Stadtwiki:Forum: Unterschied zwischen den Versionen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 11. Mai 2026, 09:08 Uhr

Diese Seite oder dieser Abschnitt enthält eine Offene Diskussion.

Die hier verlinkte Übersicht der offenen Diskussionen dient dazu, gezielt alle offenen Diskussionen finden zu können. Niemand ist gezwungen, seine Diskussion einzutragen. Die Kennzeichnung der Diskussionsseite mit der Vorlage {Offene Diskussion}} im Quelltext kann entfernt werden, sobald die Diskussion beendet ist.

Änderungswunsch ISBN-Suche

Wie können denn bei der Spezial:ISBN-Suche die Bibliotheken (PF / Mühlacker etc ) eingebunden werden? Das können nur Admins. --Schorsch 19:21, 29. Sep. 2022 (CEST)

Aktualisierung der wiki-Version

Hallo, liest hier noch wer? Ist eine Aktualisierung der Version geplant?, möglich?, machbar? --Schorsch 16:03, 26. Sep. 2022 (CEST)

Spezial:Gewünschte Seiten

Bei der Durchsicht der gewünschten Seiten bin ich aktuell auf 13.367 Seiten gestoßen. Viele sind mit einem Link auf Grund der Firmennennung in den angelegten und/oder gewünschten Straßen der Region entstanden. Das Pfenz ist keine Werbeplattform. Kann man Seiten mit nur einem Wunsch generell ausblenden? Damit würde die Liste deutlich verkürzt und die Erstellung eines Artikels kann bei mehrfacher Nennung forciert werden. --Gruß, Buhacont 22:03, 7. Jul. 2019 (CEST)

Spezialseiten wie Spezial:Gewünschte Seiten interessieren eh nur Nerds. Die interessanten gewünschten Seiten mit vielen Verlinkungen stehen dann ja auch gleich oben, auf den hinteren Plätzen hat man immer ein gewisses Grundrauschen an Unsinnigem, Überflüssigem, Banalen.... Ganz leer wird die Liste nie werden, egal wie fleißig man hier Artikel anlegt oder Links löscht. peter schmelzle 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)

Einzelpersonen

Unter den gewünschten Artikel sind sehr viele Einzelpersonen, die in Gemeinderäten sitzen oder saßen. Ebenso Autoren, die in diversen Listen aufgeführt sind. Ist es nicht sinniger, die Links erst dann zu setzen, wenn über die Person tatsächlich ein Artikel geschrieben wurde? --Gruß, Buhacont 18:05, 28. Jul. 2019 (CEST)

Ein Link ist dann sinnvoll, wenn das Thema relevant ist. peter schmelzle 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab mir das die letzten Tage noch mal sehr genau angeschaut. Die meisten häufigen roten Links kommen von der Verlinkung der Bushaltestellen. Ich habe die dafür verwendete Vorlage:BH mehrfach modifiziert, dass nur noch dann der Haltestellenname verlinkt wird, wenn es einen Artikel zur Haltestelle oder ein sonstiges sinnvolles Linkziel gibt. Jetzt erscheinen die unverlinkten Haltestellennamen zwar als schwarzer Standardtext (und nicht mehr als roter Link), in der Liste der gewünschten Seiten erscheinen die Haltestellen aber weiterhin. Vermutlich noch ein Bug in der hier noch laufenden uralten Mediawiki-Installation, der die von der Vorlage verwendeten IFEXIST-Abfragen wie Links behandelt. peter schmelzle 21:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

Archiv

Erledigte Diskussionen befinden sich in unserem Archiv:

Diskussionen von Juli 2010 bis 2012 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2012
Diskussionen von April bis schließlich Juni 2010 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q2
Diskussionen von Januar bis einschließlich März 2010 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q1
Diskussionen des Jahres 2009 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2009
Diskussionen von Oktober bis einschließlich Dezember 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q4
Diskussionen von Juli bis einschließlich September 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q3
Diskussionen von April bis einschließlich Juni 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q2
Diskussionen von Januar bis einschließlich März 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1
Forumsbeiträge bis Ende 2007 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv1

Design der Seite + mobile Layout

Letzter Kommentar: Montag um 09:081 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, ich war über mein Handy auf der Seite und habe festgestellt, dass das Design nicht für Smartphones etc. optimiert ist. Wäre es evtl. sinnvoll einen moderneren Skin zu nutzen (ich glaube zB. Karlsruhe nutzt diesen Skin hier?)? Dann hätten wir sowohl via Web und mobil ein gutes, responsives Design, das sich auch einfach anpassen lässt nach Wünschen. LG Ca196 (Diskussion) 09:08, 11. Mai 2026 (UTC)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Offene Diskussion}}
-<!-- Hinweis: Dieser Artikel ist für anonymes bearbeiten wegen wiederholtem Spam von Robotern vorläufig gesperrt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:21, 24. Mai 2007 (CEST) -->
+__NEWSECTIONLINK__ <!-- sorgt dafür, dass der Reiter/Link "Abschnitt hinzufügen" oben an der Seite erscheint -->
-[[Kategorie:Stadtwiki|Forum]][[Kategorie:Offene Diskussion]]
-== Semantik ==
-Die Findung von sinnvollen semantischen Auszeichnungen geschieht hier: [[Stadtwiki Diskussion:Semantic MediaWiki]]
+== Änderungswunsch ISBN-Suche ==
-== Keywords ==
+Wie können denn bei der [[Spezial:ISBN-Suche]] die Bibliotheken (PF / Mühlacker etc ) eingebunden werden?
-''meta name="keywords" content="Hauptseite,1. FC 08 Birkenfeld,2008,Art Café,Ausstellung,Begegnung im Stadtgarten,Birkenfeld,Bismarck-Denkmal,Café Havana,Ensingen,Enzkreis"''. wo kommen die keywords der Hauptseite denn her? gibts da nicht was optimaleres? --[[Benutzer:78.51.26.110|78.51.26.110]] 16:28, 20. Jul. 2008 (CEST)
+Das können nur Admins.
+--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 19:21, 29. Sep. 2022 (CEST)
+== Aktualisierung der wiki-Version ==
-: Heute habe ich diese Keywords im Quelltext: ''meta name="keywords" content="Hauptseite,2008,Art Café,AsF,August,Ausstellung,Café Havana,Calw,Enzkreis,Galerie Brötzinger Art,Haus der Jugend"''. Ich leite daraus ab, dass die Keywords automatisch vergeben werden. Vielleicht sollten wir uns Gedanken machen und statische Keywords mit einpflegen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 07:55, 3. Sep. 2008 (CEST)
+Hallo, liest hier noch wer?
+Ist eine Aktualisierung der Version geplant?, möglich?, machbar?
+--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 16:03, 26. Sep. 2022 (CEST)
+== [[Spezial:Gewünschte Seiten]] ==
-== PZ-Links ==
-Da sich gezeigt hat, daß die Links auf Artikel in der Pforzheimer Zeitung meist nicht sehr lange erreichbar sind schlage ich vor darauf zu verzichten. Spart eine Menge Arbeit. --[[Benutzer:78.50.246.240|78.50.246.240]] 19:39, 23. Apr. 2008 (CEST)
-:Weshalb? Die alten Links sind alle weg, aber die seit dem Neuauftritt der PZ sind doch alle noch vorhanden? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:59, 23. Apr. 2008 (CEST)
-:: Nach kurzer Zeit sind die Links nur noch im Bezahl Archiv verfügbar --[[Benutzer:78.51.45.62|78.51.45.62]] 19:03, 24. Apr. 2008 (CEST)
-::: Nach welcher ''kurzen Zeit''? Der Quellartikel z.B. im [[Hilda-Gymnasium]] vom 13.02.2008 ist noch immer frei abrufbar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:12, 24. Apr. 2008 (CEST)
+Bei der Durchsicht der gewünschten Seiten bin ich aktuell auf 13.367 Seiten gestoßen. Viele sind mit einem Link auf Grund der Firmennennung in den angelegten und/oder gewünschten Straßen der Region entstanden. Das Pfenz ist keine Werbeplattform. Kann man Seiten mit nur einem Wunsch generell ausblenden? Damit würde die Liste deutlich verkürzt und die Erstellung eines Artikels kann bei mehrfacher Nennung forciert werden. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:03, 7. Jul. 2019 (CEST)
-: [[Benutzer:CorneliusWasmund]] hat ein Skript im Einsatz, mit dem [[Benutzer:CorneliusWasmund/Verbesserungen/Tote Links|tote Links]] automatisiert gefunden werden können. Damit ist die Problematik toter Links in meinen Augen beherrschbar, so dass meiner Meinung nach der Nutzen überwiegt, wenn wir die Artikel verlinken bzw. verlinkt lassen, so lange sie frei verfügbar sind. Aber danke für den konstruktiven Vorschlag.
-:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 12:20, 26. Apr. 2008 (CEST)
-:: Über den RSS Feed der PZ sind die Artikel weiterhin verfügbar. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 23:31, 18. Aug. 2008 (CEST)
+:Spezialseiten wie [[Spezial:Gewünschte Seiten]] interessieren eh nur Nerds. Die interessanten gewünschten Seiten mit vielen Verlinkungen stehen dann ja auch gleich oben, auf den hinteren Plätzen hat man immer ein gewisses Grundrauschen an Unsinnigem, Überflüssigem, Banalen.... Ganz leer wird die Liste nie werden, egal wie fleißig man hier Artikel anlegt oder Links löscht. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)
-== Verdichtung Historie ==
-Vor einiger Zeit wurden die Artikel zu Jahren vor [[1600]] zusammengelegt, teils zu Artikeln für das gesamte jeweilige Jahrhundert, teils zu Artikeln für das jeweilige Jahrzehnt. Ich möchte vorschlagen, diese Zusammenlegung jahrzehntweise bis zum Jahr [[1800]] weiterzuführen, da auch von diesen Artikeln nur wenige mit Inhalt gefüllt sind. Das gilt eigentlich noch bis ca. 1840, aber es ist wohl sinnvoll, den Schnitt an einer Jahrhundertwende anzusetzen.
-<br/>-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:07, 6. Apr. 2008 (CEST)
-: Was unternimmt man mit Zeitangaben die im dreistelligen Bereich sind, so z.B. das Jahr 600. Lohnt es sich hier einen eigenen Artikel zu schreiben oder fasst man diese Artikel zusammen, bspw. bis 9. Jahrhundert o.ä.? Mein perönlicher Favorit wäre es, diese Links herauszunehmen, da es sich sicherlich um einmalige Dinge hier im Wiki handeln dürfte. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 15. Aug. 2008 (CEST)
-:: Ich sehe kein Problem darin bis zum 9. Jahrhundert oder ein ähnliches Datum (Historiker vor mit sinnvollen Vorschlägen!) in Jahrhundertartikeln zusammenzufassen. Sicher macht es dann auch Sinn ein Übersichtsseite über alle Tag/Monat/Jahr/Jahrzehnt/Jahrhundert mit Erklärung warum es Zeitweise nur Jahrzehnt/Jahrhundertartikel gibt zu erstellen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 11:03, 15. Aug. 2008 (CEST)
-::: Gut, dann werde ich dies bei entsprechenden Artikeln -sofern ich sie wieder finde - zusammenfassen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 07:55, 3. Sep. 2008 (CEST)
-== Schnell-Löschen ==
+=== Einzelpersonen ===
-Bisher gibt es hier nur die Möglichkeit durch <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> allgemeine Löschanträge mit der [[Vorlage:Löschen]] zu stellen. Brauchbar wäre aber auch eine [[Stadtwiki:Vorlage|Vorlage]] <code><nowiki>{{SLA}}</nowiki></code>, also {{SLA}} (Schnelllöschantrag), für sofort und ohne Eintrag (/Diskussion) auf [[Stadtwiki:Löschkandidaten]] zu Löschendes.
-[[Benutzer:LGR109|LGR 109]] 20:13, 6. Apr. 2008 (CEST)
-: Bisher war es noch so überschaubar, dass wir kein SLA benötigten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:11, 18. Aug. 2008 (CEST)
+Unter den gewünschten Artikel sind sehr viele Einzelpersonen, die in Gemeinderäten sitzen oder saßen. Ebenso Autoren, die in diversen Listen aufgeführt sind.
-== Hauptseite (Inhalt) ==
+Ist es nicht sinniger, die Links erst dann zu setzen, wenn über die Person tatsächlich ein Artikel geschrieben wurde? --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 18:05, 28. Jul. 2019 (CEST)
-<div style="background:#fee846;text-align:left; color: #000;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px 4px 14px;">Willkommen im Stadtwiki Pforzheim-Enz</div>
-<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0 1em 1em 1em; border: 1px solid #fee846; background-color:#fffdf5;">
-<div style="float:left; margin: 5px 5px 5px 0;">{{Bild {{CURRENTDAYNAME}}}}</div>
-Das '''Stadtwiki Pforzheim-Enz''' ist ein Informationsportal für [[Pforzheim]], den [[Enzkreis]], den [[Landkreis Calw]] sowie die Stadt [[Vaihingen an der Enz]].
+:Ein Link ist dann sinnvoll, wenn das Thema relevant ist. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)
-Es besteht aus einem großen Lexikon, das durch aktuelle Inhalte erweitert ist.
-Dieses [[Stadtwiki]] wird ehrenamtlich betrieben und jeder darf sein Wissen über die Region einbringen.
-Es gibt bereits '''{{NUMBEROFARTICLES}}''' [[Spezial:Allpages|Artikel]] und es werden ständig [[Stadtwiki:Meilensteine|mehr]].
-Zum Ausprobieren, wie das mit dem Schreiben im Wiki funktioniert, gibt es den [[Stadtwiki:Sandkasten|Sandkasten]].
-Wenn Sie nur kurz ''Hallo'' sagen wollen, dazu gibt es ein [[Stadtwiki:Gästebuch|Gästebuch]].
-<div style="clear:left;"></div><!-- das ist ein Fix für den IE6, bitte drinlassen, sonst hängt das Bild aus dem Kasten -->
-</div>
-Dieser Inhalt der Hauptseite sollte nach meiner Meinung überarbeitet.
-* Klare, schöne und Konkrete Sätze mit besserem Satzbau
-* Inhaltliche Abgrenzung "Dieses Stadtwiki wird ..."
-* Zu viel verspielter Text
---[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 19:14, 1. Jul. 2008 (CEST)
-: Bitte weitere Meinungen abgeben! --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 10:56, 15. Aug. 2008 (CEST)
-::Im Großen und Ganzen geb ich Conny recht, hab aber keine gute Idee. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:04, 19. Aug. 2008 (CEST)
-== Google Suche ==
-Platz 22 für Google suche ''Pforzheim''--[[Benutzer:78.50.244.237|78.50.244.237]] 17:43, 1. Aug. 2008 (CEST)
-: Pfenz wurde für den Suchbegriff ''Pforzheim'' heute auf Platz 10 ausgegeben --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:00, 3. Sep. 2008 (CEST)
-=== Enzkreis ===
-Platz 20 für Google suche ''Enzkreis'' --[[Benutzer:92.228.156.35|92.228.156.35]] 16:16, 2. Aug. 2008 (CEST)
-: Finde ich heute nicht mehr unter den Top 100 --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:00, 3. Sep. 2008 (CEST)
-== Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen ==
-Bitte an der aktuellen Diskussion auf [[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen]] beteiligen! --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 10:01, 2. Aug. 2008 (CEST)
+Ich hab mir das die letzten Tage noch mal sehr genau angeschaut. Die meisten häufigen roten Links kommen von der Verlinkung der Bushaltestellen. Ich habe die dafür verwendete [[Vorlage:BH]] mehrfach modifiziert, dass nur noch dann der Haltestellenname verlinkt wird, wenn es einen Artikel zur Haltestelle oder ein sonstiges sinnvolles Linkziel gibt. Jetzt erscheinen die unverlinkten Haltestellennamen zwar als schwarzer Standardtext (und nicht mehr als roter Link), in der Liste der gewünschten Seiten erscheinen die Haltestellen aber weiterhin. Vermutlich noch ein Bug in der hier noch laufenden uralten Mediawiki-Installation, der die von der Vorlage verwendeten IFEXIST-Abfragen wie Links behandelt. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 21:49, 2. Sep. 2019 (CEST)
 == Archiv ==
 Erledigte Diskussionen befinden sich in unserem Archiv:
+* Diskussionen von Juli 2010 bis 2012 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2012]]
+* Diskussionen von April bis schließlich Juni 2010 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q2]]
+* Diskussionen von Januar bis einschließlich [[März]] 2010 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q1]]
+* Diskussionen des Jahres 2009 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2009]]
+* Diskussionen von [[Oktober]] bis einschließlich [[Dezember]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q4]]
 * Diskussionen von [[Juli]] bis einschließlich [[September]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q3]]
 * Diskussionen von [[April]] bis einschließlich [[Juni]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q2]]
-* Diskussionen von [[Januar]] bis einschließlich [[März]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2]]
+* Diskussionen von [[Januar]] bis einschließlich [[März]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1]]
 * Forumsbeiträge bis Ende 2007 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv1]]
+[[Kategorie:Stadtwiki|Forum]]
+== Design der Seite + mobile Layout ==
+Hallo zusammen,
+ich war über mein Handy auf der Seite und habe festgestellt, dass das Design nicht für Smartphones etc. optimiert ist.
+Wäre es evtl. sinnvoll einen moderneren Skin zu nutzen (ich glaube zB. Karlsruhe nutzt [https://www.mediawiki.org/wiki/Skin:Timeless/de diesen Skin] hier?)?
+Dann hätten wir sowohl via Web und mobil ein gutes, responsives Design, das sich auch einfach anpassen lässt nach Wünschen. LG [[Benutzer:Ca196|Ca196]] ([[Benutzer Diskussion:Ca196|Diskussion]]) 09:08, 11. Mai 2026 (UTC)

Feier mit! 20 Jahre Pfenz!