Stadtwiki:Forum: Unterschied zwischen den Versionen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 13. Mai 2026, 22:00 Uhr

Diese Seite oder dieser Abschnitt enthält eine Offene Diskussion.

Die hier verlinkte Übersicht der offenen Diskussionen dient dazu, gezielt alle offenen Diskussionen finden zu können. Niemand ist gezwungen, seine Diskussion einzutragen. Die Kennzeichnung der Diskussionsseite mit der Vorlage {Offene Diskussion}} im Quelltext kann entfernt werden, sobald die Diskussion beendet ist.

Archiv

Erledigte Diskussionen befinden sich in unserem Archiv:

Diskussionen von Juli 2010 bis 2012 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2012
Diskussionen von April bis schließlich Juni 2010 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q2
Diskussionen von Januar bis einschließlich März 2010 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q1
Diskussionen des Jahres 2009 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2009
Diskussionen von Oktober bis einschließlich Dezember 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q4
Diskussionen von Juli bis einschließlich September 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q3
Diskussionen von April bis einschließlich Juni 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q2
Diskussionen von Januar bis einschließlich März 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1
Forumsbeiträge bis Ende 2007 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv1

Änderungswunsch ISBN-Suche

Wie können denn bei der Spezial:ISBN-Suche die Bibliotheken (PF / Mühlacker etc ) eingebunden werden? Das können nur Admins. --Schorsch 19:21, 29. Sep. 2022 (CEST)

Aktualisierung der wiki-Version

Hallo, liest hier noch wer? Ist eine Aktualisierung der Version geplant?, möglich?, machbar? --Schorsch 16:03, 26. Sep. 2022 (CEST)

Spezial:Gewünschte Seiten

Bei der Durchsicht der gewünschten Seiten bin ich aktuell auf 13.367 Seiten gestoßen. Viele sind mit einem Link auf Grund der Firmennennung in den angelegten und/oder gewünschten Straßen der Region entstanden. Das Pfenz ist keine Werbeplattform. Kann man Seiten mit nur einem Wunsch generell ausblenden? Damit würde die Liste deutlich verkürzt und die Erstellung eines Artikels kann bei mehrfacher Nennung forciert werden. --Gruß, Buhacont 22:03, 7. Jul. 2019 (CEST)

Spezialseiten wie Spezial:Gewünschte Seiten interessieren eh nur Nerds. Die interessanten gewünschten Seiten mit vielen Verlinkungen stehen dann ja auch gleich oben, auf den hinteren Plätzen hat man immer ein gewisses Grundrauschen an Unsinnigem, Überflüssigem, Banalen.... Ganz leer wird die Liste nie werden, egal wie fleißig man hier Artikel anlegt oder Links löscht. peter schmelzle 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)

Einzelpersonen

Unter den gewünschten Artikel sind sehr viele Einzelpersonen, die in Gemeinderäten sitzen oder saßen. Ebenso Autoren, die in diversen Listen aufgeführt sind. Ist es nicht sinniger, die Links erst dann zu setzen, wenn über die Person tatsächlich ein Artikel geschrieben wurde? --Gruß, Buhacont 18:05, 28. Jul. 2019 (CEST)

Ein Link ist dann sinnvoll, wenn das Thema relevant ist. peter schmelzle 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab mir das die letzten Tage noch mal sehr genau angeschaut. Die meisten häufigen roten Links kommen von der Verlinkung der Bushaltestellen. Ich habe die dafür verwendete Vorlage:BH mehrfach modifiziert, dass nur noch dann der Haltestellenname verlinkt wird, wenn es einen Artikel zur Haltestelle oder ein sonstiges sinnvolles Linkziel gibt. Jetzt erscheinen die unverlinkten Haltestellennamen zwar als schwarzer Standardtext (und nicht mehr als roter Link), in der Liste der gewünschten Seiten erscheinen die Haltestellen aber weiterhin. Vermutlich noch ein Bug in der hier noch laufenden uralten Mediawiki-Installation, der die von der Vorlage verwendeten IFEXIST-Abfragen wie Links behandelt. peter schmelzle 21:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

Design der Seite + mobile Layout

Letzter Kommentar: Gestern um 22:003 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, ich war über mein Handy auf der Seite und habe festgestellt, dass das Design nicht für Smartphones etc. optimiert ist. Wäre es evtl. sinnvoll einen moderneren Skin zu nutzen (ich glaube zB. Karlsruhe nutzt diesen Skin hier?)? Dann hätten wir sowohl via Web und mobil ein gutes, responsives Design, das sich auch einfach anpassen lässt nach Wünschen. LG Ca196 (Diskussion) 09:08, 11. Mai 2026 (UTC)Beantworten

Hallo Ca196, wir haben schon einige neuere Skins eingeführt, als angemeldeter Benutzer kann man sich seinen Favoriten davon unter Einstellungen - Aussehen einstellen. Der Timeless-Skin scheint responsiv ohne Wechsel zu einem anderen Skin ganz gut zu funktionieren, soweit ich das bis jetzt gesehen habe - vielleicht magst du den mal ausprobieren, ob er sich als zukünftiger Standard-Skin eignet. Gerne dann auch mit Rückmeldung hier. Was wir zuerst versucht, aber (zumindest bis jetzt) nicht hinbekommen haben, ist der Wechsel zwischen verschiedenen Skins für nicht angemeldete Benutzer, wie er in der Wikipedia über die Links "Mobile Ansicht" bzw. "Desktopansicht" im Seitenfuß funktioniert.

-- Sven Manias (Diskussion) 15:22, 13. Mai 2026 (UTC)Beantworten

Hallo! Danke für die Info, ich habe jetzt den Timeless-Skin aktiviert, der sieht sehr gut aus. Auch das Responsive Design habe ich getestet, vieles scheint zu gehen, bisher hat nur die Hauptseite Probleme gemacht. LG Ca196 (Diskussion) 22:00, 13. Mai 2026 (UTC)Beantworten

Vorlage:OpenStreetMap mit unterschiedlichen Skins - neue Layoutentwürfe testen

Letzter Kommentar: Gestern um 15:241 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, näheres unter Vorlage Diskussion:OpenStreetMap#Layout/Positionierung 2026 - Bitte um Meinungen.
-- Sven Manias (Diskussion) 15:24, 13. Mai 2026 (UTC)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Offene Diskussion}}
-<!-- Hinweis: Dieser Artikel ist für anonymes bearbeiten wegen wiederholtem Spam von Robotern vorläufig gesperrt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:21, 24. Mai 2007 (CEST) -->
+__NEWSECTIONLINK__ <!-- sorgt dafür, dass der Reiter/Link "Abschnitt hinzufügen" oben an der Seite erscheint -->
-'''Diskussionen bis Ende 2007 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv1]]'''
-[[Kategorie:Stadtwiki]][[Kategorie:Offene Diskussion]]
-== Menü ==
+== Archiv ==
+Erledigte Diskussionen befinden sich in unserem Archiv:
-Das Menü auf der Linken Seite hat keine logische Struktur!
+* Diskussionen von Juli 2010 bis 2012 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2012]]
+* Diskussionen von April bis schließlich Juni 2010 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q2]]
+* Diskussionen von Januar bis einschließlich [[März]] 2010 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q1]]
+* Diskussionen des Jahres 2009 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2009]]
+* Diskussionen von [[Oktober]] bis einschließlich [[Dezember]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q4]]
+* Diskussionen von [[Juli]] bis einschließlich [[September]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q3]]
+* Diskussionen von [[April]] bis einschließlich [[Juni]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q2]]
+* Diskussionen von [[Januar]] bis einschließlich [[März]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1]]
+* Forumsbeiträge bis Ende 2007 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv1]]
+[[Kategorie:Stadtwiki|Forum]]
-Beispiel:
+<!-- Bis hierhin nicht archivieren, bei Anlage einer neuen Archiv-Unterseite Verlinkung bitte oben ergänzen! -->
-; Navigation
-: Hauptseite (OK)
-: Über Stadtwiki (was hat das mit Navigation zu tun?)
-: Zufällige Seite (grad noch so)
-: Impressum (was hat das mit Navigation zu tun?)
+== Änderungswunsch ISBN-Suche ==
-Vorschlag:
+Wie können denn bei der [[Spezial:ISBN-Suche]] die Bibliotheken (PF / Mühlacker etc ) eingebunden werden?
-; Navigation
+Das können nur Admins.
-: Hauptseite
+--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 19:21, 29. Sep. 2022 (CEST)
-: Zufällige Seite
-: Letzte Änderungen
-: Spezialseiten
-: <strike>Impressum</strike> (steht auf jeder Seite im Footer)
+== Aktualisierung der wiki-Version ==
-; Mitmachen
+Hallo, liest hier noch wer?
-: Über Stadtwiki (dort den Hinweis auf das Impressum nach oben)
+Ist eine Aktualisierung der Version geplant?, möglich?, machbar?
-: Hilfe / Bild
+--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 16:03, 26. Sep. 2022 (CEST)
-: Bild hochladen
-: Treffen
-: <strike>Unterstützung</strike> Trägerverein
+== [[Spezial:Gewünschte Seiten]] ==
-; Werkzeuge
-: Permanentlink
-: Links auf diese Seite
-: Änderungen an verlinkten Seiten
-: Druckversion
+Bei der Durchsicht der gewünschten Seiten bin ich aktuell auf 13.367 Seiten gestoßen. Viele sind mit einem Link auf Grund der Firmennennung in den angelegten und/oder gewünschten Straßen der Region entstanden. Das Pfenz ist keine Werbeplattform. Kann man Seiten mit nur einem Wunsch generell ausblenden? Damit würde die Liste deutlich verkürzt und die Erstellung eines Artikels kann bei mehrfacher Nennung forciert werden. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:03, 7. Jul. 2019 (CEST)
-<small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.231.53|87.177.231.53]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.231.53|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.231.53|Beiträge]]) --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 17:38, 11. Feb. 2008 (CET)){{{3|}}}</small>
+:Spezialseiten wie [[Spezial:Gewünschte Seiten]] interessieren eh nur Nerds. Die interessanten gewünschten Seiten mit vielen Verlinkungen stehen dann ja auch gleich oben, auf den hinteren Plätzen hat man immer ein gewisses Grundrauschen an Unsinnigem, Überflüssigem, Banalen.... Ganz leer wird die Liste nie werden, egal wie fleißig man hier Artikel anlegt oder Links löscht. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)
-:den Vorschlag find ich gut--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:02, 11. Feb. 2008 (CET)
+=== Einzelpersonen ===
-:: Die [[MediaWiki:Sidebar|Menüstruktur]] ist annähernd MediaWiki-Standard und beschränkt sich auf das Wesentliche. Was darüber hinausgeht ist über die dort verlinkten Seiten oder über die Hauptseite im Wiki gut erreichbar. Ich sehe keinen Sinn darin, die Sidebar mit dort überflüssigen Links vollzustopfen. Dagegen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 17:38, 11. Feb. 2008 (CET)
+Unter den gewünschten Artikel sind sehr viele Einzelpersonen, die in Gemeinderäten sitzen oder saßen. Ebenso Autoren, die in diversen Listen aufgeführt sind.
-:::Na von vollstopfen kann ja nicht wirklich die Rede sein. der Vorschlag beinhaltet gleich viele Links wie jetzt vorhanden sind. Den für Treffen unter Mitmachen halt ich auch eher für überflüssig. Die logische Struktur wird meines Erachtens zu recht bemängelt.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:05, 11. Feb. 2008 (CET)
+Ist es nicht sinniger, die Links erst dann zu setzen, wenn über die Person tatsächlich ein Artikel geschrieben wurde? --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 18:05, 28. Jul. 2019 (CEST)
+:Ein Link ist dann sinnvoll, wenn das Thema relevant ist. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)
-:::: Den Vorschlag zum Anlass nehmen über das Menü nachzudenken halte ich für Sinnvoll. Für uns alten Hasen braucht es nach einer Änderung wahrscheinlich einige Zeit bis wir uns um gewöhnt haben. Das bisherige Menü klick ich schon im Halbschlaf. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 22:52, 11. Feb. 2008 (CET)
+Ich hab mir das die letzten Tage noch mal sehr genau angeschaut. Die meisten häufigen roten Links kommen von der Verlinkung der Bushaltestellen. Ich habe die dafür verwendete [[Vorlage:BH]] mehrfach modifiziert, dass nur noch dann der Haltestellenname verlinkt wird, wenn es einen Artikel zur Haltestelle oder ein sonstiges sinnvolles Linkziel gibt. Jetzt erscheinen die unverlinkten Haltestellennamen zwar als schwarzer Standardtext (und nicht mehr als roter Link), in der Liste der gewünschten Seiten erscheinen die Haltestellen aber weiterhin. Vermutlich noch ein Bug in der hier noch laufenden uralten Mediawiki-Installation, der die von der Vorlage verwendeten IFEXIST-Abfragen wie Links behandelt. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 21:49, 2. Sep. 2019 (CEST)
-:: Ich habe mir mal die Menüs bei Wikipedia und bei den vielen auf [[Stadtwiki:WikiNode]] verlinkten Stadtwikis angeschaut. Unser aktuelles ist an der Wikipedia orientiert, das bei Lichte betrachtet schon ein wenig willkürlich zusammengestellt wirkt - und unsere Abwandlung mit dem zusätzlichen Abschnitt "Sponsor" macht das Ganze noch unübersichtlicher.
+== Design der Seite + mobile Layout ==
-:: Die meisten der Stadtwikis benutzen ebenfalls - wie wir - MediaWiki mit einem Wikipedia-ähnlichen Layout. Viele davon haben jedoch ein vereinfachtes Menü und verzichten auf den Abschnitt "Mitmachen" ganz, das Menü besteht dann abgesehen von der Suchmaske nur aus den Abschnitten "Navigation" und "Werkzeuge", auf die die bei uns unter "Mitmachen" vorhandenen Links dann aufgeteilt sind (Beispiele: [http://www.stadtwiki-goerlitz.de/index.php?title=Stadtwiki:WikiNode Stadtwiki Görlitz], [http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/index.php/WikiNode MünchenWiki], [http://www.stadtwiki-stuttgart.de/index.php/Hauptseite Stadtwiki Stuttgart]). Ich muss sagen, das gefällt mir so besser als unser Status Quo und auch als der Vorschlag unseres anonymen Freundes oben (aber auf jeden Fall danke für die Anregung, unser Menü mal kritisch zu betrachten).
+Hallo zusammen,
-:: Für die Wikipedia-Menüstruktur spricht andererseits, dass wahrscheinlich die größte Zahl von Wiki-Nutzern mit ihr am vertrautesten ist. Das spräche wieder dafür, unser Menü dem der Wikipedia da wieder anzugleichen, wo es Abweichungen gibt, also:
+ich war über mein Handy auf der Seite und habe festgestellt, dass das Design nicht für Smartphones etc. optimiert ist.
-::* unter "Navigation" kommt vor "Zufällige Seite" ein Link auf [[Spezial:Alle Seiten]] dazu, der Link aufs Impressum kann entfallen;
+Wäre es evtl. sinnvoll einen moderneren Skin zu nutzen (ich glaube zB. Karlsruhe nutzt [https://www.mediawiki.org/wiki/Skin:Timeless/de diesen Skin] hier?)?
-::* unter "Mitmachen" rückt "Unterstützung" ganz nach unten;
+Dann hätten wir sowohl via Web und mobil ein gutes, responsives Design, das sich auch einfach anpassen lässt nach Wünschen. LG [[Benutzer:Ca196|Ca196]] ([[Benutzer Diskussion:Ca196|Diskussion]]) 09:08, 11. Mai 2026 (UTC)
-::* Abschnitt "Sponsor" fällt weg.
-:: Insgesamt gefällt mir aber die Idee, den Menüabschnitt "Mitmachen" ganz aufzulösen, am besten.
-::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 03:06, 12. Feb. 2008 (CET)
+:Hallo Ca196, wir haben schon einige neuere Skins eingeführt, als angemeldeter Benutzer kann man sich seinen Favoriten davon unter Einstellungen - Aussehen einstellen. Der Timeless-Skin scheint responsiv ohne Wechsel zu einem anderen Skin ganz gut zu funktionieren, soweit ich das bis jetzt gesehen habe - vielleicht magst du den mal ausprobieren, ob er sich als zukünftiger Standard-Skin eignet. Gerne dann auch mit Rückmeldung hier. Was wir zuerst versucht, aber (zumindest bis jetzt) nicht hinbekommen haben, ist der Wechsel zwischen verschiedenen Skins für nicht angemeldete Benutzer, wie er in der Wikipedia über die Links "Mobile Ansicht" bzw. "Desktopansicht" im Seitenfuß funktioniert.
-=== Neues probieren ===
+:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] ([[Benutzer Diskussion:Svenman|Diskussion]]) 15:22, 13. Mai 2026 (UTC)
-Hab mir mal gründlich Gedanken gemacht. "Mitmachen" kommt aus der Wikipedia und ist fürwahr entbehrlich. Mir würde es so gefallen:
+::Hallo! Danke für die Info, ich habe jetzt den Timeless-Skin aktiviert, der sieht sehr gut aus. Auch das Responsive Design habe ich getestet, vieles scheint zu gehen, bisher hat nur die Hauptseite Probleme gemacht. LG [[Benutzer:Ca196|Ca196]] ([[Benutzer Diskussion:Ca196|Diskussion]]) 22:00, 13. Mai 2026 (UTC)
-  <nowiki>
-  * Navigation *
-  Hauptseite
-  Über Stadtwiki
-  Zufällige Seite
-  Spezialseiten
-  Hilfe
-  Bild hochladen
-  * Suche *
-  ##########
-  * Werkzeuge *
-  Druckversion
-  Links auf diese Seite
-  Änderungen an verlinkten Seiten
-  Permanentlink
+== Vorlage:OpenStreetMap mit unterschiedlichen Skins - neue Layoutentwürfe testen ==
-  * Pate des Monats *
-  [[Netmanufacture]] (<- standard, wenn uns sonst noch jemand gutes tut zeitweilig wechselnd)
-  </nowiki>
---[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:47, 16. Feb. 2008 (CET)
+Hallo zusammen,
-:Bin einverstanden, nur denke ich, dass "Bild hochladen" besser "Datei hochladen" heißen sollte und unter "Werkzeuge" gehört.
+näheres unter [[Vorlage Diskussion:OpenStreetMap#Layout/Positionierung 2026 - Bitte um Meinungen|Vorlage Diskussion:OpenStreetMap#Layout/Positionierung 2026 - Bitte um Meinungen]].
-:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 19:59, 16. Feb. 2008 (CET)
+<br />-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] ([[Benutzer Diskussion:Svenman|Diskussion]]) 15:24, 13. Mai 2026 (UTC)
-:: In der Wikiseite zum Menü kann man den Werkzeuge-Bereich nicht editieren, alles was unter der Voraussetzung möglich ist hab ich nun umgesetzt. Warten wir ab wie es sich bewährt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 22:52, 16. Feb. 2008 (CET)
-:::OK so. Nur merke ich jetzt, dass ich den direkten Link auf das Stadtwiki-Portal in der Navigation doch vermisse. Könnte man den nicht doch wieder reinnehmen?
-:::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:29, 16. Feb. 2008 (CET)
-:::: Wie wäre es mit einem Zusammenlegen von [[Stadtwiki:Über Stadtwiki]] und [[Stadtwiki:Portal]]? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 08:31, 17. Feb. 2008 (CET)
-::::: Ich kann mich nicht mit '''* Pate des Monats *''' anfreunden. Vorher mal Netmanu gefragt ob das für die in Ordnung ist?
-::::: Zusammenlegung von "Über Stadtwiki" und "Portal" könnte etwas übersichtlichkeit schaffen. Nur wer macht es? :-) --[[Benutzer:90.186.83.3|90.186.83.3]] 10:30, 17. Feb. 2008 (CET)
-Ich würde auch sagen, als einziger und sehr großer Sponsor hat Netmanufacture schon das Recht ausdrücklich auch so genannt zu werden.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:19, 17. Feb. 2008 (CET)
-: Mit hat der Begriff Sponsor nicht gefallen, da er Werbung als Gegenleistung impliziert. Nach Rücksprache mit [[Benutzer:Besim]] habe ich es nun in "Unterstützt von" geändert. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:22, 17. Feb. 2008 (CET)
-:: Bitte auch beachten: Das FA schaut hier auch immer mal wieder vorbei. Daher denke ich, dass ''unterstützt von'' auf jeden Fall unschädlicher als ''Pate des Monats'' ist. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:40, 18. Feb. 2008 (CET)
-::: Wie gefällt die aktuelle Lösung? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:10, 20. Feb. 2008 (CET)
-Auf jeden Fall erheblich besser als vorher! <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.214.184|87.177.214.184]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.214.184|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.214.184|Beiträge]]) 15:39, 6. Mär. 2008){{{3|}}}</small>
-== Römer ==
-Als Kategorie?--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:19, 9. Feb. 2008 (CET)
-: Halte ich im Moment nicht für nötig. Wenn, dann eher als [[:Kategorie:Altertum]], und dann müsste man auch für andere geschichtliche Epochen Kategorien anlegen wie z. B. [[:Kategorie:Mittelalter]]. Bisher scheint mir [[:Kategorie:Geschichte]] aber noch ausreichend übersichtlich.
-:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:38, 9. Feb. 2008 (CET)
-:: Nachtrag: Als Übersicht gibt es den Artikel [[Römisches Reich]].
-::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:39, 9. Feb. 2008 (CET)
-Und oder Kategorie Kleindenkmäler?--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:23, 9. Feb. 2008 (CET)
-:Das halte ich für sinnvoll - aber bitte in Einzahlform: [[:Kategorie:Kleindenkmal]].
-:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:38, 9. Feb. 2008 (CET)
-== Stadwiki Aktuell ==
-Die kommende Mitgliederversammlung gehört auf der Hauptseit angekündigt--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 20:29, 3. Feb. 2008 (CET)
-: Ich stimme Seggel zu. Wenn kein Widerspruch kommt werde ich dies nächste Woche Dienstag auf die Hauptseite setzen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 20:33, 3. Feb. 2008 (CET)
-:: Wozu? Die Leute die es betrifft wurden informiert. Diejenigen, die nicht informiert wurden und die Hauptseite lesen, betrifft es nicht. Wenn überhaupt würde die Info auf die Webpräsenz des Vereins gehören, aber die gibt es noch nicht. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:50, 3. Feb. 2008 (CET)
-:: Ich sehe es wie ratz. Die Versammlung ist eine Veranstaltung des Trägervereins und gehört ausschließlich dort veröffentlicht. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:30, 4. Feb. 2008 (CET)
-::: Es waere aber gleichzeitig eine Moeglichkeit zu zeigen das der Traegerverein aktiv ist. Werbung fuer diesen kann ja prinzipiell nicht schaden. Gegenfrage: Warum sollte es nicht auf der Hauptseite unter "'''Stadtwiki Aktuell'''" veroeffentlicht werden? Haben wir etwas zu verheimlichen? Gruß Conny --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 09:50, 4. Feb. 2008 (CET)
-:::: Dagegen spricht, dass es im Gegensatz zum [[Stadtwiki:Treffen]] eine nicht öffentliche Veranstaltung ist, die für die Allgemeinheit nicht von Interesse ist und sich denkbar schlecht als Werbeveranstaltung eignet. Es gehört ebensowenig wie vereinsinterne Veranstaltungen der PF-LUG nicht ins Stadtwiki. Das hat nichts mit Verheimlichen zu tun. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 19:03, 4. Feb. 2008 (CET)
-::::: Ich sehe es wie Ratz. Es handelt sich nicht um eine öffentliche Veranstaltung, und so könnte es aber von Lesern verstanden werden. Zudem denke ich, eine solche Veröffentlichung wäre Aufgabe des Vorstand PR (Friedel), und sollte daher von ihm abschließend entschieden werden. Ich bin voll dafür, darauf aufmerksam zu machen, dass es ein aktives Vereinsleben gibt, aber ich glaube, eine nachträgliche Veröffentlichung tut es auch. --[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 19:21, 4. Feb. 2008 (CET)
-:::::: Bin der gleichen Meinung. -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:01, 4. Feb. 2008 (CET)
-== anonyme Bearbeitung gesperrt? ==
-ich war grad unbemerkt unangemeldet und wollte was bearbeiten, war aber nicht möglich. Wieso?--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:07, 28. Jan. 2008 (CET)
-: Wir verwenden einen Spamfilter der das anonyme Bearbeiten aus bestimmten, für Wikispam beliebten Adresssegamenten deaktiviert. Eine globale Sperre für anonyme Benutzer ist nicht aktiv. Bisher hat der Filter im Vergleich zu vorher schon gute Dienste geleistet. Mit welcher IP-Adresse warst Du denn unterwegs? Wenn Du die Adresse nicht öffentlich machen magst, gerne auch per [[Spezial:Emailuser/ratz|E-Mail]]. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:34, 28. Jan. 2008 (CET)
-::meine ip war 78.52.39.115, wobei das für mich ja kein problem ist. ich meld mich normal dauerhaft an.  --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:08, 28. Jan. 2008 (CET)
-::: Kein Reverse Lookup, das gab Abzüge in der B-Note. Perfekt ist der Filter leider noch nicht. :-( --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:06, 28. Jan. 2008 (CET)
-== Zugriffszahlen ==
-Gibt es eine Seite, die die Zugriffe auf das Wiki auflistet? Die Zahl der Besucher oder Zugriffe pro Monat würde mir schon reichen, um einigen Interessierten die wachsende Popularität aufzuzeigen.
---[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 15:45, 20. Feb. 2008 (CET)
-:Ich kenn nur die [[Spezial:Statistik]] und die Fußzeile auf jeder Seite und [http://www.omahawiki.org/Omaha_Wiki:Largest_City_Wikis omahawiki]--[[Benutzer:78.49.212.202|78.49.212.202]] 16:03, 20. Feb. 2008 (CET)
-:: Die Statistikseite kenne ich auch, aber auf dieser sehe ich ja nur die Zugriffe seit dem Start. --[[Benutzer:78.42.11.236|78.42.11.236]] 19:15, 20. Feb. 2008 (CET)
-::: Hab mal auf dem Server rumgewühlt und das Ergebnis in eine Grafik nach [[Stadtwiki:Meilensteine]] gepackt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:21, 20. Feb. 2008 (CET)
-== Artikel zu NS-Opfern ==
-Soll wirklich zu jeder einzelnen Person, für die ein Stolperstein verlegt wird, ein eigener Artikel im Stadtwiki geschrieben werden? Bisher haben wir keine formalisierten Relevanzkriterien wie in der Wikipedia, bei Personenartikeln habe ich es in einer Hinsicht allerdings immer ähnlich gesehen wie dort: "Opfer eines Verbrechens geworden zu sein, begründet für sich genommen noch keine enzyklopädische Relevanz" (sinngemäß aus dem Gedächtnis zitiert).
-In den letzten Tagen wurden nun einige Artikel zu Personen angelegt, über die nun wirklich nichts weiter von Bedeutung berichtet wird, als dass sie im heutigen {{Pfenzland}} wohnten, Opfer der Nationalsozialisten wurden und ein [[Stolperstein]] für sie verlegt wurde (z.B. [[Max Weißhaar]], [[Luise Neuburger]]; ein Grenzfall ist [[Adolf Rothschild]], hier müsste es aber mehr Informationen zum Thema "Uhrenfabrikant" geben). Für diese Personen reicht meiner Meinung nach eine kurze Würdigung auf [[Stolpersteine]] oder einem vergleichbaren Übersichtsartikel aus.
-Ausdrücklich nicht damit gemeint sind Personen wie [[Fred Joseph]] oder [[Klara Müßle]], die aktiven Widerstand gegen die Nazis leisteten oder sich in bemerkenswerter Weise ihren Forderungen verweigerten.
-Dieses Thema möchte ich hiermit zur Diskussion stellen. Sollte sich eine anders lautende Mehrheitsmeinung ergeben, kann ich auch damit leben; in diesem Falle würde ich auch Einzelartikel zu den 25 im November 1944 im Wald an der Tiefenbronner Straße [[Erschießung französischer Widerstandskämpfer|erschossenen französischen Widerstandskämpfern]] unterstützen und ebenfalls, um das Thema "Verbrechensopfer" allgemeiner abzudecken, z. B. einen zu [[Harry Wörz#Die Tat|Andrea Wörz]].
-<br/>-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:21, 16. Mär. 2008 (CET)

Feier mit! 20 Jahre Pfenz!