Stadtwiki:Löschkandidaten

Seiten, die gelöscht werden sollen...

 

...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch hier diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: gelöschte Artikel

Beiträge, die nicht mit --~~~~ unterschrieben werden, werden von den Stadtwiki:Administratoren gelöscht.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein {{Löschen}} einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die Stadtwiki:Löschregeln beachtet werden.

Anlässlich des Neustarts 2026 wurden die alten Löschdiskussionen archiviert.

Letzte Diskussionsseite: Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

ältere:

• Archiv der Diskussion um unlizensierte Bilder aus 2007
• Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008
• Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009
• Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010
• Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011
• Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2012

Marmorsarkophag Kaiser Friedrichs III. in der Gruft- und Denkmalskirche des Berliner Doms

Kein Bezug zum Gebiet des Stadtwikis Pforzheim-Enz erkennbar. Der Artikel wurde ursprünglich von Benutzer:Henriette angelegt, die effektiv den gleichen Artikel auch noch einmal in ihrem Benutzer-Namensraum hat und die zu Kunst- und Baudenkmälern in unserer Region auch viele legitime Beiträge im Wiki geleistet hat. Ich fände es angebracht, ihr in einer hier zu führenden Löschdiskussion Gelegenheit zur Mitwirkung zu geben, nachdem das Wiki wieder öffentlich zugänglich sein wird. Bis dahin bitte ich meine Mit-Administratoren, mit einer Löschung des Artikels abzuwarten.
-- Sven Manias (Diskussion) 14:58, 21. Mär. 2026 (UTC)

Ist die besagte Nutzerin denn inzwischen wieder im Wiki anwesend? --Suggs (Diskussion) 20:05, 16. Jun. 2026 (UTC)

Bislang nicht. -- Sven Manias (Diskussion) 21:40, 16. Jun. 2026 (UTC)

Wanderung zum Eisinger Loch

Artikel erscheint nicht sinnvoll. Es gibt etliche verschiedene Arten und Routen, zum Eisinger Loch zu wandern. Die eine davon, die der Autor beschreibt, ist unter diesen in keiner Weise herausragend. Alles, was spezifisch mit dem Eisinger Loch als Ausflugs- bzw. Wanderziel zusammenhängt, kann in dem Artikel dort beschrieben werden.
-- Sven Manias (Diskussion) 21:26, 14. Apr. 2026 (UTC)

Das Eisinger Loch ist derzeit gesperrt weil der Zugang nicht mehr sicher ist. K.M.Bardey (Diskussion) 18:18, 3. Jun. 2026 (UTC)

Blog (erledigt, behalten)

Die Auflistung der Blogs auf dieser Seite ist stark veraltet, fast alle dort aufgeführten Blogs sind nicht mehr aktiv. Benutzer:Schmelzle hat es in seiner Bearbeitung von 2019 etwas zu sehr verabsolutiert, aber weitgehend richtig lag er damit schon. Trotzdem halte ich eine Diskussion hier für angebracht, denn es wäre ja grundsätzlich möglich, den Artikel zu aktualisieren und in Zukunft wieder mehr zu pflegen. Dafür muss aber in der Usergemeinschaft auch ein ausreichendes Interesse bestehen, von meiner Seite ist das nicht der Fall.
-- Sven Manias (Diskussion) 12:37, 19. Apr. 2026 (UTC)

Einwand: Habe mal alle links gecheckt und einige neue dazugeschrieben.

Habe kein weiteres Interesse an Blogs und hatte die Seite bisher nicht beachtet, aber wenn der Stand so ok für euch ist, würde ich den Löschvermerk streichen.

--Schorsch (Diskussion) 19:59, 16. Jun. 2026 (UTC)

Vielen Dank für die Arbeit. Grundsätzlich für mich okay - allerdings sehe ich wenig Sinn darin, tote Links im Artikel zu lassen, auch wenn sie durchgestrichen sind.
-- Sven Manias (Diskussion) 21:47, 16. Jun. 2026 (UTC)

historische Betrachtung?

ansonsten gerne löschen, also die toten Links

--Schorsch (Diskussion) 08:58, 20. Jun. 2026 (UTC)

Die historische Betrachtung hätte vielleicht noch Sinn, wenn sich archivierte Inhalte auftreiben lassen oder wenigstens noch verfügbare Beschreibungen von dritter Seite. Aber ich denke, die dazu nötige Arbeit wäre an anderen Stellen im Wiki sinnvoller investiert. Ich habe jetzt die Einträge mit toten Links, einen faktischen Doppeleintrag und den Löschkandidat-Baustein samt Hinweis auf die veraltete Auflistung entfernt. Danke noch einmal für die Recherche, Schorsch!
-- Sven Manias (Diskussion) 12:36, 20. Jun. 2026 (UTC)

Schlomo Salman Schocken

Für meine Begriffe kein relevantes Wirken in der Pfenzland-Region. War nur Inhaber einer reichsweit tätigen Warenhauskette, die 1931 in der Weltwirtschaftskrise das Pforzheimer Kaufhaus Wronker aufkaufte und der eigenen Kette als Filiale angliederte (was in dem Artikel zur Person auch nicht klar dargestellt ist). Was es zu seiner Person aus Pfenzland-Sicht zu sagen gibt, kann im Artikel Kaufhaus Schocken erwähnt werden, darüber hinaus gibt es für ihn einen Artikel auf Wikipedia.
-- Sven Manias (Diskussion) 12:24, 25. Apr. 2026 (UTC)

1. --Schorsch (Diskussion) 15:26, 21. Jun. 2026 (UTC)

Ida Friedeberg (verh. Wronker)

Hat selbst nicht im Pfenzland gelebt oder gewirkt. Nur ihr Ehemann war Inhaber mehrerer Warenhäuser, darunter eines in Pforzheim.
-- Sven Manias (Diskussion) 12:37, 25. Apr. 2026 (UTC)

1. --Schorsch (Diskussion) 15:26, 21. Jun. 2026 (UTC)

Hermann Wronker

Hat soweit für mich erkennbar selbst nicht im Pfenzland gelebt oder gewirkt. War zwar Inhaber eines Warenhauses in Pforzheim, aber das war wohl von Anfang an eine Filiale einer von außerhalb des Pfenzlandes (Mannheim/Frankfurt) geführten Firma.
-- Sven Manias (Diskussion) 13:22, 25. Apr. 2026 (UTC)

1. --Schorsch (Diskussion) 15:27, 21. Jun. 2026 (UTC)

Simon Wronker

Hat soweit für mich erkennbar selbst nicht im Pfenzland gelebt oder gewirkt. War zwar Inhaber eines Warenhauses in Pforzheim, aber das war wohl von Anfang an eine Filiale einer von außerhalb des Pfenzlandes (Mannheim/Frankfurt) geführten Firma.
-- Sven Manias (Diskussion) 13:22, 25. Apr. 2026 (UTC)

Tierpatenschaft

Benutzer:Schmelzle hat 2020 den Seiteninhalt durch den damaligen Löschbaustein ersetzt und im Bearbeitungsvermerk angegeben: "{{löschen}} unerwünschtes sachthema". Kürzlich stellte Benutzer:Ikar.us den Seiteninhalt wieder her mit dem Bearbeitungsvermerk "bestehender örtlicher Dienst, Löschdiskussion nötig". Mein Vorschlag dazu: Inhalt in Wildpark Pforzheim als eigenen Abschnitt überführen (ich würde die Überschrift aber in der Mehrzahlform wählen, also "Tierpatenschaften") und dann Tierpatenschaft in eine Weiterleitung auf diesen Abschnitt umwandeln, aber wegen der Versionsgeschichte in der Form als Weiterleitung behalten.
-- Sven Manias (Diskussion) 16:10, 9. Mai 2026 (UTC)

dafür

guter Ansatz. Auch das mit der Weiterleitung.

Ich finde die Patenschaften gut und nennenswert. Was daran unerwünscht sein soll, verstehe ich nicht

--Schorsch (Diskussion) 20:01, 16. Jun. 2026 (UTC)

Knopf

Moses (Moritz) Knopf

Hier sehe ich mich vor einem Dilemma. In erster Linie Benutzer:Henriette hat hier eine Menge Informationen zusammengetragen, die so m. W. nirgendwo anders im Zusammenhang nachzulesen sind, leider auch nicht auf Wikipedia. Wir haben es hier mit einer jüdischen Kaufmannsfamilie zu tun, deren Wirken schon im deutschen Kaiserreich eine überregionale Dimension entfaltete, darunter auch in Pforzheim mit der örtlichen Niederlassung des Warenhauses Geschwister Knopf. Leider hat mit Ausnahme von Betty Knopf, die laut den Quellen in Pforzheim geboren wurde - warum, ist unklar, sie war die Tochter des in Freiburg ansässigen Sally Simon Knopf und lebte selbst auch dort - keine der Personen für meine Begriffe ausreichenden Bezug zum Gebiet des Stadtwikis Pforzheim-Enz. Am ehesten könnte man das noch bei Max Knopf und später seiner Tochter Margarethe als Eigentümer des Warenhauses am Pforzheimer Marktplatz bejahen, aber das Warenhaus war nur eines von mehreren Filialen in verschiedenen südwestdeutschen Städten, und beide lebten soweit ich das erkennen kann in Karlsruhe (bis zur Flucht vor den Nazis im Fall von Margarethe).

Im Stadtwiki Karlsruhe, das auch eine mit Pfenz kompatible Lizenz hat, wären die Mehrzahl dieser Artikel tatsächlich thematisch relevant, jedenfalls wäre der Bezug der Personen zur Themenregion des Wikis vorhanden, leider aber nicht bei Sally Simon, Arthur und Moses (Moritz) Knopf. Bei der ganzen Gruppe von Artikeln handelt es sich aus meiner Sicht um wertvolle Informationen, die im Zusammenhang erhalten bleiben sollten, nur leider ist unser Wiki nicht der thematisch passende Ort dafür, und ich wüsste auch kein anderes, bei dem das der Fall wäre und auch die Lizenz ein einfaches Kopieren der Artikelinhalte erlauben würde. Was tun?

Sollten diese Seiten alle gelöscht werden, würde übrigens wohl auch die Kategorie:Knopf obsolet.
-- Sven Manias (Diskussion) 17:08, 9. Mai 2026 (UTC)

Durch die Existenz des Kaufhauses ist ja schon ein Bezug zu der Eigentümer-Familie gegeben.

Schöner wäre es, wenn Henriette die Artikel nach Karlsruhe verschiebenk önnte und hier dann beim Kaufhaus nach KAwiki verweisen.

--Schorsch (Diskussion) 19:59, 14. Jun. 2026 (UTC)

Hermann Klopstock gleiche Überlegung --Schorsch (Diskussion) 20:02, 14. Jun. 2026 (UTC)

Wie schon geschrieben, auch im Stadtwiki Karlsruhe wären nicht alle der Artikel thematisch passend, so dass sich dort der Zusammenhang des Familienverbands auch nicht vollständig abbilden ließe.
-- Sven Manias (Diskussion) 20:23, 14. Jun. 2026 (UTC)

ich frage mich ob das für die "Alemannia Judaica"[1] interessant wäre? Allerdings wissen wir nicht ob "Henriette" dorthin publizieren möchte, den Text einfach so weitergeben können wir nicht.

Hermann Klopstock

Nehmen wir als direkt verschwägert auch noch mit rein.
-- Sven Manias (Diskussion) 20:37, 14. Jun. 2026 (UTC)

Die Kategorie:Klopstock kommt auch gleich mit auf den Prüfstand.
-- Sven Manias (Diskussion) 20:40, 14. Jun. 2026 (UTC)

Bahnhof Wilferdingen-Singen (erledigt)

Hallo zusammen! Da Bahnhof Remchingen nun Bahnhof Wilferdingen-Singen heißt und auch der KVV die Bezeichnung nutzt, würde ich Bhf. Remchingen gerne auf Bhf. Wilferdingen Singen verschieben, damit das Lemma korrekt ist. :) Dazu müsste die Seite allerdings gelöscht werden. Liebe Grüße Ca196 (Diskussion) 21:43, 9. Mai 2026 (UTC)

Löschung und Verschiebung erledigt. Hast du zufällig auch parat, wann der KVV dazu überging, den Bahnhof ebenfalls "Wilferdingen-Singen" zu nennen?

-- Sven Manias (Diskussion) 22:33, 9. Mai 2026 (UTC)

Vielen Dank! Das müsste meines Wissens nach 2019 gewesen sein, würde ich ergänzen. Liebe Grüße Ca196 (Diskussion) 22:46, 9. Mai 2026 (UTC)

Danke! -- Sven Manias (Diskussion) 23:18, 9. Mai 2026 (UTC)

Vorlage:Infobox Neubaugebiet

Ich verstehe nicht, warum auf der Seite ein Löschantrag steht. Die Versionsgeschichte listet nur zwei Versionen von mir, in denen ich den Aufbau machte. Baustellenvermerk, aber keine Löschung --Schorsch (Diskussion) 20:32, 16. Jun. 2026 (UTC)

Vorlage:Baustelle zeigt einen Löschtext!? --Ikar.us (Diskussion) 20:37, 16. Jun. 2026 (UTC)

Und das hast Du selber so gemacht. --Ikar.us (Diskussion) 20:38, 16. Jun. 2026 (UTC)

Anscheinend wolltest Du 2023 die Baustelle-Vorlage zum Löschen markieren. Dadurch erscheinen jetzt die Baustellen als Löschstellen. --Ikar.us (Diskussion) 20:39, 16. Jun. 2026 (UTC)

IPS UG (erledigt)

Benutzer:Ikar.us hat neulich alle Artikel zu Unternehmen u.ä. in Eberdingen und auch die Kategorie:Unternehmen (Eberdingen) gelöscht, da nach der Definition "Pfenzland = Stadt Pforzheim + Enzkreis + Landkreis Calw + Stadt Vaihingen an der Enz" nicht zum Gebiet des Stadtwikis Pforzheim-Enz gehörend. Dieser Artikel hier war ihm dabei sicher deswegen durch die Lappen gegangen, weil Benutzer:Schmelzle ihn im Zuge der Nominierung zur Löschung bereits vom vorherigen Inhalt geleert und die Links auf ihn entfernt hatte. Trotz der eingeflossenen Recherchearbeit sehe ich dann wenig Sinn darin, ausgerechnet diesen Artikel, der ja trotzdem wenig Substanz hat, zu behalten.
-- Sven Manias (Diskussion) 12:16, 20. Jun. 2026 (UTC)

Aber Eberdingen bleibt? Hatte mich irritiert, da etwas inkonsequent, oder?

Oder machen wir in Tirili-Tradition ein Ausflugsziel daraus ;-)

--Schorsch (Diskussion) 15:21, 21. Jun. 2026 (UTC)

Orte außerhalb des Pfenzlandes können schon trotzdem Artikel haben, wenn für das Pfenzland ausreichend relevant. Bei direkt angrenzenden Orten, und das trifft auf Eberdingen nun zu, ist das meiner Ansicht nach immer der Fall. Es gibt ja auch Artikel zu Bretten, Karlsruhe, Stuttgart, sogar Tübingen und Heidelberg. Aber ins Detail mit einzelnen Straßen, Unternehmen usw. brauchen wir für solche Ortschaften im Regelfall nicht zu gehen, würde ich sagen.
-- Sven Manias (Diskussion) 18:48, 21. Jun. 2026 (UTC)