Benutzer Diskussion:Tirili

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Tirili

Für eine neue Frage einfach oben auf den Reiter + klicken und losschreiben. Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~

Diskussionsregeln Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Willkommen

Hallo Tirili,

willkommen im Stadtwiki Pforzheim-Enz. Bei Fragen wendest du dich einfach an einen der Administratoren.

Für die ersten Beiträge ist auch der Artikel Stadtwiki:Erste Schritte empfehlenswert.

Hallo Tirili,

vielen Dank für Dein schönes Bild Bild:Paddelfritz.JPG. Bitte vergib noch eine Lizenz, damit wir das Bild nicht löschen müssen. Danke & Gruß --Buhacont 18:45, 15. Feb. 2010 (UTC)

captcha

Hallo Tirili, diese Rechenaufgabe die du da bekommst ist ein Spamschutz gegen automatische Spamprogramme, ein sogenanntes Captcha. Immer wenn man einen neuen Weblink in einen Artikel einbaut wird beim speichern eine Rechenaufgabe gestellt, die so nur ein Mensch vor dem Rechner beantworten kann, aber kein Programm. Openstreetmap ist auch ein Weblink, der diesen Spamschutz anspringen lässt. Einfach die Aufgabe lösen und erneut auf speichern klicken. Das wurde in Pfenz nach massiven automatisierten Spamattacken eingeführt. Funktioniert im großen und ganzen gut. Das Spamaufkommen hat danach fast vollständig aufgehört. Gruß --Seggel 19:08, 1. Okt. 2010 (UTC)

Fröhliche Weihnachten

Vielen Dank für den netten Weihnachtsgruß. Ich wünsche dir ebenfalls fröhliche Weihnachten. --Seggel 16:28, 24. Dez. 2010 (UTC)

Vorlage

Guten Morgen, zu Info: jetzt gibt's die auch hier, unter gleichem Namen wie in KA, siehe Vorlage:Anschrift. Bitte aber noch nicht verwenden, da sie erst noch für die hiesigen Verhältnisse weiter angepasst werden muss. LGR 109 07:02, 23. Jan. 2011 (UTC)

Stubs bitte als solche kennzeichen

Bitte kennzeichnen sie die zahlreichen Stubs, die sie anlegen auch als solche. Das erleichtert das spätere Auffinden beim Aufräumen. Besser noch: Legen sie keine neuen Stubs an und verwenden die gewonnene Zeit zum gewissenhaften Ausbau existierender Stubs. Danke. --ratz 21:13, 30. Mai 2011 (CEST)

Artikelanlage

Hallo Tirili,

Du legst ja fleissig neue Artikel an. Die Mitarbeit im Wiki ist erwünscht und auch gewollt, jedoch bitte ich Dich zu bedenken, dass wir zwischenzeitlich über 6.500 Artikel] haben, die hier im Wiki gewünscht sind. Lass uns doch bitte ersteinmal diese Artikel abarbeiten, bevor weitere, rote, tote Links hier eingestellt werden.

Bei deinen Straßenartikeln legst Du immer gleich die Hausnummern und auch Verweise auf Firmen an. Laß das doch bitte erst einmal weg. Wir sind keine GELBE SEITEN, wir sind an den Dokus interessiert. Ob da nun eine Firma gleich dabei ist oder nicht ist doch egal.

Der Bitte von Ratz, dass Du kleine Artikel als STUB kennzeichnest, schließe ich mich übrigens an.

Gruß, --Buhacont 22:28, 2. Jun. 2011 (CEST)

Bitte mehr Sorgfalt

Wahrscheinlich wie bereits schon in Karlsruhe vergeblich, aber dennoch: Wenn Sie das Stadtwiki hier schon mit aller Gewalt zur Zweitauflage der Gelben Seiten ausbauen wollen, sollten die hier abgeladenen Daten auch passen: Erscheint ihnen die Adresse hier vollständig? --ratz 10:21, 5. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Da sie mittlerweile schon die nächste Baustelle aufgemacht haben, geh ich davon aus, dass sie das Recherchieren der zugehörigen Postleitzahl gerne anderen überlassen möchten? --ratz 11:13, 5. Jun. 2011 (CEST)

ist es jetzt genug ? Haben Sie keinerlei Geduld ? Sie stören nur die Recherchen. Außerdem waren Sie schon von Benutzer:CorneliusWasmund teilgesperrt.--Tirili 11:32, 5. Jun. 2011 (CEST)

Zurückschlagen ist billig. Im der Sache hat Ratz doch recht. Du kennst weder den Unterschied zwischen einem Adressbuch und einem Lexikon, noch beachtest du die geringsten stilistischen und inhaltliche Anforderungen. --217.233.211.27 15:14, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ist es so schwer, erst zu recherchieren und dann gleich korrekte Artikel zu erstellen? Qualität statt Quantität. Es zwingt sie niemand dazu, hier massenhaft Halbgares reinzukippen. Machen sie es doch gleich gewissenhaft und korrekt, dann muss auch niemand "stören" und seine Zeit damit verschwenden, ihnen hinterherzuräumen.

Lenken sie doch bitte auch nicht mit falschen Behauptungen vom Thema ab. Selbst wenn das richtig wäre: Was hat denn eine vergangene Sperrung mit dem Thema hier zu tun? Wenn es danach ginge, sollten sie sich mit ihrer Karlsruher Historie ganz bedeckt halten. --ratz 15:22, 5. Jun. 2011 (CEST)

Klarstellung: Von mir durchgeführte administrative Tätigkeiten bei Benutzer:ratz stellten keine Sperre im Sinne einer Verwarnung für ein Fehlverhalten dar. Siehe u.a. auch Stadtwiki:Administratoren#Admin-Ordnung. Abgesehen davon ist dieses Thema bei dieser Diskussion fehl am Platz. Achtet bitte alle auf die Stadtwiki:Wikiquette. --Cornelius Wasmund ^{Diskutiere mit mir!} _{Stadtwiki:Hilfe} 19:17, 5. Jun. 2011 (CEST)

Geht's noch?

Bezugnehmend auf das hier: Sie sollten ihre egozentrische Arbeitsweise und ihre Ausdrucksweise hier überdenken. Wer Verbesserungen und Ratschläge zur Qualitätssteigerung oder -herstellung als Angriffe abtut und andere damit diffamiert, sollte sich überlegen, ob er hier in einem Gemeinschaftsprojekt richtig aufgehoben ist. Bevor sie mir weiterhin unterstellen, hier nur Leute "anzugreifen" und zu "stören", werfen sie doch bitte einen Blick auf die Liste meiner Benutzerbeiträge. Gerne würde ich mich wieder mehr einbringen, verspüre aber nicht die geringste Lust permanent ihren produzierten Bockmist geradezubiegen und damit keine Zeit für sinnvolle Beiträge zu haben. Ich sag es ihnen ganz ehrlich und will das nicht als Beleidigung verstanden wissen, aber ich finde ihr Verhalten hier asozial. Machen sie ruhig weiter so, sind alles Geisterfahrer, nur sie nicht. Chapeau. --ratz 21:24, 5. Jun. 2011 (CEST)

Mein lieber Hintergrundmeckerer ,217.233.190.153, Anstand und Höflichkeit hast Du wahrscheinlich mit der Mistgabel gegessen, sonst würdest Du dich gewählter ausdrücken. Hier loszudonnern mit dummdreisten Sprüchen zeugt nicht von einer guten Kinderstube. Du solltest statt dessen in einer Mitgliederversammlung Deine Beschwerden vernünftig vorbringen und der Gegenseite die Gelegenheit geben sich dazu zu äußern. Den letzten Satz sollte sich auch Benutzer Ratz durch den Kopf gehen lassen, statt hier ständig nur gegen eine Person zu mosern. Es schadet nicht nur dem Stadtwiki Pforzheim/Enz, wenn diese ständigen Maßregelungen so weitergeführt werden. Deshalb setzt Euch endlich mal an einen Tisch und lenkt da eure persönliche Abneigung in friedliche Bahnen um. Es geht auf keinen Fall so weiter,

Zudem, werter Ratz, hat sich Tirili in keiner Weise daneben benommen. Da könntest Du dir ein Stückchen Höflichkeit abschneiden. --beckhpi 21:50, 5. Jun. 2011 (SZ)

Ist es höflich, Leute mit Argumenten ohne aufs Thema einzugehen als Hintergrundmeckerer und Besserwisser abzutun? Haben sie auch etwas zum Thema beizutragen? Den einzigen Schaden für das Stadtwiki, den ich gerade erkennen kann, ist die stetige Hinführung zur Nutzlosigkeit. Wenn der neue Konsens hier ist, dass die Arbeit hier gut ist wenn möglichst viele schlampige Nicht-Artikel generiert und "rote Links" zu "blauen Links" gemacht werden, dann waren all meine bisher investierten Stunden und Einsatz für Qualität im Wiki für die Katz. Zudem möchte ich noch anmerken, dass die Mitarbeit hier in keinster Weise an eine Yvereinsmitgliedschaft gebunden ist. --ratz 22:09, 5. Jun. 2011 (CEST)