Benutzer Diskussion:Tirili

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Tirili

Für eine neue Frage einfach oben auf den Reiter + klicken und losschreiben. Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~

Diskussionsregeln Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Willkommen

Hallo Tirili,

willkommen im Stadtwiki Pforzheim-Enz. Bei Fragen wendest du dich einfach an einen der Administratoren.

Für die ersten Beiträge ist auch der Artikel Stadtwiki:Erste Schritte empfehlenswert.

Hallo Tirili,

vielen Dank für Dein schönes Bild Bild:Paddelfritz.JPG. Bitte vergib noch eine Lizenz, damit wir das Bild nicht löschen müssen. Danke & Gruß --Buhacont 18:45, 15. Feb. 2010 (UTC)

Johanneshaus

Es reicht nicht aus wenn ein Teil einer Änderung stimmt. Ihre Behauptung, daß sich die Klinik Öschelbronn im Johanneshaus befindet stimmt nicht, wie Sie auf der Internetseite [1] dort definitiv nachlesen können! Beide Einrichtungen befinden sich im gleichen Gebäude, das aber nicht den Namen Johanneshaus trägt. Würden sie sich nicht so konsequent den ordentlichen Quellenangaben verweigern, hätte ich vielleicht nachvollziehen können, ob tatsächlich ein Teil ihrer Änderung der Wahrheit entspricht. --Symbolizetti 03:30, 14. Feb. 2013 (CET)

Ihre aktuellen Baustellen

Datei:Kirche, Rathaus in Dobel.jpg--> Autokennzeichen erkennbar

Datei:WLZ Maulbronn und Im Schänzle.JPG --> Schief und Autokennzeichen erkennbar

Datei:Stollenklause der Stolllengemeinschaft.jpg --> Personen erkennbar!

Datei:Tief Luft hole.JPG --> schief, nichts zu erkennen (da zu klein) und Fehler im Dateinamen.

Datei:Wegweiser am Dorfplatz in DobelDobel.jpg irrelevant, aber vor allem Fehler im Dateinamen.

Datei:Schwabhauser Straße..jpg --> Fehler im Dateinamen, außerdem zeigt das Bild nicht die Straße sondern ein Haus

Datei:Ostermarkt-Steele.jpg --> Fehler im Dateinamen

Datei:Kräuterhexe Osternmarktanebot.jpg --> Fehler im Dateinamen

Datei:Frankfurter Straße 2012.jpg --> Erkennbare Nummernschilder

Datei:GoldgräberstimMung im Schwarzwald.jpg --> Fehler im Dateinamen

Datei:Wegweiser in Dobell.jpg --> Fehler im Dateinamen und zu trivial

Datei:Haus in Dobel hnter Kirche erl.jpg -->Fehler im Dateinamen und zu trivial

Lienzingen Knittlinger Straße--> da kommen Sie sicher selbst drauf was an diesem Artikel noch massivst falsch ist.

Datei:Trinüne und Bühne Im Park.jpg-->Fehler im Dateinamen und außerdem ist das Bild schräg

Datei:Klosterscheuer Ba Herrenalb.jpg --> Fehler im Dateinamen und schlechter Bildausschnitt

Datei:Bahnhofstraße beim Mühlackener Frühling.JPG --> Fehler im Dateinamen, zu klein, schief

Datei:Ev, Pfarramt mit Pfarrwohnung Lienzingren.jpg--> Fehler im Dateinamen, zu klein

Datei:Zimmer im Hotel Zum Nachtwächterl.JPG --> Fehler im Dateinamen

Datei:Zimmerbalkone Hotel Zum Nachtwächter.JPG --> extrem schief

Datei:Schwatzwaldvereinschilder.JPG --> Fehler im Dateinamen

Datei:Fernseher im Zimmer des Hotels --Zum Nachtwächter--.jpg --> irreführender Dateiname, zu dem deutlich zu trivial. Das Pfenz ist kein Werbeprospekt!

Saam--> falscher Lemmaname.

Bitte kümmern Sie sich darum. Danke --Suggs 12:45, 18. Mär. 2013 (CET)

Und wenn Sie ernsthaft dokumentieren wollen dass Sie NICHT daran interessiert sind dass das Pfenz untergeht dann fangen Sie nichts Neues mehr an solange Ihre Baustellen bestehen. Andernfalls muss davon ausgegangen werden dass Sie dies absichtlich machen DAMIT das Pfenz untergeht! (Die Diskussion kennen Sie ja seit Jahren, man sollte annehmen Sie verstehen das mittlerweile) --Suggs 12:39, 28. Apr. 2013 (CEST)

Das haber ich nicht aus Langeweile geschrieben. Und die Tippfehler anderer Leute AUßERHALB von Artikeln können Ihnen auch egal sein. Räumen Sie erst das auf was Sie selbst an massivster Unordnung hinterlassen haben, sorgen gleichzeitig dafür dass Sie nicht weitere Unordnung hinterlassen und DANN kann Sie der Fehler eines anderen eventuell interessieren. Sie schaden mit Ihrem Verhalten schon seit vielen Jahren massiv der Regiowiki-Idee, nicht nur dem Pfenz sondern, generell. --Suggs 11:24, 1. Mai 2013 (CEST)

Das Sie munter weiter machen ohne ihre vorherigen Fehler zu korrigieren gehe ich nunmehr davon aus dass Sie das absichtliuch machen. Ihnen muss doch klar sein dass Sie das Pfenz damit kaputt machen. Ihnen muss doch die Dimension Ihres Handelns bewusst sein! Wollen Sie daran Schuld sein dass das Licht hier ausgeht? Im Moment bemühen Sie sich nach Kräften darum! Da nutzt Ihnen uch Ihr Vorstandsmitgliedsstatus gar nichts! --Suggs 09:05, 5. Mai 2013 (CEST)

Gerade sehe ich noch eine Großbaustelle bei Ihnen: Sie haben Die Straßenartikel in Mühlacker vielfach doppelt kategorisiert. Einmal korrekt in Kategorie: Straße (Mühlacker) und einmal in Kategorie:Mühlacker. Da ersteres aber eine Unterkategorie des zweiten ist, macht das keinerlei Sinn. Da wiederum Sie das getan haben, sind Sie jetzt auch am Zug das UNVERZÜGLICH (=ohne schuldhaftes Zögern) zu korrigieren. Und bei der Gelegenheit: Auch hier gilt, von einem Vorstandsmitglied wurde Ihnen das schon lange mitgeteilt: Keine Artikel mehr mit "Ein Anfang": Das ignorieren Sie schon seit Jahren. Hatten Sie vor, jemals irgendetwas von dem zu tun was man Ihnen sagt? Sie legen ja auch jetzt munter weiter Artikel an ohne ihre stark anwachsenden Baustellen zu bereinigen. Dafür gibt es KEINE Entschuzldigung. --Suggs 23:33, 8. Mai 2013 (CEST)

Zur Info

Ich habe "Bitte kümmern Sie sich darum" Bitte = kein Befehl ! Als Vorstandsmitglied wissen Sie allerdings auch was hier geht und was nicht. Weder dürfen Sie als Vorstandsmitglied die Benutzerseiten anderer Leute anfassen was Sie heute mal wieder getan haben, noch befreit Sie davon, korrekte Dateinamen zu verwenden, Nummernschilder unkenntlich zu machen, und vor allem: Personen! Das alles muss auch ein Vereinsvorstand tun! Dass Sie alles was man Ihnen sagt als persönlichen Angriff verstehen, auch dann wenn es nicht so gemeint ist, ist Ihr Problem, nicht meines.--Suggs 14:07, 18. Mär. 2013 (CET)

dumm oder dreist?

Lass gefälligst die Finger von extra unterschriebenen Diskussionsbeiträgen anderer Nutzer! Nach dem du unverschämter weise meinen Beitrag verändert hast, gehört deine Unterschrift darunter, nicht mehr meine. Ich habe auch meine Rechtschreibfehler unterschrieben, nicht dein Besserwisser Getue! Das ist nicht mehr mein Beitrag, sondern deine Fälschung! Dir scheint sogar die geistige Voraussetzung zu fehlen, zwischen Artikel und Diskussionsbeitrag zu unterscheiden, wie meines Erachtens für die Arbeit an einem enzyklopädischen Projekt überhaupt. --Kulturhusche 09:56, 1. Mai 2013 (CEST)