Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz
mail.de
Diskussion:FotoCamp Pforzheim: Unterschied zwischen den Versionen
Letzter Kommentar: 7. Juli 2010 von Buhacont
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Seggel (Diskussion | Beiträge) nicht korrekt |
Kann man vielleicht erst lesen und dann meckern? |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Redirect vom Hauptnamensraum in andere Namensräume ist *SEHR* unschön! --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44|77.3.160.44]] 17:22, 7. Jul. 2010 (UTC) |
Redirect vom Hauptnamensraum in andere Namensräume ist *SEHR* unschön! --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44|77.3.160.44]] 17:22, 7. Jul. 2010 (UTC) |
||
:dito --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:04, 7. Jul. 2010 (UTC) |
:dito --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:04, 7. Jul. 2010 (UTC) |
||
:: Warum könnt ihr nicht einfach mal abwarten? Ich hatte geschrieben, dass es vorläufig ist, bis ich den Artikel fertig habe. Da aber bereits die Werbung draußen ist und Interessierte hier evtl. danach suchen, gibt es zumindest eine Weiterleitung. Da ist es mir ehrlich gesagt, egal ob das nun *SEHR* unschön ist oder nicht. Es ist auf jeden Fall *SINNVOLL*, da der Besucher zu den wichtigen Infos kommt. |
|||
::Manchmal habe ich den Eindruck, dass es nach dem Prinzip funktioniert: Hauptsache gemeckert. |
|||
:: Wo ist jetzt das Problem, diese Weiterleitung ein, zwei Tage stehen zu lassen? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:25, 7. Jul. 2010 (UTC) |
|||
Version vom 7. Juli 2010, 22:25 Uhr
Redirect vom Hauptnamensraum in andere Namensräume ist *SEHR* unschön! --77.3.160.44 17:22, 7. Jul. 2010 (UTC)
- dito --Seggel 19:04, 7. Jul. 2010 (UTC)
- Warum könnt ihr nicht einfach mal abwarten? Ich hatte geschrieben, dass es vorläufig ist, bis ich den Artikel fertig habe. Da aber bereits die Werbung draußen ist und Interessierte hier evtl. danach suchen, gibt es zumindest eine Weiterleitung. Da ist es mir ehrlich gesagt, egal ob das nun *SEHR* unschön ist oder nicht. Es ist auf jeden Fall *SINNVOLL*, da der Besucher zu den wichtigen Infos kommt.
- Manchmal habe ich den Eindruck, dass es nach dem Prinzip funktioniert: Hauptsache gemeckert.
- Wo ist jetzt das Problem, diese Weiterleitung ein, zwei Tage stehen zu lassen? --Buhacont 22:25, 7. Jul. 2010 (UTC)