Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz![]()
mail.de
Diskussion:Payback Partner: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Templates + Kategorien = Vereinfachung für die Autoren |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Meines Erachtens erfüllt die Seite "Payback Partner" alle Kriterien einer Kategorie, denn sie dient nur dazu, andere Artikel aufzulisten, welche in eine bestimmte Kategorie - hier: Payback Partner - fallen. Ich möchte daher vorschlagen, dass wir sie von einer "normalen" Seite in eine Kategorie umwandeln und die verweisenden Seiten entsprechend mit einer Kategorisierung versehen. Was haltet Ihr davon? --[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 14:56, 3. Feb. 2008 (CET) |
Meines Erachtens erfüllt die Seite "Payback Partner" alle Kriterien einer Kategorie, denn sie dient nur dazu, andere Artikel aufzulisten, welche in eine bestimmte Kategorie - hier: Payback Partner - fallen. Ich möchte daher vorschlagen, dass wir sie von einer "normalen" Seite in eine Kategorie umwandeln und die verweisenden Seiten entsprechend mit einer Kategorisierung versehen. Was haltet Ihr davon? --[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 14:56, 3. Feb. 2008 (CET) |
||
: Ich frage mich nach Sinn und Zweck solch einer Kategorie --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 16:01, 3. Feb. 2008 (CET) |
: Ich frage mich nach Sinn und Zweck solch einer Kategorie --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 16:01, 3. Feb. 2008 (CET) |
||
:: Die Änderung diese "normalen" Artikels ([[Payback Partner]]) in eine Kategorie ist eine Vereinfachung für die Autoren von Artikeln. Wenn im Pfenz ein neuer Laden eingetragen wird, der Payback Partner ist, muss der Autor derzeit manuell (1) im Artikel hinschreiben, dass der Laden Payback nimmt und (2) im Artikel [[Payback Partner]] auf den neuen Artikel verlinken. Das ist mühselig und potentiell fehleranfällig (wenn man (1) oder (2) vergisst, ist der Sinn des Artikels [[Payback Partner]] hinfällig, da die gegenseitige Verlinkung dann fehlt). Wir könnten aber statt dessen ein Template "Payback Partner" machen, welches man in den neuen Artikel einfügt (statt (1)). Dieses Template enthält ein paar nette Worte wie "Dieses Unternehmen akzeptiert die Payback Karte." sowie das Tag für die Kategorie "Payback Partner". Dadurch passiert folgendes: Die Media-Wiki Software schreibt auf allen Seiten den gleichen netten Satz von wegen "Hier bekommst Du Payback Punkte" (erleichtert (1)) und gleichzeitig fügt die Media-Wiki Software den Artikel auf der entsprechenden Artikelliste (Kategorieseite) ein. Im Endeffekt ist der Autor damit im Resultat so weit wie vorher (im Artikel steht, dass der Laden Payback nimmt und auf der Seite [[Payback Partner]] steht, dass der Artikel von einem Laden handelt, wo man Payback Punkte bekommt, aber der Autor hat statt (1) und (2) manuell zu tun nur ein kleines Tag a la { { PaybackPartner } } eingefügt. Er kann damit die gegenseitige Verlinkung nicht mehr vergessen, er hat weniger Aufwand, und auf allen Seiten ist der Hinweis in gleicher Form vorhanden. Eine Kombination aus Templates und Kategorien sind also eine prima Sache, mit der wir alle manuell gepflegten Übersichtsseiten vereinfachen (automatisieren) können. (Zum Sinn einer Payback-Übersicht im Generellen enthalte ich mich eines Kommentares. Der Autor scheint es nützlich zu finden, und ich will ihm nur die Arbeit erleichtern).--[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 19:11, 4. Feb. 2008 (CET) |
|||
Version vom 4. Februar 2008, 18:11 Uhr
Ich hoffe das hört sich jetzt nicht allzu negativ an... ansonsten einfach verbessern ;) --Phlegmatiker 00:52, 18. Aug 2006 (CEST)
Meines Erachtens erfüllt die Seite "Payback Partner" alle Kriterien einer Kategorie, denn sie dient nur dazu, andere Artikel aufzulisten, welche in eine bestimmte Kategorie - hier: Payback Partner - fallen. Ich möchte daher vorschlagen, dass wir sie von einer "normalen" Seite in eine Kategorie umwandeln und die verweisenden Seiten entsprechend mit einer Kategorisierung versehen. Was haltet Ihr davon? --Bruddler 14:56, 3. Feb. 2008 (CET)
- Ich frage mich nach Sinn und Zweck solch einer Kategorie --Cornelius Wasmund 16:01, 3. Feb. 2008 (CET)
- Die Änderung diese "normalen" Artikels (Payback Partner) in eine Kategorie ist eine Vereinfachung für die Autoren von Artikeln. Wenn im Pfenz ein neuer Laden eingetragen wird, der Payback Partner ist, muss der Autor derzeit manuell (1) im Artikel hinschreiben, dass der Laden Payback nimmt und (2) im Artikel Payback Partner auf den neuen Artikel verlinken. Das ist mühselig und potentiell fehleranfällig (wenn man (1) oder (2) vergisst, ist der Sinn des Artikels Payback Partner hinfällig, da die gegenseitige Verlinkung dann fehlt). Wir könnten aber statt dessen ein Template "Payback Partner" machen, welches man in den neuen Artikel einfügt (statt (1)). Dieses Template enthält ein paar nette Worte wie "Dieses Unternehmen akzeptiert die Payback Karte." sowie das Tag für die Kategorie "Payback Partner". Dadurch passiert folgendes: Die Media-Wiki Software schreibt auf allen Seiten den gleichen netten Satz von wegen "Hier bekommst Du Payback Punkte" (erleichtert (1)) und gleichzeitig fügt die Media-Wiki Software den Artikel auf der entsprechenden Artikelliste (Kategorieseite) ein. Im Endeffekt ist der Autor damit im Resultat so weit wie vorher (im Artikel steht, dass der Laden Payback nimmt und auf der Seite Payback Partner steht, dass der Artikel von einem Laden handelt, wo man Payback Punkte bekommt, aber der Autor hat statt (1) und (2) manuell zu tun nur ein kleines Tag a la { { PaybackPartner } } eingefügt. Er kann damit die gegenseitige Verlinkung nicht mehr vergessen, er hat weniger Aufwand, und auf allen Seiten ist der Hinweis in gleicher Form vorhanden. Eine Kombination aus Templates und Kategorien sind also eine prima Sache, mit der wir alle manuell gepflegten Übersichtsseiten vereinfachen (automatisieren) können. (Zum Sinn einer Payback-Übersicht im Generellen enthalte ich mich eines Kommentares. Der Autor scheint es nützlich zu finden, und ich will ihm nur die Arbeit erleichtern).--Bruddler 19:11, 4. Feb. 2008 (CET)