Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz
mail.de
Diskussion:Der dicke Amtmann (Sage): Unterschied zwischen den Versionen
→Bitte [[Stadtwiki:Urheberrechte beachten]]: wohl doch keine URV, aber Quelle der vorliegenden Textversion fehlt trotzdem |
→Bitte [[Stadtwiki:Urheberrechte beachten]]: Quelle identifiziert: auch Projekt Gutenberg-DE |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:Der Baustein "Überarbeiten" bleibt aber, da trotz allem die Quelle der vorliegenden Textversion noch angegeben gehört. |
:Der Baustein "Überarbeiten" bleibt aber, da trotz allem die Quelle der vorliegenden Textversion noch angegeben gehört. |
||
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:27, 29. Mär 2007 (CEST) |
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:27, 29. Mär 2007 (CEST) |
||
::Hat sich alles erledigt, der Text ist identisch mit diesem hier: http://gutenberg.spiegel.de/sagen/schwaben/roel0936.htm |
|||
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:02, 29. Mär 2007 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 29. März 2007, 21:02 Uhr
Der Text liest sich wie wörtlich aus einer Sagensammlung abgeschrieben. Bitte beachten: auch wenn der Sagenstoff an sich urheberrechtsfrei ist, so untersteht doch dessen konkrete Formulierung immer noch dem Urheberrecht ihres Verfassers.
Es fehlen definitiv Quellenangaben, aus denen - nötigenfalls in Kombination mit biographischen Angaben zum Verfasser - hervorgeht, dass keine Verletzung des Urheberrechts vorliegt. Sollte dieser Nachweis nicht gelingen, wird der Artikel gelöscht werden müssen.
-- Svenman 19:32, 21. Mär 2007 (CET)
- Mittlerweile bin ich in einer Quelle ("Sagen der Heimat" von Rotraud Pfaff (Hrsg.), Verlag Bernhard Gengenbach, Bad Liebenzell 1979) auf eine parallele Fassung der Sage gestoßen, die mit der hier vorliegenden nicht identisch ist, aber offensichtlich auf einen gemeinsamen Urtext zurückgeht. Ich bin daher inzwischen der Ansicht, dass der Urtext wahrscheinlich schon 1979 gemeinfrei war und die Überarbeitung, die zu dem hier vorliegenden Text führte, nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht, um selbst unter dem Schutz des Urheberrechts zu stehen. Das ist allerdings nur meine persönliche Einschätzung, ich bin kein Rechtsexperte.
- Der Baustein "Überarbeiten" bleibt aber, da trotz allem die Quelle der vorliegenden Textversion noch angegeben gehört.
- -- Svenman 22:27, 29. Mär 2007 (CEST)
- Hat sich alles erledigt, der Text ist identisch mit diesem hier: http://gutenberg.spiegel.de/sagen/schwaben/roel0936.htm
- -- Svenman 23:02, 29. Mär 2007 (CEST)