Stadtwiki:Löschkandidaten

Seiten, die gelöscht werden sollen...

 

...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch hier diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: gelöschte Artikel

Beiträge, die nicht mit --~~~~ unterschrieben werden, werden von den Stadtwiki:Administratoren gelöscht.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein {{Löschen}} einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die Stadtwiki:Löschregeln beachtet werden.

Anlässlich des Neustarts 2026 wurden die alten Löschdiskussionen archiviert.

Letzte Diskussionsseite: Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

ältere:

• Archiv der Diskussion um unlizensierte Bilder aus 2007
• Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008
• Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009
• Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010
• Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011
• Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2012

Marmorsarkophag Kaiser Friedrichs III. in der Gruft- und Denkmalskirche des Berliner Doms

Kein Bezug zum Gebiet des Stadtwikis Pforzheim-Enz erkennbar. Der Artikel wurde ursprünglich von Benutzer:Henriette angelegt, die effektiv den gleichen Artikel auch noch einmal in ihrem Benutzer-Namensraum hat und die zu Kunst- und Baudenkmälern in unserer Region auch viele legitime Beiträge im Wiki geleistet hat. Ich fände es angebracht, ihr in einer hier zu führenden Löschdiskussion Gelegenheit zur Mitwirkung zu geben, nachdem das Wiki wieder öffentlich zugänglich sein wird. Bis dahin bitte ich meine Mit-Administratoren, mit einer Löschung des Artikels abzuwarten.
-- Sven Manias (Diskussion) 14:58, 21. Mär. 2026 (UTC)

Wanderung zum Eisinger Loch

Artikel erscheint nicht sinnvoll. Es gibt etliche verschiedene Arten und Routen, zum Eisinger Loch zu wandern. Die eine davon, die der Autor beschreibt, ist unter diesen in keiner Weise herausragend. Alles, was spezifisch mit dem Eisinger Loch als Ausflugs- bzw. Wanderziel zusammenhängt, kann in dem Artikel dort beschrieben werden.
-- Sven Manias (Diskussion) 21:26, 14. Apr. 2026 (UTC)

Blog

Die Auflistung der Blogs auf dieser Seite ist stark veraltet, fast alle dort aufgeführten Blogs sind nicht mehr aktiv. Benutzer:Schmelzle hat es in seiner Bearbeitung von 2019 etwas zu sehr verabsolutiert, aber weitgehend richtig lag er damit schon. Trotzdem halte ich eine Diskussion hier für angebracht, denn es wäre ja grundsätzlich möglich, den Artikel zu aktualisieren und in Zukunft wieder mehr zu pflegen. Dafür muss aber in der Usergemeinschaft auch ein ausreichendes Interesse bestehen, von meiner Seite ist das nicht der Fall.
-- Sven Manias (Diskussion) 12:37, 19. Apr. 2026 (UTC)

Schlomo Salman Schocken

Für meine Begriffe kein relevantes Wirken in der Pfenzland-Region. War nur Inhaber einer reichsweit tätigen Warenhauskette, die 1931 in der Weltwirtschaftskrise das Pforzheimer Kaufhaus Wronker aufkaufte und der eigenen Kette als Filiale angliederte (was in dem Artikel zur Person auch nicht klar dargestellt ist). Was es zu seiner Person aus Pfenzland-Sicht zu sagen gibt, kann im Artikel Kaufhaus Schocken erwähnt werden, darüber hinaus gibt es für ihn einen Artikel auf Wikipedia.
-- Sven Manias (Diskussion) 12:24, 25. Apr. 2026 (UTC)

Ida Friedeberg (verh. Wronker)

Hat selbst nicht im Pfenzland gelebt oder gewirkt. Nur ihr Ehemann war Inhaber mehrerer Warenhäuser, darunter eines in Pforzheim.
-- Sven Manias (Diskussion) 12:37, 25. Apr. 2026 (UTC)

Hermann Wronker

Hat soweit für mich erkennbar selbst nicht im Pfenzland gelebt oder gewirkt. War zwar Inhaber eines Warenhauses in Pforzheim, aber das war wohl von Anfang an eine Filiale einer von außerhalb des Pfenzlandes (Mannheim/Frankfurt) geführten Firma.
-- Sven Manias (Diskussion) 13:22, 25. Apr. 2026 (UTC)

Simon Wronker

Hat soweit für mich erkennbar selbst nicht im Pfenzland gelebt oder gewirkt. War zwar Inhaber eines Warenhauses in Pforzheim, aber das war wohl von Anfang an eine Filiale einer von außerhalb des Pfenzlandes (Mannheim/Frankfurt) geführten Firma.
-- Sven Manias (Diskussion) 13:22, 25. Apr. 2026 (UTC)

Tierpatenschaft

Benutzer:Schmelzle hat 2020 den Seiteninhalt durch den damaligen Löschbaustein ersetzt und im Bearbeitungsvermerk angegeben: "{{löschen}} unerwünschtes sachthema". Kürzlich stellte Benutzer:Ikar.us den Seiteninhalt wieder her mit dem Bearbeitungsvermerk "bestehender örtlicher Dienst, Löschdiskussion nötig". Mein Vorschlag dazu: Inhalt in Wildpark Pforzheim als eigenen Abschnitt überführen (ich würde die Überschrift aber in der Mehrzahlform wählen, also "Tierpatenschaften") und dann Tierpatenschaft in eine Weiterleitung auf diesen Abschnitt umwandeln, aber wegen der Versionsgeschichte in dieser Form behalten.
-- Sven Manias (Diskussion) 16:10, 9. Mai 2026 (UTC)