Feier mit! 20 Jahre Pfenz!

Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!

Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenzmail.de

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025: Unterschied zwischen den Versionen

Von PFENZ
Zur Navigation springen Zur Suche springen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 127: Zeile 127:
: Duplikat bestätigt, falscher Name, Datei nicht benutzt - bitte '''löschen'''.
: Duplikat bestätigt, falscher Name, Datei nicht benutzt - bitte '''löschen'''.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:00, 29. Aug. 2010 (UTC)
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:00, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: Gelöscht. Inzwischen funktioniert übrigens "Verschieben" (=> Umbenennen) auch für Bilder. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:52, 29. Aug. 2010 (UTC)


== Vorlagen / Kategorien ==
== Vorlagen / Kategorien ==

Version vom 29. August 2010, 16:53 Uhr

Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben

Seiten, die gelöscht werden sollen...

...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch hier diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: gelöschte Artikel

Beiträge, die nicht mit --~~~~ unterschrieben werden, werden gelöscht, die Stadtwiki:Administratoren.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein {{Löschen}} einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die Stadtwiki:Löschregeln beachtet werden.

Artikel

Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Artikelname]]===
Begründung und Unterschrift

Victor Meyer GmbH

RS, vorhanden als Victor Mayer GmbH. bitte löschen --Seggel 16:26, 29. Aug. 2010 (UTC)

Sigune Wieland

Zu wenig Bedeutung für einen Artikel, siehe Stadtwiki:Relevanzkriterien. --Seggel 13:51, 29. Aug. 2010 (UTC)

Stimme zu (siehe auch Diskussion:Sigune Wieland), zudem hat der Artikel erhebliche inhaltliche und formale Mängel. Daher auch für Löschen.
-- Sven Manias 15:57, 29. Aug. 2010 (UTC)

Dieter Müller

Das ist kein Artikel, kein Nennenswerter Inhalt. --Seggel 17:08, 7. Aug. 2010 (UTC)

Stimme zu, bitte löschen. -- Sven Manias 16:03, 29. Aug. 2010 (UTC)
Gelöscht. --Friedel 16:39, 29. Aug. 2010 (UTC)

Cornelia Frech-Becker

Artikel ohne Inhalt. --Seggel 03:15, 6. Jul. 2010 (UTC)

Gelöscht. --Friedel 16:35, 29. Aug. 2010 (UTC)


Altlutheranischen Gemeinde

Noch so ein Kandidat ohne Inhalt mit komischem Lemma. Vorhanden unter Altlutherische Gemeinde. --Seggel 17:32, 18. Mär. 2010 (UTC)

Die Gemeinde gibt es wohl. Ich habe den Artikel umbenannt und erweitere ihn durch ein paar Ergebnisse meiner Recherche. --Friedel 19:54, 11. Apr. 2010 (UTC)
Bitte aber trotzdem den Nicht-Artikel unter dem grammatisch eh falschen Lemma „Altlutheranischen Gemeinde“ löschen.
-- Sven Manias 16:06, 29. Aug. 2010 (UTC)
Gelöscht. --Friedel 16:35, 29. Aug. 2010 (UTC)

Kelter Mühlacker

Heimatmuseum Mühlacker einer der beiden Artikel ist überflüssig. --Seggel 19:02, 13. Okt. 2009 (UTC)

Unter Kelter stehen auch Informationen, die nicht beim Heimatmuseum stehen. Es wäre schade, wenn diese einfach gelöscht werden. Kann man diese Artikel irgendwie zusammenlegen? Das fände ich besser als löschen.--Vici 12:41, 14. Okt. 2009 (UTC)
Die drei Artikel Kelter, Heimatmuseum und Stadtbücherei sind jeweils sehr mickrig. Wir könnten sie zu einem Artikel zusammenführen, mit Weiterleitungen von den alten Artikelnamen. Sobald zu einzelnen Bereichen mehr Inhalt kommt kann man den Artikel dann wieder zerlegen. --Friedel 10:45, 28. Feb. 2010 (UTC)
hat sich erledigt, ich hab alle drei ein bisschen erweitert und mit mehr Bildern versehen.--Seggel 16:43, 12. Apr. 2010 (UTC)

Saacke'sche Anwesen

Artikel wurde auf grammatisch korrektes Lemma Saackesches Anwesen verschoben, Weiterleitung unter zeitgenössischer Schreibweise Saacke'sches Anwesen ebenfalls angelegt. Die Weiterleitung Saacke'sche Anwesen wird nicht mehr benötigt, bitte löschen.
-- Sven Manias 16:35, 6. Mär. 2010 (UTC)

Gelöscht. --Friedel 16:35, 29. Aug. 2010 (UTC)

Bilder

Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[:Datei:Dateiname]]===
Begründung und Unterschrift

Datei:Diefenbach.jpg

falsche Zuordnung und sowieso nochmal als Datei:Klosteranlage von Westen.jpg vorhanden (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Seggel (Diskussion • Beiträge) 07:00, 28. Aug. 2010 (UTC)) -- Sven Manias 14:20, 28. Aug. 2010 (UTC)

Die beiden Bilder haben zwar das gleiche Motiv, aber ehrlich gesagt finde ich das von Günter besser, da Datei:Klosteranlage von Westen.jpg das schlechtere Licht und eine leichte Schieflage hat. Magst du Datei:Diefenbach.jpg nicht unter neuem Namen und mit korrigierter Beschreibung neu hochladen? Prinzipiell kann ich das natürlich auch machen, nur müsste ich dann wegen der Urheberrechte auf das Originalbild verweisen, das dann schlecht gelöscht werden kann.
-- Sven Manias 14:20, 28. Aug. 2010 (UTC)
ok, jetzt neu vorhanden als Datei:Maulbronn-Klosteranlage-von-Westen.jpg --Seggel 14:36, 28. Aug. 2010 (UTC)
Vielen Dank, Wolfgang. Datei:Diefenbach.jpg kann auch von mir aus jetzt gelöscht werden.
-- Sven Manias 16:08, 29. Aug. 2010 (UTC)
Gelöscht. --Friedel 16:41, 29. Aug. 2010 (UTC)

Schlechte/falsche Dateinamen

Bitte folgende Bilder wegen falscher Dateinamen löschen. Ich habe alle nochmal mit richtigen Dateinamen hochgeladen.

Datei:Nuitstaffel1.jpg
Datei:Nuitstaffel2.jpg
Datei:Nuitstrasse.jpg
Datei:Nuitstrasse1.jpg
Datei:StadtmuseumDenkmall erster Weltkrieg.jpg
Datei:WilfingerSteig.jpg

Unlizenzierte Bilder

Die Bilder

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --ratz 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:
Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
-- Svenman 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)
Weitere Meinungen? Wir müssen langsam konsequent werden und die Bilder löschen oder eine Lösung finden! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von CorneliusWasmund (Diskussion • Beiträge) 08:55, 30. Sep. 2008)
Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --Seggel 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --Buhacont 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe Rhein-Neckar-Wiki) einbauen. --Friedel 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf Stadtwiki:Bild#Lizenz steht nur eine Empfehlung und auf MediaWiki:Uploadtext eine Bitte, den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung. Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach Stadtwiki Diskussion:Bild.
-- Sven Manias 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --Pfänz 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)

Datei:Wilhelm Rosenberg.jpg

Leider scheint mir hier eine Urheberrechtsverletzung zu bestehen. Nach den Angaben auf der Bildseite wurde das Bild im „Neudenauer Heimatblatt Nr. 235 vom Juli 2003“ veröffentlicht, Aufnahmedatum und Urheber seien unbekannt. Eine freie Lizenz liegt nicht vor. Aufgrund der Lebensdaten des Abgebildeten besteht weder dafür, dass der Fotograf schon mehr als 70 Jahre tot ist, noch dafür, dass die Erstveröffentlichung (falls anonym) mehr als 70 Jahre zurückliegt, eine ausreichende Gewähr. (Falls sogar tatsächlich die Erstveröffentlichung 2003 anonym stattfand, läuft die Schutzfrist noch bis 2073!)
-- Sven Manias 18:03, 13. Jun. 2010 (UTC)

Zu diesem Bild gibt es eine Mail an den Vereinsvorstand. Es muss noch abgestimmt werden, wie die Infos daraus ins Wiki eingebaut werden => wird behalten. --Friedel 16:44, 29. Aug. 2010 (UTC)

Datei:BW-Bank 2010-08-19a.jpg, Datei:BW-Bank 2010-08-19b.jpg

Duplikate, werden nicht benutzt, Dateien wurden nochmal unter passenderen Namen hochgeladen.
-- Sven Manias 21:00, 26. Aug. 2010 (UTC)

Datei:Ernstmühle 001.JPG‎‎

Bild ist nicht Ernstmühl, sondern Kentheim. Habe es inzwischen in Kentheim neu angelegt --Beckhpi 14:05, 8. Aug. 2010 (UTC)

Duplikat bestätigt, falscher Name, Datei nicht benutzt - bitte löschen.
-- Sven Manias 16:00, 29. Aug. 2010 (UTC)
Gelöscht. Inzwischen funktioniert übrigens "Verschieben" (=> Umbenennen) auch für Bilder. --Friedel 16:52, 29. Aug. 2010 (UTC)

Vorlagen / Kategorien

Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Vorlage:Vorlagename]]=== bzw.===[[:Kategorie:Kategoriename]]===
Begründung und Unterschrift

Vorlage:Hallo

Wir haben schon eine Willkommensvorlage, daher sehe ich diese als überflüssig an. --Buhacont 11:12, 14. Mai 2010 (UTC)

Abgerufen von „https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025&oldid=66922“