Diskussion:FotoCamp Pforzheim

Redirect vom Hauptnamensraum in andere Namensräume ist *SEHR* unschön! --77.3.160.44 17:22, 7. Jul. 2010 (UTC)

dito --Seggel 19:04, 7. Jul. 2010 (UTC)

Warum könnt ihr nicht einfach mal abwarten? Ich hatte geschrieben, dass es vorläufig ist, bis ich den Artikel fertig habe. Da aber bereits die Werbung draußen ist und Interessierte hier evtl. danach suchen, gibt es zumindest eine Weiterleitung. Da ist es mir ehrlich gesagt, egal ob das nun *SEHR* unschön ist oder nicht. Es ist auf jeden Fall *SINNVOLL*, da der Besucher zu den wichtigen Infos kommt.

Manchmal habe ich den Eindruck, dass es nach dem Prinzip funktioniert: Hauptsache gemeckert.

Wo ist jetzt das Problem, diese Weiterleitung ein, zwei Tage stehen zu lassen? --Buhacont 22:25, 7. Jul. 2010 (UTC)

Das es ums Prinzip geht. Aus 2 Tagen werden Wochen ... Prinzipiell wird aus dem Hauptnamensraum nicht in andere Namensräume verlinkt. Punkt. --77.3.160.44 22:32, 7. Jul. 2010 (UTC)

Du darfst gerne etwas dazu beitragen. Und ich gebe Dir Recht, aber da ich Mitorganisator beim fotocamp bin, wird hier etwas stehen. Ich mache es den Besuchern damit nur leichter, die notwendigen Daten auf Anhieb zu finden. Aber weißte was? Mir sind diese Diskussionen um Weiterleitungen und bla bla bla einfach zu blöd. Also schreib ich einen Kurztext. Punkt und EOD. --Buhacont 22:52, 7. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --Seggel 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --Buhacont 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)

Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --IP 77.3.160.44 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)

Doch sehr wohl kritikfähig. Aber sich unpersönlich hinter eine IP zu verstecken, damit habe ich ein Problem. Genauso wie jetzt hinter Deinem Benutzer. Ich kann einfach keinen Bezug zu Dir herstellen und ordne es also für mich entsprechend ein. Vielleicht sieht man sich ja mal im realen Leben, dann kann ich auch Deine Kritik, ähnlich der von Wolfgang, entsprechend einsportieren. Aber die Anonymität im Netz, scheint Viele zur schnellen Kritik zu bewegen. --Buhacont 11:58, 8. Jul. 2010 (UTC)