Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz
mail.de
Benutzer Diskussion:Buhacont: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Treffen |
|||
| (81 dazwischenliegende Versionen von 19 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Diskussionskopf Benutzer}} |
{{Diskussionskopf Benutzer}} |
||
Hallo und Willkommen im [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]]. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:08, 4. Mai 2006 (CEST) |
|||
== Wiki-Syntax / Löschkandidaten == |
|||
Hallo Sascha, mit dem <tt><nowiki><nowiki></nowiki></tt>-Tag erreicht man, dass auf darin eingeschlossene eingeschlossene Textbereiche keine Wiki-Syntax angewandt wird. Auf [[Stadtwiki:Löschkandidaten]] wird das verwendet, um das Kopieren des Textblocks von der Artikelseite, statt dem Seitenquelltext zu ermöglichen. Bei Löschanträgen daher [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten&curid=1522&diff=32309&oldid=32290&rcid=32492 nicht der Quelltext] sondern die daraus resultierende Ausgabe kopieren. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:52, 15. Jan. 2008 (CET) |
|||
* Hallo Roger, Danke für den Hinweis, ich werde es beim nächsten Mal berücksichtigen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:45, 15. Jan. 2008 (CET) |
|||
== [[23. Juli]] und Christel Augenstein == |
|||
Hallo Sascha, bist du dir sicher, dass Christel Augenstein am 23. Juli 2001 zur OB ''gewählt'' wurde? Laut [[2001]] war die Wahl nämlich am 25. März. Könnte es sein, dass der 23. Juli vielmehr das Datum ihres ''Amtsantrittes'' ist? |
|||
<br/> -- Gruß, [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 03:21, 7. Feb. 2008 (CET) |
|||
: Hallo Sven, da hast Du recht, Amtsantritt ist nicht gleich Wahl. Ich werde den Text ändern. |
|||
Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:42, 7. Feb. 2008 (CET) |
|||
== Neue Artikel == |
|||
Hallo Sascha, danke für deine diversen neuen Artikel in den letzten Tagen. Zwei Tipps möchte ich dir als mittlerweile geübtem Wikiautor ans Herz legen: Bitte beginne einen Artikel mit einem [[Stadtwiki:Guter Artikel#Einleitungssatz|Einleitungssatz]], der das Lemma erklärt (also z. B. "Die '''Enz''' ist ein [[Fluss]].") und [[Stadtwiki:Guter Artikel#Kategorien|kategorisiere]] den neuen Artikel gleich. |
|||
<br/>-- Gruß, [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 08:49, 5. Mär. 2008 (CET) |
|||
: Hallo Sven, ich gelobe Besserung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:21, 5. Mär. 2008 (CET) |
|||
== Zeitschrift vs Landkreis == |
|||
Guten Abend Herr Rehm, |
|||
zu Ihren jüngsten Änderungen: Von wegen "linkfix"!: Bitte unterscheiden Sie [[Der Enzkreis]] (= ein vom [[Landratsamt Enzkreis]] herausgegebenes Jahrbuch) vom [[Enzkreis]]. |
|||
Merci, |
|||
[[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 23:59, 17. Mär. 2008 (CET) |
|||
:Hallo Monarchist, |
|||
:vielen Dank für Ihre Information. Aber m.E. ist "Der Enzkreis" als Buchveröffentlichung kein Artikel. Ausserdem würde |
|||
:es zu Verwirrungen führen. Der Enzkreis ist der [[Enzkreis]]. Welche Artikelbeschreibung würden Sie unter [[Der Enzkreis]] |
|||
:einstellen wollen? Müssen wir dann jedes Buch über die Geschichten der Land- und Stadtkreise als Artikel führen? |
|||
: --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 00:04, 18. Mär. 2008 (CET) |
|||
::Hallo Sascha, wenn das Jahrbuch einen eigenen Artikel bekäme, könnte er [[Der Enzkreis (Jahrbuch)]] heißen. |
|||
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 08:42, 18. Mär. 2008 (CET) |
|||
:::Hallo Sven, sollte man dann Bücher generell so kennzeichnen? Ich stehe nach wie vor auf dem Standpunkt, dass Bücher keinen eigenen Artikel benötigen. Aber ich habe es zur generellen Meinungsbildung auf [[Stadtwiki:Forum#Literatur verlinken]] bereitgestellt --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:47, 18. Mär. 2008 (CET) |
|||
::::Nein, nicht generell, nur wenn es zur Unterscheidung nötig ist. Ich hatte auch nicht andeuten wollen, dass ein solcher Artikel unbedingt angelegt werden ''sollte'', was sich in der Zwischenzeit allerdings erledigt hat. |
|||
::::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:36, 19. Mär. 2008 (CET) |
|||
== Leere Jahrestags-Artikel == |
|||
Hallo Sascha, danke für das Anlegen noch fehlender Jahrestags-Artikel. In der Vergangenheit hat sich allerdings gezeigt, dass es sinnvoller ist, mit dem Anlegen zu warten, bis man die Artikel auch mit Inhalt füllen kann, und so lange mit den roten Links zu leben. Es könnte sich aber lohnen, mit der Funktion "Links auf diese Seite" zu verfolgen, ob es nicht doch schon Inhalte gibt, die man in die Artikel setzen kann (das geht übrigens auch für Artikel, die noch nicht angelegt sind). |
|||
<br/>-- Gruß, [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 08:49, 18. Mär. 2008 (CET) |
|||
Hallo Sven, ich verfolge über die [[Spezial:Gewünschte Seiten|gewünschten Seiten]] die Daten zurück. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:53, 18. Mär. 2008 (CET) |
|||
:Hallo Sascha, diese automatische Aufstellung der "gewünschten Seiten" ist mitunter irreführend, insbesondere bei den Jahrestagen. Gezählt werden die Seiten, die rote Links auf ein bestimmtes Lemma haben, das aber auch mit eingebundenen Vorlagen. Die meisten roten Links auf Jahrestage kommen rein durch die roten Links in den Navigationsleisten zustande, ohne dass ein echter inhaltlicher Bezug besteht - ein typisches Beispiel: [[Spezial:Linkliste/28. Februar]]. Auf [[Spezial:Gewünschte Seiten]] ignoriere ich daher die Jahrestage meistens und schaue nach dem Rest. |
|||
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:48, 19. Mär. 2008 (CET) |
|||
== 10. PFENZ Treffen == |
|||
Hallo Sascha, vielleicht magst du ja einen Alternativen Termin vorschlagen an dem du Zeit hast. Gruß --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 13:38, 21. Mär. 2008 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 28. Mai 2014, 14:20 Uhr
Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Buhacont
|
|