Nächstes Stadtwiki-Treffen für alle Interessierten: Montag 5. Oktober, 18 Uhr in der EngagementWerkStadt
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz![]()
mail.de
Diskussion:Grenze Enzkreis zum Landkreis Karlsruhe im Pfinztal: Unterschied zwischen den Versionen
Kmb (Diskussion | Beiträge) →Relevanz: Antwort |
→Relevanz: Kategorien |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
:Deine Gründe ändern aber, aus meiner Sicht, nichts an den nichtssagenden Fotos. |
:Deine Gründe ändern aber, aus meiner Sicht, nichts an den nichtssagenden Fotos. |
||
:Und ein gezieltes Einarbeiten in das Thema Bildbearbeitung rechtfertigt die Fotos von der Straße und den beiden Stück Kuchen auch nicht.--[[Benutzer:Kmb|Kmb]] ([[Benutzer Diskussion:Kmb|Diskussion]]) 18:09, 27. Sep. 2026 (UTC) |
:Und ein gezieltes Einarbeiten in das Thema Bildbearbeitung rechtfertigt die Fotos von der Straße und den beiden Stück Kuchen auch nicht.--[[Benutzer:Kmb|Kmb]] ([[Benutzer Diskussion:Kmb|Diskussion]]) 18:09, 27. Sep. 2026 (UTC) |
||
::Die Kuchen sind gerade ein Negativbeispiel und tauchen im ANR nicht auf. Wer noch mag zu den nichtssagenden Fotos was sagen? -- [[Benutzer:Heribert3|Heribert3]] ([[Benutzer Diskussion:Heribert3|Diskussion/Talk]]) [[File:UA_Peace2.svg|20px]] 18:40, 27. Sep. 2026 (UTC) |
|||
:::Ok, gehen wir das mal durch |
|||
:::*Geeignete Kategorie ist in diesem Artikel nicht angegeben. Es ist überhaupt keine Kategorie angegeben (solche Überlegungen müssen vor Veröffentlichen abgeschlossen sein) |
|||
::::: Oops, jetzt (erstmal) zwei. Hatte alle Kategorien durchgeblättert, aber das Eintragen verpeilt. Kategorien <code>Grenze…</code> gibt es (bisher) nicht. Ich stimme zu, dass Anfangs schon klar sein müsste, wo was hingehört. -- [[Benutzer:Heribert3|Heribert3]] ([[Benutzer Diskussion:Heribert3|Diskussion/Talk]]) [[File:UA_Peace2.svg|20px]] 04:51, 28. Sep. 2026 (UTC) |
|||
:::*Die Bilder IN diesem Artikel sind an sich nicht mal alle schlecht, ob sie einen Mehrwert haben lasse ich mal dahingestellt. Hier geht es aber nicht um die Bilder sondern um den Artikel. Du führst hier aber Punkte über die Bilder an, in einer Diskussion zum Artikel. |
|||
:::*Und zum Artikel ist es halt schwierig, wo ist der Mehrwert? Man könnte was draus machen wenn der gesamte Grenzverlauf zum Beispiel verbal gut beschrieben wird, vielleicht hat der sich auch mal der Grenzverlauf geändert, es gab besondere Ereignisse etc. Nur als Sammler für den Artikel taugt es in meiner Wahrnehmung eher nicht. Da müsste man für diejenigen Bilder die enzyklopädisch relevant sind, andere Lösungen finden. Man könnte einige davon ggf im Artikel zum Enzkreis einbinden, wie das ja auch schon geschehen ist. Aus der Warte bräuchte es dann den Artikel nicht, da die Bilder einen guten Ort gefunden hätten. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 20:16, 27. Sep. 2026 (UTC) |
|||
:Mir fällt hier auf, dass du mit einer komplett anderen Denkweise an die Thematik herangehst. Du rechtfertigst den Artikel von den Handlungen her, die zu seiner Entstehung geführt haben. Relevanz in einem Wiki-Lexikon, ob Wikipedia oder Pfenz, definiert sich aber vom Endergebnis her, von dem am Ende stehenden Stück Text mit Illustrationen, welchen Bezug es zur realen Welt im Rahmen des Themengebiets des Wikis hat und welchen Erkenntnisgewinn es für die Leserin oder den Leser bringen kann. Der Vorgang der Artikelentstehung und das individuelle Erleben des Autors sollte dabei dann keine Rolle mehr spielen.<br/>-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] ([[Benutzer Diskussion:Svenman|Diskussion]]) 20:49, 27. Sep. 2026 (UTC) |
|||
Aktuelle Version vom 28. September 2026, 04:52 Uhr
Sinnfrage
Ich habe Schwierigkeiten, nachzuvollziehen, worin der Sinn und Nutzen dieses sehr spezifischen Artikels liegen soll (um nicht das böse R-Wort auszupacken). Gibt es an diesem konkreten Abschnitt dieser konkreten Grenze irgendetwas Besonderes, was ihn gegenüber anderen Abschnitten von Grenzen zwischen Landkreisen heraushebt? Falls ja, ist das im Artikel nicht herausgearbeitet.
Ansonsten halte ich es für sinnvoller, wenn überhaupt, den Inhalt im Artikel Enzkreis unterzubringen. Oder bei so lokalspezifischer Betrachtung vielleicht sogar eher noch als Beschreibung der Grenze zwischen Remchingen und Pfinztal in einem dieser beiden Artikel. Aber der Artikel hier mit seinem Lemma kommt mir ähnlich übertrieben spezifisch vor, wie es beispielsweise ein eigenständiger Artikel zu Johannes Reuchlins linkem Bein oder Hermann Hesses Schulnoten im Rechnen wäre.
-- Sven Manias (Diskussion) 21:08, 4. Sep. 2026 (UTC)
- Ich werde den Zweck dieses Artikels zeitnah hier erläutern. Heribert3 (Diskussion/Talk)
04:30, 5. Sep. 2026 (UTC)
- Vllt. gibt man ihm die obligatorischen Kategorien? --Suggs (Diskussion) 10:39, 5. Sep. 2026 (UTC)
- Bitte tu das. Gerne darfst du dabei auch auf Stadtwiki:Ziele und ja, auch auf Stadtwiki:Relevanzkriterien Bezug nehmen. Aus meiner Sicht steht in erster Linie in Frage, warum hier ein eigener Artikel angemessen sein soll und es nicht genügt, den Inhalt in einem der anderen von mir oben angeführten Artikel unterzubringen.
-- Sven Manias (Diskussion) 20:21, 5. Sep. 2026 (UTC) - Ich sehe vor allem in den vielen nichtssagenden Fotos keinen Sinn. Diese Schilder stehen ja nicht nur an der Stelle, wo Du sie gemacht hast, sondern an allen möglichen Ecken im Enzkreis. Und wie Straßen aussehen, wissen wir eigentlich alle. Es hätte gereicht, die Schilder einigermaßen Formatfüllend zu fotografieren. Kmb (Diskussion) 05:59, 7. Sep. 2026 (UTC)
Relevanz

Hier jetzt Gründe für diese Seite:
- Dieses Bild wurde bemängelt, da außerhalb PFENZ und von wenig enzyklopädischem Wert
- Das hat meinen Ehrgeiz geweckt zunächst mal genau die Grenze zu finden
- Weiterhin habe ich den syntaktischen Kampf aufgenommen mit bspw.
<gallery …>
- Übung zum Finden geeigneter Kategorien
- Verbessern meiner Kenntnisse der Bildbearbeitung mit Irfanview wie Abspeichern in reduzierter Dateigröße, Ausschnitten, Annotierung mit Text in hervorhebendem Rechteckrahmen
- Datenschutz: Keine erkennbaren Personen, Autokennzeichen, Firmennamen oder Werbung, sodass keine Verpixelung nötig ist
- Nicht zuletzt Spaziergänge im Pfinztal bei schönem Wetter
Das reicht dann ja wohl
-- Heribert3 (Diskussion/Talk)
15:14, 27. Sep. 2026 (UTC)
- Deine Gründe ändern aber, aus meiner Sicht, nichts an den nichtssagenden Fotos.
- Und ein gezieltes Einarbeiten in das Thema Bildbearbeitung rechtfertigt die Fotos von der Straße und den beiden Stück Kuchen auch nicht.--Kmb (Diskussion) 18:09, 27. Sep. 2026 (UTC)
- Die Kuchen sind gerade ein Negativbeispiel und tauchen im ANR nicht auf. Wer noch mag zu den nichtssagenden Fotos was sagen? -- Heribert3 (Diskussion/Talk)
18:40, 27. Sep. 2026 (UTC)
- Die Kuchen sind gerade ein Negativbeispiel und tauchen im ANR nicht auf. Wer noch mag zu den nichtssagenden Fotos was sagen? -- Heribert3 (Diskussion/Talk)
- Ok, gehen wir das mal durch
- Geeignete Kategorie ist in diesem Artikel nicht angegeben. Es ist überhaupt keine Kategorie angegeben (solche Überlegungen müssen vor Veröffentlichen abgeschlossen sein)
- Oops, jetzt (erstmal) zwei. Hatte alle Kategorien durchgeblättert, aber das Eintragen verpeilt. Kategorien
Grenze…gibt es (bisher) nicht. Ich stimme zu, dass Anfangs schon klar sein müsste, wo was hingehört. -- Heribert3 (Diskussion/Talk)
04:51, 28. Sep. 2026 (UTC)
- Oops, jetzt (erstmal) zwei. Hatte alle Kategorien durchgeblättert, aber das Eintragen verpeilt. Kategorien
- Die Bilder IN diesem Artikel sind an sich nicht mal alle schlecht, ob sie einen Mehrwert haben lasse ich mal dahingestellt. Hier geht es aber nicht um die Bilder sondern um den Artikel. Du führst hier aber Punkte über die Bilder an, in einer Diskussion zum Artikel.
- Und zum Artikel ist es halt schwierig, wo ist der Mehrwert? Man könnte was draus machen wenn der gesamte Grenzverlauf zum Beispiel verbal gut beschrieben wird, vielleicht hat der sich auch mal der Grenzverlauf geändert, es gab besondere Ereignisse etc. Nur als Sammler für den Artikel taugt es in meiner Wahrnehmung eher nicht. Da müsste man für diejenigen Bilder die enzyklopädisch relevant sind, andere Lösungen finden. Man könnte einige davon ggf im Artikel zum Enzkreis einbinden, wie das ja auch schon geschehen ist. Aus der Warte bräuchte es dann den Artikel nicht, da die Bilder einen guten Ort gefunden hätten. --Suggs (Diskussion) 20:16, 27. Sep. 2026 (UTC)
- Mir fällt hier auf, dass du mit einer komplett anderen Denkweise an die Thematik herangehst. Du rechtfertigst den Artikel von den Handlungen her, die zu seiner Entstehung geführt haben. Relevanz in einem Wiki-Lexikon, ob Wikipedia oder Pfenz, definiert sich aber vom Endergebnis her, von dem am Ende stehenden Stück Text mit Illustrationen, welchen Bezug es zur realen Welt im Rahmen des Themengebiets des Wikis hat und welchen Erkenntnisgewinn es für die Leserin oder den Leser bringen kann. Der Vorgang der Artikelentstehung und das individuelle Erleben des Autors sollte dabei dann keine Rolle mehr spielen.
-- Sven Manias (Diskussion) 20:49, 27. Sep. 2026 (UTC)