Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz
mail.de
Benutzer Diskussion:Markus-karg: Unterschied zwischen den Versionen
Schluss jetzt mit dem Sommertheater |
Frag doch mal Friedel ob sich da noch was tut |
||
| (70 dazwischenliegende Versionen von 15 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Diskussionskopf Benutzer}} |
|||
(Diskussion gekürzt) |
|||
::: So, ich hab die Diskussion jetzt hierher kopiert. Gut, der Absender auf dem Briefumschlag war nicht exakt der passende Vergleich, nimm stattdessen bitte die Unterschrift unter dem Brief. Da du mir ja recht gibst, dass das Signieren die Lesbarkeit einer Diskussion verbessert, warum ziehst du es dann vor, es zu unterlassen? Siehst du denn konkrete Nachteile damit verbunden? Das Signieren verbessert die Lesbarkeit einer Diskussion m. E. vor allem insofern, als ich sehen kann, welche der verschiedenen Beiträge in einer Diskussion vom selben Autor stammen, in welcher zeitlichen Reihenfolge sie geschrieben wurde und nicht zuletzt wo ein Beitrag aufhört und der nächste von jemand anders anfängt. Die letzten beiden Punkte sollten zwar auch durch die Anordnung und Formatierung (Einrückung) verdeutlicht werden, aber das ist auch nicht immer der Fall, manchmal sogar begründet. --[[Benutzer:Svenman|Svenman]] 16:33, 19. Aug 2006 (CEST) |
|||
::::Ich finde es total witzig, wie Ihr hier ein Sommertheater aufführt. Ist Euch aufgefallen, dass ich weder meine Unterschrift jemals absichtlich weggelassen habe, noch dass ich jemals andere gebeten habe, die Unterschrift weg zu lassen? Mir ist das ein einziges mal unabsichtlich (!) passiert, und ich habe mich nur deshalb darüber lustig gemacht, dass sich jemand darüber beschwert hat, weil ich (a) angemeldet war (somit nachvollziehbar war, dass ICH es war) und (b) der andere mit seiner IP "unterschrieben" hat (somit trotzdem nicht nachvollziehbar war, wer es war). Ihr veranstaltet eine Hexenjagd um ein Problem, das real nicht existiert, und täglich meinen mehr und mehr Menschen mitreden zu müssen, obwohl sie den Ursprung der Diskussion gar nicht kennen. Wenn Ihr sonst nichts besseres zu tun habt, nur zu. Zu Deinen Punkten: (1) Die Reihenfolge der Diskussion ist durch die Unterschriften nicht nachvollziehbar, da fakebar. (2) Wo ein Punkt beginnt und endet, kann man auch anders kenntlich machen (z. B. durch Einrückungen, wie Du es ja auch tust). (3) Mediawiki hat explizit kein Mittel für diese Punkte und Pfenz hat explizit keine Vorschriften für diesen Topic, somit steht es jedem frei, so zu arbeiten, wie er es für richtig hält. Wenn Ihr eine Vorschrift für Diskussionen wollt, dann bitte auf die Agenda für's nächste Meeting setzen. Bis dahin gilt: Leben und Leben lassen. Wer mit MIR diskutieren will, muss mit MEINEN Ansichten klarkommen, oder es lassen. Das ist halt so. Ihr seid nicht die inoffiziellen Bestimmer des Pfenz. (4) Mir ist eine Diskussion um den Inhalt von Pfenz wichtig als die Diskussion des Formats der Diskussionsseiten. Falls das für Euch nicht so ist, tut Ihr mir leid. |
|||
= Semantic MediaWiki = |
|||
Für mich ist diese Diskussion hiermit beendet.--[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 09:24, 20. Aug 2006 (CEST) |
|||
== Konzepte == |
|||
Mit Konzepten ist es möglich, dynamische Kategorien aufzubauen, d. h. Übersichtsseiten, die sich anhand von Abfragen auf semantische Attribute selbständig füllen, also nicht (wie Kategorien) manuell mittels der Zuordnung zu einer bestimmten Kategorie gefüllt werden. Konzepte können wiederum in semantischen Abfragen auftauchen, z. B. um die durch das Konzept ermittelte Ergebnis weiter zu filtern oder zu sortieren. |
|||
Derzeit teste ich dies anhand der Seite "Concept:Current Events", welche eine Auflistung aller aktuellen Veranstaltungen des laufenden Jahres (später: der 10 kommenden Veranstaltungen, automatisch ermittelt über das aktuelle Datum) enthalten soll. Auf lange Sicht soll dies die Verwaltung von Portalseiten usw. zumindest teilweise automatisieren helfen. |
|||
{{#ask: [[:Konzept::Current Events]] | ?Beginn | ?Ende | ?Ort | ?Organisator | limit=10 | sort=Beginn | headers=hide}} |
|||
:: Gefaellt mir - aber denk darana neben Atr:Beginn auch Atr:Ende einzuführen. Conny (der nun duschen geht)--[[Spezial:Beiträge/77.3.186.218|77.3.186.218]] 04:36, 29. Sep. 2010 (UTC) |
|||
::: Du fauler "Stinker" (soviel zum Thema Duschen) kannst doch das Attribut selbst einführen, das ist ja letztendlich immer noch ein Wiki, ha ha ha! Nee, klar, das Attribut kommt noch. Aber erstmal ist noch kräftiges Experimentieren angesagt! --[[Benutzer:Markus-karg|Markus]] 15:29, 29. Sep. 2010 (UTC) |
|||
::: Erledigt. :-) --[[Benutzer:Markus-karg|Markus]] 16:06, 29. Sep. 2010 (UTC) |
|||
== Benutzerseite == |
|||
Hallo Markus, |
|||
ich miste gerade bei den roten Links aus. Auf Deiner Benutzerseite sind ''Markus''; ''Karg'' und auch der Link auf Deine Homepage in rot, da Du die Semanitc einsetzt. Gibts da weitere Fortschritte bezgl. den verwendeten Attributen Vorname, Nachname und Homepage? |
|||
Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 19:48, 8. Jul. 2011 (CEST) |
|||
Hallo Sascha. Leider scheint sich das Thema, trotz der überragenden Vorteile vor allem im Bereich Recherche, nicht durchzusetzen. Auch von der Idee, europaweit einheitliche Attribute zu definieren, habe ich lange nichts mehr gehört. Ich erhoffte mir, dass das Thema bei Friedel's Europaeinsatz eine Rolle spielen würde, aber ehrlich gesagt habe ich da keinerlei Rückmeldung von ihm erhalten bisher. Grüße, Markus. --[[Benutzer:Markus-karg|Markus]] 09:12, 9. Jul. 2011 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 9. Juli 2011, 07:12 Uhr
|
|
Semantic MediaWiki
Konzepte
Mit Konzepten ist es möglich, dynamische Kategorien aufzubauen, d. h. Übersichtsseiten, die sich anhand von Abfragen auf semantische Attribute selbständig füllen, also nicht (wie Kategorien) manuell mittels der Zuordnung zu einer bestimmten Kategorie gefüllt werden. Konzepte können wiederum in semantischen Abfragen auftauchen, z. B. um die durch das Konzept ermittelte Ergebnis weiter zu filtern oder zu sortieren.
Derzeit teste ich dies anhand der Seite "Concept:Current Events", welche eine Auflistung aller aktuellen Veranstaltungen des laufenden Jahres (später: der 10 kommenden Veranstaltungen, automatisch ermittelt über das aktuelle Datum) enthalten soll. Auf lange Sicht soll dies die Verwaltung von Portalseiten usw. zumindest teilweise automatisieren helfen.
- Gefaellt mir - aber denk darana neben Atr:Beginn auch Atr:Ende einzuführen. Conny (der nun duschen geht)--77.3.186.218 04:36, 29. Sep. 2010 (UTC)
- Du fauler "Stinker" (soviel zum Thema Duschen) kannst doch das Attribut selbst einführen, das ist ja letztendlich immer noch ein Wiki, ha ha ha! Nee, klar, das Attribut kommt noch. Aber erstmal ist noch kräftiges Experimentieren angesagt! --Markus 15:29, 29. Sep. 2010 (UTC)
- Erledigt. :-) --Markus 16:06, 29. Sep. 2010 (UTC)
- Gefaellt mir - aber denk darana neben Atr:Beginn auch Atr:Ende einzuführen. Conny (der nun duschen geht)--77.3.186.218 04:36, 29. Sep. 2010 (UTC)
Benutzerseite
Hallo Markus,
ich miste gerade bei den roten Links aus. Auf Deiner Benutzerseite sind Markus; Karg und auch der Link auf Deine Homepage in rot, da Du die Semanitc einsetzt. Gibts da weitere Fortschritte bezgl. den verwendeten Attributen Vorname, Nachname und Homepage?
Gruß --Buhacont 19:48, 8. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Sascha. Leider scheint sich das Thema, trotz der überragenden Vorteile vor allem im Bereich Recherche, nicht durchzusetzen. Auch von der Idee, europaweit einheitliche Attribute zu definieren, habe ich lange nichts mehr gehört. Ich erhoffte mir, dass das Thema bei Friedel's Europaeinsatz eine Rolle spielen würde, aber ehrlich gesagt habe ich da keinerlei Rückmeldung von ihm erhalten bisher. Grüße, Markus. --Markus 09:12, 9. Jul. 2011 (CEST)