Nächstes Stadtwiki-Treffen für alle Interessierten: Montag 7. September, 18 Uhr in der EngagementWerkStadt
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz
mail.de
Diskussion:Ferdinand Zerrenner: Unterschied zwischen den Versionen
Letzter Kommentar: Gestern um 19:25 von Suggs in Abschnitt URV
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→URV: Antwort |
Suggs (Diskussion | Beiträge) →URV: Antwort |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:Der fragliche Abschnitt wurde neu formuliert und die Artikelversionen mit URV wurden gesperrt. Und warum andere Quellen? Die Festschrift selbst ist doch sehr wohl als Quelle zulässig, solange man nicht eins zu eins abschreibt.<br/>-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] ([[Benutzer Diskussion:Svenman|Diskussion]]) 19:10, 17. Aug. 2026 (UTC) |
:Der fragliche Abschnitt wurde neu formuliert und die Artikelversionen mit URV wurden gesperrt. Und warum andere Quellen? Die Festschrift selbst ist doch sehr wohl als Quelle zulässig, solange man nicht eins zu eins abschreibt.<br/>-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] ([[Benutzer Diskussion:Svenman|Diskussion]]) 19:10, 17. Aug. 2026 (UTC) |
||
::Die Quelle ist natürlich zulässig. das war nicht der Grund für meinen Satz. Nur aufgrund der spärlichen Info die sich aus dem Originaltext ergibt schreibe ich für gewöhnlich keine Artikel (gibt Ausnahmen). Deswegen andere Quellen. Ich hab letztlich noch ein bisschen was gefunden und ergänzt. [[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:25, 17. Aug. 2026 (UTC) |
|||
Aktuelle Version vom 17. August 2026, 19:25 Uhr
URV
ich stelle gerade fest dass dieser Text eine Urheberrechtsverletztung darstellt. Es ist EXAKT abgeschrieben aus der Jubiläumsschrift 150 Jahre Volksbank Pforzheim, S. 18 Benutzer:Henriette hatte ihn in dieser Form eingestellt
Ich konnte auf die Schnelle leider keine anderen Quellen auftun die es mir ermöglichen würden einen neuen Text zu verfassen.
Löschen? Suggs (Diskussion) 12:55, 16. Aug. 2026 (UTC)
- Der fragliche Abschnitt wurde neu formuliert und die Artikelversionen mit URV wurden gesperrt. Und warum andere Quellen? Die Festschrift selbst ist doch sehr wohl als Quelle zulässig, solange man nicht eins zu eins abschreibt.
-- Sven Manias (Diskussion) 19:10, 17. Aug. 2026 (UTC)- Die Quelle ist natürlich zulässig. das war nicht der Grund für meinen Satz. Nur aufgrund der spärlichen Info die sich aus dem Originaltext ergibt schreibe ich für gewöhnlich keine Artikel (gibt Ausnahmen). Deswegen andere Quellen. Ich hab letztlich noch ein bisschen was gefunden und ergänzt. Suggs (Diskussion) 19:25, 17. Aug. 2026 (UTC)