Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenzDatei:At sign.svgmail.de
Stadtwiki:Forum: Unterschied zwischen den Versionen
Letzter Kommentar: 15:24 von Svenman in Abschnitt Vorlage:OpenStreetMap mit unterschiedlichen Skins - neue Layoutentwürfe testen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Archivübersicht nach oben, Hinweis auf nicht zu Archivierendes in Seitenquelltext eingebaut |
|||
| (527 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Offene Diskussion}} |
|||
== Hauptseite == |
|||
__NEWSECTIONLINK__ <!-- sorgt dafür, dass der Reiter/Link "Abschnitt hinzufügen" oben an der Seite erscheint --> |
|||
Habe gerade die Hauptseite ein bischen umgestaltet. Das Gelb ist mir zu grell geworden. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:21, 13. Feb 2007 (CET) |
|||
: So hat's einen leichten Blaustich und sieht etwas langweilig aus. Mir hat's in gelb besser gefallen. Passte auch ausgezeichnet zum Pfenz-Logo. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:40, 13. Feb 2007 (CET) |
|||
:: Finde auch, daß die Hauptseite jetzt etwas langweilig aussieht. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 19:43, 13. Feb 2007 (CET) |
|||
:::ich fand das Gelb auch besser.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 20:05, 13. Feb 2007 (CET) |
|||
::::Mir gefällt das blau besser. --[[Benutzer:Celia|Celia]] 22:27, 13. Feb 2007 (CET) |
|||
== Archiv == |
|||
:Ich kann mit beiden Versionen leben. Die neue Version sieht allerdings wirklich zurückhaltender aus als die alte, die mir ganz gut gefallen hat (vielleicht war es auch nur Gewöhnung). Im Vergleich sieht die [http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite Wikipedia-Homepage] allerdings noch langweiliger aus... |
|||
Erledigte Diskussionen befinden sich in unserem Archiv: |
|||
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 08:35, 14. Feb 2007 (CET) |
|||
* Diskussionen von Juli 2010 bis 2012 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2012]] |
|||
:: Hm.. also momentan 3:2 für die alte Variante. Wenn es 2:1 erreicht oder nichts mehr anderes kommt stell ich's wieder zurück. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:15, 14. Feb 2007 (CET) |
|||
* Diskussionen von April bis schließlich Juni 2010 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q2]] |
|||
:::Das Orange passt zu dem Blau farblich besser. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Bilderklaus|Bilderklaus]] 18:22, 14. Feb 2007 (CET) |
|||
* Diskussionen von Januar bis einschließlich [[März]] 2010 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q1]] |
|||
* Diskussionen des Jahres 2009 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2009]] |
|||
* Diskussionen von [[Oktober]] bis einschließlich [[Dezember]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q4]] |
|||
* Diskussionen von [[Juli]] bis einschließlich [[September]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q3]] |
|||
* Diskussionen von [[April]] bis einschließlich [[Juni]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q2]] |
|||
* Diskussionen von [[Januar]] bis einschließlich [[März]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1]] |
|||
* Forumsbeiträge bis Ende 2007 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv1]] |
|||
[[Kategorie:Stadtwiki|Forum]] |
|||
== Sicherheit == |
|||
<!-- Bis hierhin nicht archivieren, bei Anlage einer neuen Archiv-Unterseite Verlinkung bitte oben ergänzen! --> |
|||
== Änderungswunsch ISBN-Suche == |
|||
Wie können denn bei der [[Spezial:ISBN-Suche]] die Bibliotheken (PF / Mühlacker etc ) eingebunden werden? |
|||
In der Funktion, die bei der Suche dafür sorgt dass schon während der Eingabe des Suchbegriffs Artikel gefunden werden wurden mögliche Lücken gefunden die es Angreifern ermöglichen fremden Programmcode in den Browser von Benutzern einzuschleusen. Daher wurde diese Funktion am 09.01.07 vom [[Benutzer:Wilhelm Bühler|Systembetreuer]] abgeschaltet. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:38, 9. Jan 2007 (CET) |
|||
Das können nur Admins. |
|||
==== Siehe auch ==== |
|||
--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 19:21, 29. Sep. 2022 (CEST) |
|||
* {{Wikipedia2|Cross-Site_Scripting|Cross-Site Scripting}} |
|||
== Aktualisierung der wiki-Version == |
|||
== Technische Probleme == |
|||
Hallo, liest hier noch wer? |
|||
=== Wir speak deutsch === |
|||
Ist eine Aktualisierung der Version geplant?, möglich?, machbar? |
|||
--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 16:03, 26. Sep. 2022 (CEST) |
|||
== [[Spezial:Gewünschte Seiten]] == |
|||
Hallo, leider kommt MediaWiki 1.6.3 nur in einer teilweise übersetzten deutschen Variante an. Fehlende Übersetzungen bitte hier eintragen. Mit dem Zusatz wo sie auftauchen, da jede Seite aus dutzenden Bausteinen zusammengesetzt wird. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 08:50, 1. Mai 2006 (CEST) |
|||
:Die meisten englischen Meldungen sollten in [[Spezial:Allmessages]] zu finden sein. --[[Benutzer:BeatePaland|BeatePaland]] 10:49, 1. Mai 2006 (CEST) |
|||
::[[Mediawiki:Categories1]] und [[Mediawiki:Categoryarticlecount1]] tauchen oft auf. (Singular-Sätze, falls nur ein Element) --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] 22:12, 2. Mai 2006 (CEST) |
|||
::: Ein reines Übersetzungsproblem ist das wohl nicht, aber die [[Spezial:Booksources|Liste der Buchhandlungen]] verlinkt auf ein "Verzeichnis lieferbarer Bü ;cher". Ich kaufe ein "ü". --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:20, 20. Sep 2006 (CEST) |
|||
:::: Mittlerweile wurde ja schon einiges eingedeutscht. Trotzdem gibt es immer noch genug Texte, die nicht übersetzt sind. Der aktuelle MediaWiki-Release 1.9.2 kommt komplett eingedeutscht daher und bietet darüberhinaus eine nach aktuellem Stand sicherheitstechnisch unbedenkliche Ajax-Suche. Die Leistung der Serverhardware sollte dafür auch ausreichend sein. Gibt es außer vielleicht fehlender Zeit Gründe die gegen das Update sprechen? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:13, 13. Feb 2007 (CET) |
|||
Bei der Durchsicht der gewünschten Seiten bin ich aktuell auf 13.367 Seiten gestoßen. Viele sind mit einem Link auf Grund der Firmennennung in den angelegten und/oder gewünschten Straßen der Region entstanden. Das Pfenz ist keine Werbeplattform. Kann man Seiten mit nur einem Wunsch generell ausblenden? Damit würde die Liste deutlich verkürzt und die Erstellung eines Artikels kann bei mehrfacher Nennung forciert werden. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:03, 7. Jul. 2019 (CEST) |
|||
== Neutralität == |
|||
:Spezialseiten wie [[Spezial:Gewünschte Seiten]] interessieren eh nur Nerds. Die interessanten gewünschten Seiten mit vielen Verlinkungen stehen dann ja auch gleich oben, auf den hinteren Plätzen hat man immer ein gewisses Grundrauschen an Unsinnigem, Überflüssigem, Banalen.... Ganz leer wird die Liste nie werden, egal wie fleißig man hier Artikel anlegt oder Links löscht. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST) |
|||
Hab mal ne Frage zur "Neutralität" im Wiki Buisness, und zwar wie weit geht die Neutralität? also logischerweise sind artikel persönlich gefärbt. also wenn ich zb das lokal gut finde kann ich das ja schon schreiben... ist dann ja schon nicht mehr neutral, eher ne art positiven Neutralität. wenn ich jetzt zb einen zahnartz grottig finde weil er einfach ein pfuscher ist, gehört das dann auch hier rein? eher nich... gibt es da richtlinen? |
|||
--[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 11:25, 21. Mai 2006 (CEST) |
|||
: hm.. hier gilt analog zur Wikipedia der NPOV (neutral point of view) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt . Persönlich würde ich ein Lob (solange es nicht in plakative Werbung ausartet) drinlassen. Mit dem pfuschigen Zahnarzt wird es schon schwieriger, der könnte schnell das Wiki wegen Rufschädigung verklagen und sowas könnte tödlich für das Projekt bzw. den Verein sein => wird gelöscht. Bekannte Fakten z.B. Rene Wellers Gefängnisaufenhalt oder Ähnliches sind kein Problem solange nicht wertend darüber geschrieben wird. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 12:45, 21. Mai 2006 (CEST) |
|||
=== Einzelpersonen === |
|||
:: [[karlsruhe:Stadtwiki:Guter_Artikel]] + [[karlsruhe:Stadtwiki:Neutraler_Standpunkt]] - tztz Firedel nicht immer auf die Wikipedia verweisen, da gibts gar keine Gerüchte. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 10:49, 26. Mai 2006 (CEST) |
|||
Unter den gewünschten Artikel sind sehr viele Einzelpersonen, die in Gemeinderäten sitzen oder saßen. Ebenso Autoren, die in diversen Listen aufgeführt sind. |
|||
== InterWiki == |
|||
Ist es nicht sinniger, die Links erst dann zu setzen, wenn über die Person tatsächlich ein Artikel geschrieben wurde? --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 18:05, 28. Jul. 2019 (CEST) |
|||
:Ein Link ist dann sinnvoll, wenn das Thema relevant ist. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST) |
|||
Hallo, die Verlinkung mit Interwiki-Links vereinfacht das verlinken, aber es sind dadurch trotzdem Weblinks, die den unvorsichtigen Surfer auf einmal in ein anderes Wiki leiten, ohne dass dort ein Link zurück sein muss. Meine Bitten: |
|||
* keine Redirects auf InterWiki-Adressen |
|||
* Möglichst auf InterWiki-Links im Fließtext von Artikeln verzichten |
|||
* Nutzung für InterWiki-Links im Weblinks-Absatz, in Vorlagen und in Diskussionen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 00:03, 6. Jun 2006 (CEST) |
|||
:man sieht das doch an der Farbe des Links, und bei drüberfahren mit dem Mauszeiger auch unten im Windowstatus. --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:39, 4. Jul 2006 (CEST) |
|||
Ich hab mir das die letzten Tage noch mal sehr genau angeschaut. Die meisten häufigen roten Links kommen von der Verlinkung der Bushaltestellen. Ich habe die dafür verwendete [[Vorlage:BH]] mehrfach modifiziert, dass nur noch dann der Haltestellenname verlinkt wird, wenn es einen Artikel zur Haltestelle oder ein sonstiges sinnvolles Linkziel gibt. Jetzt erscheinen die unverlinkten Haltestellennamen zwar als schwarzer Standardtext (und nicht mehr als roter Link), in der Liste der gewünschten Seiten erscheinen die Haltestellen aber weiterhin. Vermutlich noch ein Bug in der hier noch laufenden uralten Mediawiki-Installation, der die von der Vorlage verwendeten IFEXIST-Abfragen wie Links behandelt. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 21:49, 2. Sep. 2019 (CEST) |
|||
::''man'' sieht? *hüstel* Wir machen hier kein Informatikerprojekt sondern eins für jedermann. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:25, 4. Jul 2006 (CEST) |
|||
== |
== Design der Seite + mobile Layout == |
||
Hallo zusammen, |
|||
Erlaubt es der Server nicht oder liegt es an Nachlässigkeit, dass die Uhrzeit unter Recentchanges in UTC, und nicht wie derzeit gängig, in UTC+2, also CEST angegeben wird? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:41, 4. Jul 2006 (CEST) |
|||
ich war über mein Handy auf der Seite und habe festgestellt, dass das Design nicht für Smartphones etc. optimiert ist. |
|||
Wäre es evtl. sinnvoll einen moderneren Skin zu nutzen (ich glaube zB. Karlsruhe nutzt [https://www.mediawiki.org/wiki/Skin:Timeless/de diesen Skin] hier?)? |
|||
Dann hätten wir sowohl via Web und mobil ein gutes, responsives Design, das sich auch einfach anpassen lässt nach Wünschen. LG [[Benutzer:Ca196|Ca196]] ([[Benutzer Diskussion:Ca196|Diskussion]]) 09:08, 11. Mai 2026 (UTC) |
|||
:Hallo Ca196, wir haben schon einige neuere Skins eingeführt, als angemeldeter Benutzer kann man sich seinen Favoriten davon unter Einstellungen - Aussehen einstellen. Der Timeless-Skin scheint responsiv ohne Wechsel zu einem anderen Skin ganz gut zu funktionieren, soweit ich das bis jetzt gesehen habe - vielleicht magst du den mal ausprobieren, ob er sich als zukünftiger Standard-Skin eignet. Gerne dann auch mit Rückmeldung hier. Was wir zuerst versucht, aber (zumindest bis jetzt) nicht hinbekommen haben, ist der Wechsel zwischen verschiedenen Skins für nicht angemeldete Benutzer, wie er in der Wikipedia über die Links "Mobile Ansicht" bzw. "Desktopansicht" im Seitenfuß funktioniert. |
|||
: Es zeigt das an, was du in [[Spezial:Preferences]] einstellst unter Date und Time. Der Server ist weltweit erreichbar und nutzt daher auch Weltzeit. Das erspart auch doppelte Stunden bei Zeitumstellungen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:24, 4. Jul 2006 (CEST) |
|||
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] ([[Benutzer Diskussion:Svenman|Diskussion]]) 15:22, 13. Mai 2026 (UTC) |
|||
== Vorlage:OpenStreetMap mit unterschiedlichen Skins - neue Layoutentwürfe testen == |
|||
== Referrer-Check == |
|||
Hallo zusammen, |
|||
hallo, werden hier eigentlich Referrer geloggt, von welchen extrenen Seiten man auf www.pfenz.de (80.245.65.51) und Unterseiten kommt? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 18:57, 18. Jul 2006 (CEST) |
|||
näheres unter [[Vorlage Diskussion:OpenStreetMap#Layout/Positionierung 2026 - Bitte um Meinungen|Vorlage Diskussion:OpenStreetMap#Layout/Positionierung 2026 - Bitte um Meinungen]]. |
|||
: nein. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 19:07, 18. Jul 2006 (CEST) |
|||
<br />-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] ([[Benutzer Diskussion:Svenman|Diskussion]]) 15:24, 13. Mai 2026 (UTC) |
|||
::: Geplant hier einzufuehren?--[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:08, 3. Feb 2007 (CET) |
|||
:::: Im Prinzip ja, wir müssen uns nur mal hinsetzen und ein script installieren, das die Apache-Logfiles auswertet (z.B. http://www.awstats.org/) --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 11:37, 4. Feb 2007 (CET) |
|||
== Aufruf der Startseite ohne Subdomain "www" == |
|||
Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll, wenn die Startseite des Wikis auch unter "pfenz.de" sofort zu erreichen wäre. Hat das einen besonderen Hintergrund, dass man da momentan erst auf einen Link klicken muss? |
|||
: Ja, es soll verhindert werden, dass jemand denkt, dass die URL ohne www ist. Wir wollen alle eingehenden Links auf www.pfenz.de haben und nicht auf 4 verschiedene Hostnames wie das historisch in Karlsruhe ist. Das überhaupt eine andere Adresse als www.pfenz.de erreichbar ist, ist schon ein Zugeständnis. Das www ist der Rechnername und der Subdomain pfenz.de. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 20:09, 26. Jul 2006 (CEST) |
|||
So weit klar und auch sehr sinnvoll. Aber wozu dann die Zwischenseite, wo sich das ganze doch auch automatisch bewerkstelligen ließe. Beispielsweise |
|||
* via HTML-Umleitung (eher schlecht) |
|||
* scriptgesteuert |
|||
* mittels vier Zeilen in einer ".htaccess"-Datei: |
|||
RewriteEngine On |
|||
RewriteBase / |
|||
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.pfenz\.de$ |
|||
RewriteRule ^(.*)$ http://www.pfenz.de/$1 [L,R=301]) |
|||
Siehe auch [[Allmende:Admin Diskussion:Domain]] --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:13, 3. Feb 2007 (CET) |
|||
== Gewünschte Seiten == |
|||
Hallo, |
|||
mein Problem: |
|||
Hab mir ein Stichwort (Waldorfschule) bei gewünschte Seiten gesucht, und dazu einen Artikel geschrieben. Sehr schnell wurde der Artikel dann nach Goetheschule verschoben. Ist ja auch nicht unberechtigt. Aber was ist jetzt mit Waldorfschule, gewünscht oder nicht? --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:10, 1. Dez 2006 (CET) |
|||
: Das ist kein großes Problem. Unter [[Spezial:Wantedpages]] werden alle nicht existenten Artikel gelistet auf die es einen Link gibt. Das geschieht automatisch. Dein ursprünglicher Name [[Waldorfschule Pforzheim]] ist noch verfügbar leitet jedoch auf den verschobenen Artikel [[Goetheschule]] um. Einen Artikel [[Waldorfschule]] gibt es (noch) nicht. Die zweite mir bekannte Waldorfschule im [[Pfenzland|Pfenz-Gebiet]] ist in [[Vaihingen]]. Die hat bisher noch keinen Artikel. Wenn es genug allgemeines gibt, dann gehört das in einen Artikel [[Waldorfschule]] (dort bitte nicht zu umfassend werden, nur kurz und Link auf Wikipedia und die Schulen verlinken (Pforzheim, Vaihingen, weitere?)). --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:50, 1. Dez 2006 (CET) |
|||
== Diskussionen == |
|||
Hallo, ich würde gerne eine Kategorie "Offene Diskussionen" erstellen. Spricht da was dagegenen?--[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 00:11, 4. Feb 2007 (CET) |
|||
: Finde ich eine gute Idee. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:58, 4. Feb 2007 (CET) |
|||
:: Ja, gute Idee. Wir solten aber vielleicht den singular in unseren Bezeichnungen durchhalten, oder? (Diskussionen -> Diskussion) --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:19, 13. Feb 2007 (CET) |
|||
::: Stimmt. Hab's umgesetzt. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:35, 13. Feb 2007 (CET) |
|||
[[Kategorie:Stadtwiki]][[Kategorie:Offene Diskussion]] |
|||
Version vom 13. Mai 2026, 15:28 Uhr
Diese Seite oder dieser Abschnitt enthält eine Offene Diskussion.
Die hier verlinkte Übersicht der offenen Diskussionen dient dazu, gezielt alle offenen Diskussionen finden zu können. Niemand ist gezwungen, seine Diskussion einzutragen. Die Kennzeichnung der Diskussionsseite mit der Vorlage {Offene Diskussion}} im Quelltext kann entfernt werden, sobald die Diskussion beendet ist.
Archiv
Erledigte Diskussionen befinden sich in unserem Archiv:
- Diskussionen von Juli 2010 bis 2012 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2012
- Diskussionen von April bis schließlich Juni 2010 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q2
- Diskussionen von Januar bis einschließlich März 2010 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q1
- Diskussionen des Jahres 2009 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2009
- Diskussionen von Oktober bis einschließlich Dezember 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q4
- Diskussionen von Juli bis einschließlich September 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q3
- Diskussionen von April bis einschließlich Juni 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q2
- Diskussionen von Januar bis einschließlich März 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1
- Forumsbeiträge bis Ende 2007 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv1
Änderungswunsch ISBN-Suche
Wie können denn bei der Spezial:ISBN-Suche die Bibliotheken (PF / Mühlacker etc ) eingebunden werden? Das können nur Admins. --Schorsch 19:21, 29. Sep. 2022 (CEST)
Aktualisierung der wiki-Version
Hallo, liest hier noch wer? Ist eine Aktualisierung der Version geplant?, möglich?, machbar? --Schorsch 16:03, 26. Sep. 2022 (CEST)
Bei der Durchsicht der gewünschten Seiten bin ich aktuell auf 13.367 Seiten gestoßen. Viele sind mit einem Link auf Grund der Firmennennung in den angelegten und/oder gewünschten Straßen der Region entstanden. Das Pfenz ist keine Werbeplattform. Kann man Seiten mit nur einem Wunsch generell ausblenden? Damit würde die Liste deutlich verkürzt und die Erstellung eines Artikels kann bei mehrfacher Nennung forciert werden. --Gruß, Buhacont 22:03, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Spezialseiten wie Spezial:Gewünschte Seiten interessieren eh nur Nerds. Die interessanten gewünschten Seiten mit vielen Verlinkungen stehen dann ja auch gleich oben, auf den hinteren Plätzen hat man immer ein gewisses Grundrauschen an Unsinnigem, Überflüssigem, Banalen.... Ganz leer wird die Liste nie werden, egal wie fleißig man hier Artikel anlegt oder Links löscht. peter schmelzle 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)
Einzelpersonen
Unter den gewünschten Artikel sind sehr viele Einzelpersonen, die in Gemeinderäten sitzen oder saßen. Ebenso Autoren, die in diversen Listen aufgeführt sind. Ist es nicht sinniger, die Links erst dann zu setzen, wenn über die Person tatsächlich ein Artikel geschrieben wurde? --Gruß, Buhacont 18:05, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Ein Link ist dann sinnvoll, wenn das Thema relevant ist. peter schmelzle 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)
Ich hab mir das die letzten Tage noch mal sehr genau angeschaut. Die meisten häufigen roten Links kommen von der Verlinkung der Bushaltestellen. Ich habe die dafür verwendete Vorlage:BH mehrfach modifiziert, dass nur noch dann der Haltestellenname verlinkt wird, wenn es einen Artikel zur Haltestelle oder ein sonstiges sinnvolles Linkziel gibt. Jetzt erscheinen die unverlinkten Haltestellennamen zwar als schwarzer Standardtext (und nicht mehr als roter Link), in der Liste der gewünschten Seiten erscheinen die Haltestellen aber weiterhin. Vermutlich noch ein Bug in der hier noch laufenden uralten Mediawiki-Installation, der die von der Vorlage verwendeten IFEXIST-Abfragen wie Links behandelt. peter schmelzle 21:49, 2. Sep. 2019 (CEST)
Design der Seite + mobile Layout
Hallo zusammen, ich war über mein Handy auf der Seite und habe festgestellt, dass das Design nicht für Smartphones etc. optimiert ist. Wäre es evtl. sinnvoll einen moderneren Skin zu nutzen (ich glaube zB. Karlsruhe nutzt diesen Skin hier?)? Dann hätten wir sowohl via Web und mobil ein gutes, responsives Design, das sich auch einfach anpassen lässt nach Wünschen. LG Ca196 (Diskussion) 09:08, 11. Mai 2026 (UTC)
- Hallo Ca196, wir haben schon einige neuere Skins eingeführt, als angemeldeter Benutzer kann man sich seinen Favoriten davon unter Einstellungen - Aussehen einstellen. Der Timeless-Skin scheint responsiv ohne Wechsel zu einem anderen Skin ganz gut zu funktionieren, soweit ich das bis jetzt gesehen habe - vielleicht magst du den mal ausprobieren, ob er sich als zukünftiger Standard-Skin eignet. Gerne dann auch mit Rückmeldung hier. Was wir zuerst versucht, aber (zumindest bis jetzt) nicht hinbekommen haben, ist der Wechsel zwischen verschiedenen Skins für nicht angemeldete Benutzer, wie er in der Wikipedia über die Links "Mobile Ansicht" bzw. "Desktopansicht" im Seitenfuß funktioniert.
- -- Sven Manias (Diskussion) 15:22, 13. Mai 2026 (UTC)
Vorlage:OpenStreetMap mit unterschiedlichen Skins - neue Layoutentwürfe testen
Hallo zusammen,
näheres unter Vorlage Diskussion:OpenStreetMap#Layout/Positionierung 2026 - Bitte um Meinungen.
-- Sven Manias (Diskussion) 15:24, 13. Mai 2026 (UTC)