Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz
mail.de
Stadtwiki Diskussion:Löschkandidaten/Archiv2025: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K Schorsch verschob die Seite Stadtwiki Diskussion:Löschkandidaten nach Stadtwiki Diskussion:Löschkandidaten/Archiv2025: Neuanfang |
||
| (16 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Diskussion}} |
|||
Wer entscheidet eigentlich über die Löschanträge? Wir leben ja in einer Demokratie, insofern sollte es eine Wahl, zumindest aber eine öffentliche Diskussion darüber geben.--[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 18:08, 21. Aug 2006 (CEST) |
Wer entscheidet eigentlich über die Löschanträge? Wir leben ja in einer Demokratie, insofern sollte es eine Wahl, zumindest aber eine öffentliche Diskussion darüber geben.--[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 18:08, 21. Aug 2006 (CEST) |
||
:don't feed the Troll. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 19:14, 22. Aug 2006 (CEST) |
|||
:Der Vorstand der [[Allmende:Stadtwiki-Gesellschaft]] ist ordnungsgemäß gewählt. |
|||
:: Ich finde trotzdem dass es erklärt werden sollte. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:13, 22. Sep 2006 (CEST) |
|||
:Im übrigen wurden in den Stadtwikis Löschdiskussionen bisher nicht für Themenstreit missbraucht. Das soll so bleiben. |
|||
:--[[Benutzer: |
Lasst uns das auf [[Stadtwiki Diskussion:Löschregeln]] weiterbesprechen, dort gehört es eher hin, finde ich. --[[Benutzer:Ah|Ah]] 19:44, 22. Sep 2006 (CEST) |
||
:::hab grad gelesen: ''Beiträge, die nicht mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschrieben werden, werden gelöscht, die Stadtwiki:Administratoren.'' versteh ich nicht ganz, eine anonyme IP sagt doch auch nicht mehr als keine unterschrift--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:40, 16. Mär. 2008 (CET) |
|||
:: Benutzer mit Rolle [[Stadtwiki:Administrator]] sind diejenigen die nach gesunden Menschenverstand und den Zielen/Interessen der [[Allmende:Stadtwiki-Gesellschaft]] (die als Betreiberin das "Hausrecht" hat) letztendlich die Entscheidung für oder wider einen Löschantrag entscheiden. Diskussion bzw. berechtigte Einwände sind natürlich erwünscht und werden berücksichtigt. Zu einer klaren Organisation, den Zuständigkeiten und Procedere wird der Vorstand der noch jungen Stadtwiki-Gesellschaft im Spätsommer 2006 in Klausur gehen. Jeder der sich in den Betreiberverein und damit die übergeordneten Strukturen dieses Stadtwiki einbringen möchte ist angehalten dort Mitglied zu werden: [http://typo3.stadtwiki.net/uploads/media/beitritt_stadtwiki_20060211.pdf Mitgliedsantrag (PDF)]. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 17:20, 22. Aug 2006 (CEST) |
|||
::::Mag sein, aber das ist ja nicht alles: eine Unterschrift erleichtert auch immer das Zuordnen des Beitrags. Gerade bei langen Diskussionen mit vielen Beiträgen ist das von nicht zu unterschätzender Bedeutung (Habe schon Wikipedia-Diskusionsseiten gesehen wo man nicht mehr durchblickt...!) - [[Benutzer:91.45.234.126|91.45.234.126]] 22:33, 16. Mär. 2008 (CET) |
|||
::::: Unterschriften halte ich auch fuer wichtig. Ich bin aber dafür das IP-Unterschriften bei der Abstimmung für Löschdiskussionen keine Gewichtung bekommen. Gruß --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 22:42, 16. Mär. 2008 (CET) |
|||
== Löschkandidaten Bilder == |
|||
Kann man gelegentlich die bereits gelöschten Bilder aus der Löschdiskussion nehmen? Oder werden die Anmerkungen noch benötigt? Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:21, 23. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Können die unlizensierten Bilder nun gelöscht werden? Der Hochlader hat sich zu diesem Thema auch nicht mehr gemeldet. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:38, 11. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== Archiv == |
|||
Ich würden gerne einige alte nicht abgeschlossene Löschdiskussionen zur besseren Übersichtlichkeit in ein Archiv auslagern. Dies wäre z.B. |
|||
# [[Stadtwiki:Löschkandidaten#Liste_gebürtiger_Pforzheimer]] |
|||
# [[Stadtwiki:Löschkandidaten#Der_Enzkreis/Register]] |
|||
Wie ist euere Meinung dazu? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 23:53, 4. Jun. 2008 (CEST) |
|||
: Ich finde es prinzipiell besser, diese Diskussionen abzuschließen. Erwartest Du ernsthaft, dass sie in einem Archiv fertig diskutiert werden? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 23:58, 4. Jun. 2008 (CEST) |
|||
:: Ich würde Diskussionen, die seit mehr als einem Monat ruhen in ein Unterverzeichnis verschieben. Entweder wird die Diskussion wieder angefacht, weil im Artikel der Löschen-Baustein ist oder das Ganze dürfte sich erledigt haben. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:19, 25. Aug. 2008 (CEST) |
|||
== Müll == |
|||
Warum werden hier überhaupt Löschanträge diskutiert? Am Ende passiert doch nichts und der Müllberg wächst immer weiter! --[[Spezial:Beiträge/217.233.177.176|217.233.177.176]] 23:31, 12. Sep. 2011 (CEST) |
|||
: Was erwartest du denn? Wer soll hier denn noch was ernsthaft diskutieren? --[[Spezial:Beiträge/89.247.153.255|89.247.153.255]] 00:10, 13. Sep. 2011 (CEST) |
|||
::Eine Löschdiskussion mit zwei oder drei Beteiligten ist schwer. --[[Spezial:Beiträge/79.246.128.77|79.246.128.77]] 21:48, 13. Sep. 2011 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 16. März 2026, 21:48 Uhr
Das ist die Diskussionsseite, um Änderungen am Artikel Löschkandidaten/Archiv2025 zu erörtern
|
|
Wer entscheidet eigentlich über die Löschanträge? Wir leben ja in einer Demokratie, insofern sollte es eine Wahl, zumindest aber eine öffentliche Diskussion darüber geben.--Bruddler 18:08, 21. Aug 2006 (CEST)
- don't feed the Troll. --Wilhelm Bühler 19:14, 22. Aug 2006 (CEST)
- Ich finde trotzdem dass es erklärt werden sollte. --Friedel 19:13, 22. Sep 2006 (CEST)
Lasst uns das auf Stadtwiki Diskussion:Löschregeln weiterbesprechen, dort gehört es eher hin, finde ich. --Ah 19:44, 22. Sep 2006 (CEST)
- hab grad gelesen: Beiträge, die nicht mit --~~~~ unterschrieben werden, werden gelöscht, die Stadtwiki:Administratoren. versteh ich nicht ganz, eine anonyme IP sagt doch auch nicht mehr als keine unterschrift--Seggel 21:40, 16. Mär. 2008 (CET)
- Mag sein, aber das ist ja nicht alles: eine Unterschrift erleichtert auch immer das Zuordnen des Beitrags. Gerade bei langen Diskussionen mit vielen Beiträgen ist das von nicht zu unterschätzender Bedeutung (Habe schon Wikipedia-Diskusionsseiten gesehen wo man nicht mehr durchblickt...!) - 91.45.234.126 22:33, 16. Mär. 2008 (CET)
- Unterschriften halte ich auch fuer wichtig. Ich bin aber dafür das IP-Unterschriften bei der Abstimmung für Löschdiskussionen keine Gewichtung bekommen. Gruß --Cornelius Wasmund 22:42, 16. Mär. 2008 (CET)
- Mag sein, aber das ist ja nicht alles: eine Unterschrift erleichtert auch immer das Zuordnen des Beitrags. Gerade bei langen Diskussionen mit vielen Beiträgen ist das von nicht zu unterschätzender Bedeutung (Habe schon Wikipedia-Diskusionsseiten gesehen wo man nicht mehr durchblickt...!) - 91.45.234.126 22:33, 16. Mär. 2008 (CET)
- hab grad gelesen: Beiträge, die nicht mit --~~~~ unterschrieben werden, werden gelöscht, die Stadtwiki:Administratoren. versteh ich nicht ganz, eine anonyme IP sagt doch auch nicht mehr als keine unterschrift--Seggel 21:40, 16. Mär. 2008 (CET)
Löschkandidaten Bilder
Kann man gelegentlich die bereits gelöschten Bilder aus der Löschdiskussion nehmen? Oder werden die Anmerkungen noch benötigt? Gruß --Buhacont 14:21, 23. Mai 2008 (CEST)
- Können die unlizensierten Bilder nun gelöscht werden? Der Hochlader hat sich zu diesem Thema auch nicht mehr gemeldet. --Buhacont 22:38, 11. Aug. 2008 (CEST)
Archiv
Ich würden gerne einige alte nicht abgeschlossene Löschdiskussionen zur besseren Übersichtlichkeit in ein Archiv auslagern. Dies wäre z.B.
- Stadtwiki:Löschkandidaten#Liste_gebürtiger_Pforzheimer
- Stadtwiki:Löschkandidaten#Der_Enzkreis/Register
Wie ist euere Meinung dazu? --Cornelius Wasmund 23:53, 4. Jun. 2008 (CEST)
- Ich finde es prinzipiell besser, diese Diskussionen abzuschließen. Erwartest Du ernsthaft, dass sie in einem Archiv fertig diskutiert werden? --ratz 23:58, 4. Jun. 2008 (CEST)
- Ich würde Diskussionen, die seit mehr als einem Monat ruhen in ein Unterverzeichnis verschieben. Entweder wird die Diskussion wieder angefacht, weil im Artikel der Löschen-Baustein ist oder das Ganze dürfte sich erledigt haben. --Buhacont 14:19, 25. Aug. 2008 (CEST)
Müll
Warum werden hier überhaupt Löschanträge diskutiert? Am Ende passiert doch nichts und der Müllberg wächst immer weiter! --217.233.177.176 23:31, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Was erwartest du denn? Wer soll hier denn noch was ernsthaft diskutieren? --89.247.153.255 00:10, 13. Sep. 2011 (CEST)
- Eine Löschdiskussion mit zwei oder drei Beteiligten ist schwer. --79.246.128.77 21:48, 13. Sep. 2011 (CEST)