Benutzer Diskussion:Monarchist

Hinweis: Neu hier, aber kein Stadtwiki-Neuling: Der Bitte eines Benutzers aus dem Karlsruher Stadtwiki nachkommend hier auch angemeldet.
Monarchist, 24. Juni 2006

Willkommen im Stadtwiki Pforzheim-Enz. --Friedel 10:17, 25. Jun 2006

Danke. - Monarchist 10:55, 25. Juni 2006

Jahreszahlen

Danke, sieht gut aus.--Hauke Löffler, 6. Sept. 2006

Carl Herzog von Württemberg

Hallo, den Chef des Hauses Württemberg nennen wir hier jetzt durchgängig (ausser auf Benutzerseiten) Carl Herzog von Württemberg, das kann dann jeder lesen wie er will. Der Artikel kann nur von angemeldeten Benutzern editiert werden, eine technische Möglichkeit, die das Karlsruher Stadtwiki noch nicht bietet. --Wilhelm Bühler 08:13, 18. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Information. - zur Kenntnis genommen: Monarchist 17:00, 18. Sep 2006 (CEST)

Familie Benckiser

Hallo, kann gerne noch mehr Daten zur Familie Benckiser und deren Geschichte in Pf. liefern. Aber leider erst wenn ich wieder im Lande weile (=bald). --Anna 16:51, 21. Sep 2006 (CEST)

Semantic Wiki

Hi, kleiner Tip: Vermutlich werden die meisten User eher "Geburtsort:" als Attribut verwenden und nicht "Geboren in:", von daher möchte ich Dir vorschlagen, das auch zu machen, damit wir nicht "Geburtsort:" und "Geboren in:" parallel verwenden. :-) --88.66.8.64 20:00, 20. Mär. 2008 (CET)

Hm, an der Überlegung ist natürlich was dran. Da von allgemeinem Interesse und das verbindlich (daß "Geburtsort::", "Geburtsort ist::" und "Geboren in::" benutzt werden darf NICHT passieren!) geklärt werden sollte (und zwar schnell, jetzt in der Anfangsphase, da Änderungen noch mit vertretbarem Aufwand durchführbar!), sollte das jedoch nicht auf dieser Diskussionsseite geklärt werden, sondern auf Stadtwiki Diskussion:Semantic MediaWiki‎.

Dennoch hier selbstverständlich noch eine Antwort: Bin grundsätzlich immer für das kürzeste. Und "Geboren in::" ist 4 Zeichen kürzer als "Geburtsort ist::". Wenn man nun natürlich einfach nur "Geburtsort" (also ohne "ist") ins Rennen schickt sieht die Sache freilich ganz anders aus. Da hier beides gleich lang (10 Zeichen), spräche evtl. für "Geburtsort" daß nur ein Wort / kein Leerzeichen enthalten. Für "Geboren in" spräche evtl., daß "enzyklopädischer" ist, da es mehr dem gelesenen Artikeltext: Max Mustermann (*1. April 2008 in Musterhausen; † 32. Mai 2008 ebenda) lies: Max Mustermann geboren [am ... ] in... entspricht als das Verhör-/formularhafte („Name? Anschrift? Geburtsort?“) "Geburtsort".

Für mich war schlicht ausschlaggebend, daß "Geboren in::" bereits verwendet wurde (und zwar eingeführt vom Projektleiter, vgl. [1]). Habe das dann – eben aufgrund der notwendig anzustrebenden Einheitlichkeit – so übernommen. Bin da aber völlig offen, sollte man also allgemein eher für "Geburtsort" sein (das zu klären ist aber, wie oben erläutert, hier nicht der rechte Ort), können wir das dann ja gerne ändern (Bitte dann um rege Mithilfe!). Bleibe solange aber erstmal [d.h. bis zu einer ggf. anderweitigen demokratischen Entscheidung] bei "Geboren in::", damit es eben nicht zwei verschiedene Attribute für das Gleiche gibt, denn eben das ist, wie wir uns ja einig sind, zu vermeiden.

Monarchist 21:56, 20. Mär. 2008 (CET)

e.V.

Hallo Monarchist, weshalb sind die Verlinkungen zu Vereinen, die zwar nicht als e.V. gegründet wurden, aber als e.V. im Wiki vorhanden sind, nicht erwünscht? Sicher trat das BGB erst später in kraft, sollte der Artikel ohne e.V. dann aber nicht mit Leben gefüllt werden?
--Buhacont 19:37, 31. Mär. 2008 (CEST)

wer sagt wo was hier üblich ist? ohne disskusion, is ja ziemlich schräg!!!!!!!!--78.51.14.17 20:49, 31. Mär. 2008 (CEST)

Monarchist, schau bitte einmal hier vorbei. Es heißt eindeutig, dass es die offizielle Bezeichnung sein soll, dann gehört das e.V. dazu.
Gruß --Buhacont 21:47, 31. Mär. 2008 (CEST)