Nächstes Stadtwiki-Treffen für alle Interessierten: Montag 6. Juli 18 Uhr in der EngagementWerkStadt


Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenzmail.de

Benutzer Diskussion:Schorsch/Sandkasten-Banken

Von PFENZ
Version vom 17. Juni 2026, 15:55 Uhr von Svenman (Diskussion | Beiträge) (Antwort)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Letzter Kommentar: Mittwoch um 15:55 von Svenman
Zur Navigation springen Zur Suche springen

In Diskussion:Kreditinstitut#Birkenfeld steht, die Raiffeisenbank Birkenfeld sei in die Volksbank Pforzheim aufgenommen worden.

Hier steht, die Raiffeisenbank Birkenfeld sei mit in der VR Bank Enz plus konsolidiert worden.

Was stimmt? --Ikar.us (Diskussion) 09:34, 17. Jun. 2026 (UTC)Beantworten

Lt. Festschrift VoBaPforzheim aus dem Jahr 2018 war es 2012 eine Fusion Birkenfeld nach Pforzheim
Die Liste hier ist an und für sich gut, widerspricht aber in mehreren Punkten dem was ich den Festschriften so entnehmen kann Zum Beispiel habe ich heute die Festschrift Niefern aus dem Jahr 1973. Darin die Verschmelzung mit Öschelbronn noch nicht vollzogen (aber als Eventualität in Betracht gezogen). Ich würde sie SO nicht veröffentlichen wollen. Suggs (Diskussion) 12:41, 17. Jun. 2026 (UTC)Beantworten
Ich glaube, Schorsch ging es jetzt erst mal um die grundsätzliche Form der Darstellung. Inhaltlich ist das sowieso noch nicht der Weisheit letzter Schluss, weil historisch noch vieles zu dem Thema im Stadtwiki fehlt, gerade bei kleinen Dorf-Genossenschaftsbanken, die sich teils schon in den ersten Nachkriegsjahrzehnten mit anderen zusammengeschlossen hatten. Das bedeutet natürlich auch, dass so eine grafische Übersicht möglichst leicht wartbar und aktualisierbar sein sollte.
Die Idee an sich finde ich super und auch die Darstellung so wie sie jetzt ist schon mal nicht schlecht. Schade finde ich, dass die Zwischenschritte auf eine Spalte reduziert werden und komplexere Fusionsketten damit weniger leicht visuell erfasst werden können. Die Zeitachse in der Horizontalen auszudehnen beißt sich allerdings mit dem grundsätzlichen Webseiten-Layout, das eher auf- und abwärts gescrollt werden will.
Zum Inhaltlichen doch noch was: warum eine gemeinsame Tabellenzeile für Enzkreis-Südost und Enzkreis-Nordost? Die Fusionsketten Raiba Wimsheim-Mönsheim (die allerdings selbst schon Fusionsergebnis war) - Voba Region Leonberg - Voba Leonberg-Strohgäu einerseits und Voba Maulbronn-Oberderdingen (dito) - Voba Bruchsal-Bretten - Voba Kraichgau andererseits lassen sich völlig getrennt voneinander betrachten.
Für fusionsresistente Institute wie die Raiba Ersingen oder die noch fehlende Raiba Kieselbronn (Wikipedia) fände ich es passender, eine Tabellenzelle über alle drei Spalten hinweg zu verbinden, wenn das in diesem Tabellenlayout machbar ist.
-- Sven Manias (Diskussion) 15:55, 17. Jun. 2026 (UTC)Beantworten