Benutzer Diskussion:Ratz

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Ratz

Für eine neue Frage einfach oben auf den Reiter + klicken und losschreiben. Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~

Diskussionsregeln Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Badminton

Hi, ich habe versucht mit dem Artikel zum schon existierenden Artiekl Tischtennis kompatibel zu bleiben. Könntest Du diesen dann bitte auch an Deine Sicht der Dinge anpassen?

Es macht relativ wenig Sinn die Weblinks der Vereine zusammenzufassen, da diese nur Bestandteil des Artikel sind, bis es Artikel zu den einzelnen Vereinen gibt, oder?

Ich finde die Abtrennung des Ergbebnisdienstes wie bei Tischtennis recht praktisch.

Eigentlich alles egal, es sollte nur bei einer Art von Artikeln (z.B. Thema Sportart) einheitlich sein --Mister 14:33, 5. Nov 2006 (CET)

Hallo, so richtig gefallen hat's mir auch nicht. Ich passe die Links an den Tischtennis-Artikel an. Denke auch, daß sie mit Verfügbarkeit entsprechender Artikel rausfliegen. Der Ergebnisdienst ist im Prinzip ja nur ein externer Link. Der Einheitlichkeit willen sollte er auch in die Weblinks-Sektion. Man könnte ihn dort ja ein wenig absetzen. --ratz 14:43, 5. Nov 2006 (CET)

11._Dezember

Fügst du noch die Fehlende Erklaerung unter Stadtwiki:Löschkandidaten ein? Ich weiss das unter 11._Dezember&action=history die Erklärung steht. Da aber {'{Löschen}'} auf Stadtwiki:Löschkandidaten verweisst sollte es der Ordnungshalber auch da eingetragen werden, oder irre ich mich? --CorneliusWasmund 20:26, 29. Nov 2006 (CET)

Du irrst Dich wohl nicht. Ich hab's nachgeholt. --ratz 20:50, 29. Nov 2006 (CET)

Klosterfusion

Vielleicht war ich doch zu schnell, mit der Behauptung der Identität dreier Klöster. Über den Weblink auf der Seite "Kloster" bin ich auf die Quelle für die vorgefundene Darstellung gestoßen, nämlich ein Projekt "Klöster in Baden-Württemberg", angesiedelt beim Landesarchiv in Stuttgart. Und da finde ich unter Landkreis Calw, dann Nagold, diese Geschichtsdarstellung, welche viel ausführlicher ist als der bisherige Eintrag, welcher nur die "Basisdaten" wiedergegeben hatte. -- KaPe, 62.224.85.138 21:47, 11. Jan 2007 (CET)

War wohl tatsächlich etwas zu fix. Habe Dominikanerinnenkloster Nagold auf die letzte richtige Fassung revertiert und wieder eingebaut. Gelobe Besserung. Danke für die Hinweise! --ratz 22:21, 11. Jan 2007 (CET)