Diskussion:Hauptseite

Hello World, würde ich mal sagen. :-) --Besim 01:08, 1. Mai 2006 (CEST)

Technische Probleme

Wir speak deutsch

Hallo, leider kommt MediaWiki 1.6.3 nur in einer teilweise übersetzten deutschen Variante an. Fehlende Übersetzungen bitte hier eintragen. Mit dem Zusatz wo sie auftauchen, da jede Seite aus dutzenden Bausteinen zusammengesetzt wird. --Wilhelm Bühler 08:50, 1. Mai 2006 (CEST)

Die meisten englischen Meldungen sollten in Spezial:Allmessages zu finden sein. --BeatePaland 10:49, 1. Mai 2006 (CEST)

Mediawiki:Categories1 und Mediawiki:Categoryarticlecount1 tauchen oft auf. (Singular-Sätze, falls nur ein Element) --Ikar.us 22:12, 2. Mai 2006 (CEST)

Ein reines Übersetzungsproblem ist das wohl nicht, aber die Liste der Buchhandlungen verlinkt auf ein "Verzeichnis lieferbarer B&uuml ;cher". Ich kaufe ein "ü". --ratz 18:20, 20. Sep 2006 (CEST)

Neutralität

Hab mal ne Frage zur "Neutralität" im Wiki Buisness, und zwar wie weit geht die Neutralität? also logischerweise sind artikel persönlich gefärbt. also wenn ich zb das lokal gut finde kann ich das ja schon schreiben... ist dann ja schon nicht mehr neutral, eher ne art positiven Neutralität. wenn ich jetzt zb einen zahnartz grottig finde weil er einfach ein pfuscher ist, gehört das dann auch hier rein? eher nich... gibt es da richtlinen? --Phlegmatiker 11:25, 21. Mai 2006 (CEST)

hm.. hier gilt analog zur Wikipedia der NPOV (neutral point of view) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt . Persönlich würde ich ein Lob (solange es nicht in plakative Werbung ausartet) drinlassen. Mit dem pfuschigen Zahnarzt wird es schon schwieriger, der könnte schnell das Wiki wegen Rufschädigung verklagen und sowas könnte tödlich für das Projekt bzw. den Verein sein => wird gelöscht. Bekannte Fakten z.B. Rene Wellers Gefängnisaufenhalt oder Ähnliches sind kein Problem solange nicht wertend darüber geschrieben wird. --Friedel 12:45, 21. Mai 2006 (CEST)

karlsruhe:Stadtwiki:Guter_Artikel + karlsruhe:Stadtwiki:Neutraler_Standpunkt - tztz Firedel nicht immer auf die Wikipedia verweisen, da gibts gar keine Gerüchte. --Hauke Löffler 10:49, 26. Mai 2006 (CEST)

InterWiki

Hallo, die Verlinkung mit Interwiki-Links vereinfacht das verlinken, aber es sind dadurch trotzdem Weblinks, die den unvorsichtigen Surfer auf einmal in ein anderes Wiki leiten, ohne dass dort ein Link zurück sein muss. Meine Bitten:

• keine Redirects auf InterWiki-Adressen
• Möglichst auf InterWiki-Links im Fließtext von Artikeln verzichten
• Nutzung für InterWiki-Links im Weblinks-Absatz, in Vorlagen und in Diskussionen. --Wilhelm Bühler 00:03, 6. Jun 2006 (CEST)

man sieht das doch an der Farbe des Links, und bei drüberfahren mit dem Mauszeiger auch unten im Windowstatus. --217.233 10:39, 4. Jul 2006 (CEST)

man sieht? *hüstel* Wir machen hier kein Informatikerprojekt sondern eins für jedermann. --Wilhelm Bühler 21:25, 4. Jul 2006 (CEST)

UTC bei "Letzte Änderungen"?

Erlaubt es der Server nicht oder liegt es an Nachlässigkeit, dass die Uhrzeit unter Recentchanges in UTC, und nicht wie derzeit gängig, in UTC+2, also CEST angegeben wird? --217.233 10:41, 4. Jul 2006 (CEST)

Es zeigt das an, was du in Spezial:Preferences einstellst unter Date und Time. Der Server ist weltweit erreichbar und nutzt daher auch Weltzeit. Das erspart auch doppelte Stunden bei Zeitumstellungen. --Wilhelm Bühler 21:24, 4. Jul 2006 (CEST)

Referrer-Check

hallo, werden hier eigentlich Referrer geloggt, von welchen extrenen Seiten man auf www.pfenz.de (80.245.65.51) und Unterseiten kommt? --217.233 18:57, 18. Jul 2006 (CEST)

nein. --Wilhelm Bühler 19:07, 18. Jul 2006 (CEST)

oh. in ka-wiki haben wir das. --Hauke Löffler 19:56, 18. Jul 2006 (CEST)

Aufruf der Startseite ohne Subdomain "www"

Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll, wenn die Startseite des Wikis auch unter "pfenz.de" sofort zu erreichen wäre. Hat das einen besonderen Hintergrund, dass man da momentan erst auf einen Link klicken muss?

Ja, es soll verhindert werden, dass jemand denkt, dass die URL ohne www ist. Wir wollen alle eingehenden Links auf www.pfenz.de haben und nicht auf 4 verschiedene Hostnames wie das historisch in Karlsruhe ist. Das überhaupt eine andere Adresse als www.pfenz.de erreichbar ist, ist schon ein Zugeständnis. Das www ist der Rechnername und der Subdomain pfenz.de. --Wilhelm Bühler 20:09, 26. Jul 2006 (CEST)

So weit klar und auch sehr sinnvoll. Aber wozu dann die Zwischenseite, wo sich das ganze doch auch automatisch bewerkstelligen ließe. Beispielsweise

• via HTML-Umleitung (eher schlecht)
• scriptgesteuert
• mittels zwei Zeilen in einer ".htaccess"-Datei:

RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.pfenz\.de$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.pfenz.de/$1 [L,R=301])

Gästebuch

Ich finde nicht das wir den Link auf das Gästebuch auf de Hauptseite stehen haben sollten. Ich finde das "Sadtwiki-Portal" wäre der richtige Platz dafür. --Hauke Löffler 17:53, 26. Aug 2006 (CEST)

Jemand ne meinung dazu? --Hauke Löffler 18:06, 30. Aug 2006 (CEST)

Mit ist's wurscht. Idee des Links auf der Hauptseite war, dass "Hallo Stadtwiki"-Texte nicht hier auf der Diskussionsseite oder woanders landen. --Friedel 09:04, 31. Aug 2006 (CEST)

Egal gibts nicht.

Wenn du nicht willst das sie hier landen ( werden eh nicht so viele sein) kannst du auch ein Kasten in die seite hier einbauen oder? --Hauke Löffler 10:33, 31. Aug 2006 (CEST)

Heute - ist nicht alle Tage

Persönlich finde ich die Box mit den wöchentlichen Terminen (ganz oben rechts) überflüssig. Im Gegensatz zu anderen Städten gibt es solche Regelmässigkeiten in Pforzheim wenig (oder ich kenne keine). Gibt es noch andere Meinungen? --Friedel 08:57, 31. Aug 2006 (CEST)

ja... kann man es vielleicht bei nachtleben, oder ähnliches einbauen, vieleicht kann man es ja rauskramen wenn das mal wieder kommt? --Phlegmatiker 09:10, 31. Aug 2006 (CEST)

noch besser... hab gerade gesehn da gibt es ja ein portal namens veranstaltungen... einfach da drin lassen... vielleicht kümmert sich mal jemand um dieses stiefkind... --Phlegmatiker 09:13, 31. Aug 2006 (CEST)

"Das Haus verliert nichts." ..oder so ähnlich.. Hab's mal von der Hauptseite runter.. hergestellt ist es schnell wieder. Einwände oder Wünsche zu mir. --Friedel 23:30, 4. Sep 2006 (CEST)

kleine Bemerkung zur Artikelanzahl

Durch den immensen Jahreszahlspam der letzten Tage ist das Stadtwiki Pforzheim-Enz auf Platz 5 des deutschen Stadtwiki-Rankings vorgerückt gefährlich Nahe an Dresden gekommen und kurz davor es zu überholen ;) [1] --217.233 11:43, 31. Aug 2006 (CEST)

Datei:Gnuplot.png

[2] grafisch.

Wieso "Spam"?? - Bislang waren sämtliche Zahlen in allen Artikeln "rot" - jetzt da jeweils der Rahmen vorhanden ist, können (und sollen!) in den Jahreszahlenartikeln auch Eintragungen vorgenommen werden. Man nutze dazu jeweils auch die Funktion "Was zeigt hierhin"

M 14:54, 2. Sep 2006 (CEST)

Das war ja auch nur ein Scherz. --217.233 18:01, 2. Sep 2006 (CEST)

Gewünschte Seiten

Hallo,

mein Problem:

Hab mir ein Stichwort (Waldorfschule) bei gewünschte Seiten gesucht, und dazu einen Artikel geschrieben. Sehr schnell wurde der Artikel dann nach Goetheschule verschoben. Ist ja auch nicht unberechtigt. Aber was ist jetzt mit Waldorfschule, gewünscht oder nicht? --Seggel 16:10, 1. Dez 2006 (CET)

Das ist kein großes Problem. Unter Spezial:Wantedpages werden alle nicht existenten Artikel gelistet auf die es einen Link gibt. Das geschieht automatisch. Dein ursprünglicher Name Waldorfschule Pforzheim ist noch verfügbar leitet jedoch auf den verschobenen Artikel Goetheschule um. Einen Artikel Waldorfschule gibt es (noch) nicht. Die zweite mir bekannte Waldorfschule im Pfenz-Gebiet ist in Vaihingen. Die hat bisher noch keinen Artikel. Wenn es genug allgemeines gibt, dann gehört das in einen Artikel Waldorfschule (dort bitte nicht zu umfassend werden, nur kurz und Link auf Wikipedia und die Schulen verlinken (Pforzheim, Vaihingen, weitere?)). --Friedel 18:50, 1. Dez 2006 (CET)

Typo

Das Betrieben in "Dieses Stadtwiki wird ehrenamtlich Betrieben..." sollte durch betrieben ersetzt werden. --ratz 18:28, 8. Dez 2006 (CET)