Feier mit! 20 Jahre Pfenz!

Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!


Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenzmail.de

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

Von PFENZ
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Seiten, die gelöscht werden sollen...

...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch hier diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: gelöschte Artikel

Beiträge, die nicht mit --~~~~ unterschrieben werden, werden gelöscht, die Stadtwiki:Administratoren.

Artikel

Carl von Württemberg

Kein direkter Bezug zu Pfenzland. --Friedel 15:50, 22. Aug 2006 (CEST)

Bezug steht im Artikel, dagegen. --Wilhelm Bühler 19:16, 22. Aug 2006 (CEST)
- dito. behalten - Monarchist 13:37, 23. Aug 2006 (CEST)
behalten "Seine Weinberge" --Hauke Löffler 14:59, 23. Aug 2006 (CEST)
verschieben, kein direkter Bezug zu Pfenzland. Kleiner Auszug aus dem Artikel [Stadtwiki:Selbstdarsteller]: "Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein Wiki über Pforzheim, den Enzkreis den Landkreis Calw, Vaihingen/Enz und Umgebung und nichts anderes, alle Artikel haben einen klaren Bezug zur Region, siehe: Ziele." Ich sehe keinen klaren Bezug, nur weil der Herr von Württemberg den Namen des Landes trägt (im Gegensatz zu seinen Vorfahren, dort sehe ich einen Bezug).--Bruddler 18:24, 24. Aug 2006 (CEST)
sehe auch keinen direkten Bezug zu Pfenzland. --Anna 18:19, 24. Aug 2006 (CEST)
Reichen die Weinberge nicht? --Hauke Löffler 00:44, 25. Aug 2006 (CEST)
Es sind zwei Dinge, die für den Bezug sprechen. Das Haus Württemberg hat einen ähnlichen Stellenwert für das Pfenzland wie das Haus Baden für Karlsruhe, das ist die historische Komponente. Viel wichtiger ist aber, dass Herr von Württemberg ein Unternehmer im Pfenzland ist und als solcher ist er hier eingetragen Kategorie:Wirtschaft (Person). --Wilhelm Bühler 08:05, 25. Aug 2006 (CEST)

Bismarck Statue

Begründung: es ist unter diesem falschen Lemma kein Artikel mehr enthalten (Der Artikel befindet sich unter dem korrekten Lemma Bismarck-Denkmal); bereits seit 26. Juni a.c. ist die Löschung beantragt. Es verweist auch kein Artikel dorthin. Eine Diskussionsseite existiert nicht. Fazit: kann und sollte nun gelöscht werden.
Monarchist 00:48, 25. Aug 2006 (CEST)

dafür. --Hauke Löffler 00:50, 25. Aug 2006 (CEST)
Nichts drin -> gelöscht. --Friedel 07:13, 25. Aug 2006 (CEST)


Bilder

Vorlagen / Kategorien