Diskussion:Heilpraktiker

Ich kann mich mit dieser Art von Anbieterverzeichnis nicht ganz so anfreunden ... vielleicht braucht das ganze eine andere/n Struktur/Aufbau?--CorneliusWasmund 17:18, 2. Apr 2007 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Ist hier sowas generell sinnvoll? Mit dem Erfassen alleine ist es ja nicht getan, eine solche Liste muss gepflegt werden, da sie nicht konstant ist. Und dabei sehe ich hier das Problem. Eine veraltete Liste bringt niemandem was. Zudem bietet der jetzige Zustand wenig bis keinen Mehrwert im Vergleich zu den Gelben Seiten. Gleiches gilt meiner Meinung nach auch für die Ärztetafel. --ratz 21:22, 2. Apr 2007 (CEST)

ich glaub Ratz(und Cornelius) hat mal wieder recht. Besser raus damit.--Seggel 19:54, 3. Apr 2007 (CEST)

Ich habe die Seite aus unserem Netzwerk heraus ins Netz gestellt und weitergegeben, daß jeder, der darin ist Änderungen und vor allem Verbesserungen gerne einfügen darf. Wer als Kollege oder Kollegin darin aufgenommen werden möchte, darf dies selbstverständliche gerne selbst tuen.

Danke für die Verschönerung des ersten Teils der Liste. Sie ist übrigens aktuell.Ich selbst habe die Tools für Verbesserungen noch nicht entdeckt.

Ich bitte euch sehr sie darin zu lassen und bin gerne bereit auch noch gute Bilder einzufügen, damit sie auch optisch attraktiver ist.

Herzliche Ostergrüße

Hagar Hartung

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.66.11.95 (Diskussion • Beiträge) --ratz 17:29, 5. Apr 2007 (CEST))

Hallo Hagar Hartung, es ist übersichtlicher, wenn jeder Heilpraktiker sich eine eigene Seite anlegt, auf der er neutral schreibt, was er anbietet, wo er arbeitet und einen Weblink auf die Homepage.

Die großen Listen führen dazu, dass es unübersichtlich wird. Über den Reiter "Versionen" sieht man ja das Alter der Artikel, kann also abschätzen, ob es aktuell ist, für Selma Grönbeck hab ich mal so einen Artikel angelegt. Da ich aber nur ein Gelegenheitsuser hier bin, kann das falsch sein, aber ich denke, so hilft es allen. -–84.163.212.215 11:18, 7. Apr 2007 (CEST)