Diskussion:Obere Bachstraße (Niefern-Öschelbronn)

Obere Bachweg

Obere Bachstraße

Na was jetzt?

Niefern oder Öschlbronn?

An diesem typischen Tirili Artikel ist mal wieder alles Schrott. Solch einen Massenschrott werde ich sicher nicht aufarbeiten. --Kulturhusche 11:55, 20. Apr. 2013 (CEST)

Dann halten Sie einfach die Klappe. Da wo man es ohne Problem selbet machen kann, gibt es keinen Grund es nicht zu tun. Ihr Gemeckere braucht mehr Zeit und Energie als die simple Korrektuzr. Sie schaden dem Wiki damit genauso wie derjenige, der den Fehler verursacht! --Suggs 11:58, 20. Apr. 2013 (CEST)

Natürlich halte ich nicht die Klappe. Solange Tirilis völliger Unsinn hier erlaubt ist, wird er von mir auch entsprechend kommentiert! Sollten die Admins ihre Arbeit wieder aufnehmen und diesen Massenschrott stoppen, werde ich produktiv mitarbeiten und bei Flüchtigkeitsfehlern einfach korrigieren. --Kulturhusche 19:05, 21. Apr. 2013 (CEST)

Solange Sie ihre Fäkalsprache und Aggressionen hier nicht unterlassen, wird gerne auf Ihre Mitarbeit verzichtet! --Beckhpi 21:12, 21. Apr. 2013 (CEST)

Als Waschlappen bin ich über die Wikikette völlig erhaben. Wer solche dumme Fehler in dieser Masse hier schreibt, sich nicht um enzyklopädische Maßstäbe kümmert, off topic diskutiert und sich an keine Spielregeln hält, muß sich zumindest die Wahrheit anhören. Hier ist schließlich alles erlaubt, grob falsche Namen und Ortsangaben ebenso wie Schrott als Fäkalien zu bezeichnen. --Kulturhusche 03:29, 22. Apr. 2013 (CEST)

Und wie bewerten Sie diese von ihnen gegebene Äußerung: 10:55, 20. Apr. 2013 Kulturhusche (Tirilis Massenschrott aufzuarbeiten ist eine Zumutung! Der gehört gestoppt. Täglich bringt er neuen Scheiß!)

Übrigens möchte ich Ihre sämtlichen Fäkalausdrücke, die Sie bei Diskussionen schon niederschrieben, hier nicht wiedergeben. Ihnen scheint es an Anstand erheblich zu mangeln! Ich werde daher Ihren Ausschluss befürworten. --Beckhpi 11:10, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht wie Kulturhusche das bewertet, ich persönlich werte diese inhaltlich korrekte, wenn auch sehr direkte Aussage als deutlich weniger schädigend als das beharrliche Abkippen von Beiträgen niedrigsten Niveaus, stures Einpflegen von Falschinformationen (zur Not auch per Editwar), permanentes Missachten der Wikiquette wider besseren Wissens, Verweigerung der Aufarbeitung eigens produzierter Fehler und dem völligen Fehlen eines Qualiätsbewusstseins. Wie bewerten Sie, lieber Beckhpi, den Verlauf des Qualitätsniveaus hier im Verlauf der letzten Jahre?

Ausschlüsse dürfen sie natürlich gerne befürworten. Da dieses Projekt jedoch offiziell tot ist, wird dem leider niemand mehr nachkommen, auch zu meinem Bedauern. --ratz 19:31, 23. Apr. 2013 (CEST)

@ Beckhpi Oh, hab ich tatsächlich mal wieder einen Fäkalausdurck verwendet. Den möchte ich nicht zurücknehmen. Finde ich einfach passend. Einerseits wundere ich mich über deine Naivität, mich ausschließen zu wollen. Ich kann mir einfach täglich drei neue Accounts anlegen. Andererseits finde ich den Gedanken sehr erfreulich, vielleicht diskutiert mal jemand was das Wiki mehr schädigt, meine Proteste, oder die massenhaften verantwortungslos eingebrachten Fehler, Falschaussagen und Regelverstöße die ich bemängle. Ich fordere dich hiermit ausdrücklich auf meinen Ausschluss voran zu treiben. Vielleicht hilft ja das die inaktiven Administratoren auf Trab zu bringen und den erbärmlichen Zustand des Wikis zu überdenken. --Kulturhusche 22:20, 23. Apr. 2013 (CEST)