Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenzDatei:At sign.svgmail.de
Diskussion:Amazon Pforzheim GmbH: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Tirili (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Suggs (Diskussion | Beiträge) Sie fügen dem Pfenz ja schon wieder Schaden zu! |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Warum haben Sie die Überarbeitung nicht selbst vorgenommen? Ich habe als Journalist weiter recherchiert nach dem Artikel in BNN 66. Da die zuverlässigen Informationen vertraulich waren, können weitere Quellen nicht genannt werden. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 18:52, 29. Mär. 2013 (CET) |
Warum haben Sie die Überarbeitung nicht selbst vorgenommen? Ich habe als Journalist weiter recherchiert nach dem Artikel in BNN 66. Da die zuverlässigen Informationen vertraulich waren, können weitere Quellen nicht genannt werden. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 18:52, 29. Mär. 2013 (CET) |
||
: Da der Begriff "Journalist" nicht geschützt ist ist Ihre Argumentation sinnfrei. Jeder darf sich Journalist nennen ohne je auch nur einen Presstext verfasst zu haben. Und: Journalisten (also solche die diesen Beruf ausüben) sind auch nicht frei von Irrtum. DIhr Argument ist also keines. Und wenn Sie Informationen nicht benennen können weil sie VERTRAULICH sind, haben sie im Pfenz nichts zu suchen.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 19:33, 29. Mär. 2013 (CET) |
|||
Version vom 29. März 2013, 18:33 Uhr
Überarbeiten
Der Artikel sollte überarbeitet werden:
- Falsche Firmierung
- Angaben zum Sortiment sind falsch
- Zeitliche Anpassung (Zukunft/Gegenwart)
--ratz 18:11, 23. Dez. 2012 (CET)
Warum haben Sie die Überarbeitung nicht selbst vorgenommen? Ich habe als Journalist weiter recherchiert nach dem Artikel in BNN 66. Da die zuverlässigen Informationen vertraulich waren, können weitere Quellen nicht genannt werden. --Tirili 18:52, 29. Mär. 2013 (CET)
- Da der Begriff "Journalist" nicht geschützt ist ist Ihre Argumentation sinnfrei. Jeder darf sich Journalist nennen ohne je auch nur einen Presstext verfasst zu haben. Und: Journalisten (also solche die diesen Beruf ausüben) sind auch nicht frei von Irrtum. DIhr Argument ist also keines. Und wenn Sie Informationen nicht benennen können weil sie VERTRAULICH sind, haben sie im Pfenz nichts zu suchen.--Suggs 19:33, 29. Mär. 2013 (CET)