Feier mit! 20 Jahre Pfenz!

Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!


Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenzmail.de

Diskussion:Baumstraße: Unterschied zwischen den Versionen

Von PFENZ
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Kulturhusche (Diskussion | Beiträge)
Neuer Abschnitt siehe Quelle !!!
Beckhpi (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Bitte um Nachweis, wo erwähnt ist, dass die Baumstraße früher Schlabbergass hieß. Ansonsten wird dies gelöscht, wegen Irreführung. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 10:45, 21.Okt. 2012 (SZ)
Bitte um Nachweis, wo erwähnt ist, dass die Baumstraße früher Schlabbergass hieß. Ansonsten wird dies gelöscht, wegen Irreführung. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 10:45, 21.Okt. 2012 (SZ)


:Zum Historiker da fehlt mir doch noch einiges und zudem habe ich nie behauptet das zu sein. Dieser Artikel über die Baumstraße ist schon in Ordnung, nur sollte man hier Daten nennen und nicht den Leser mit den Worten -hieß früher Schlappergasse oder Schlappergäßle- im dunkeln lassen. Der Hinweis auf -siehe Quelle- ist überflüssig, da auch hier kein Nachweis zu finden ist. Alles andere ist ist wieder sehr sinnig geschrieben. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:00, 21.Okt. 2012 (SZ)
== siehe Quelle !!! ==

--[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 12:13, 21. Okt. 2012 (CEST)

Version vom 21. Oktober 2012, 17:02 Uhr

Bitte um Nachweis, wo erwähnt ist, dass die Baumstraße früher Schlabbergass hieß. Ansonsten wird dies gelöscht, wegen Irreführung. --Beckhpi 10:45, 21.Okt. 2012 (SZ)

Zum Historiker da fehlt mir doch noch einiges und zudem habe ich nie behauptet das zu sein. Dieser Artikel über die Baumstraße ist schon in Ordnung, nur sollte man hier Daten nennen und nicht den Leser mit den Worten -hieß früher Schlappergasse oder Schlappergäßle- im dunkeln lassen. Der Hinweis auf -siehe Quelle- ist überflüssig, da auch hier kein Nachweis zu finden ist. Alles andere ist ist wieder sehr sinnig geschrieben. --Beckhpi 19:00, 21.Okt. 2012 (SZ)