Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz
mail.de
Diskussion:Alter Göbricher Weg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich empfehle den Besserwissenden das Straßenschild und den Stadtplan zu benutzen.. hier steht eindeutig ALTER GÖBRICHER WEG. Bei der Bauschlotter Straße habe ich im Eifer des Gefechts falsch geschrieben, hier hätte ein kleiner Hinweis genügt und es wäre von mir verbessert worden. [[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:33, 9.5.2011 SZ |
|||
: Auch wenn auf dem Schild Alter steht, heißt das im Satz eingebaut trotzdem der Alte. So geht das nun mal in der deutschen Sprache. Bitte keine eigenmächtigen Rechtschreibreformen. Hier bist du der Besserwisser , der nichts weiß. Es ist doch prima wenn jemand die Fehler entdeckt und ändert. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 05:17, 10. Mai 2011 (CEST) |
: Auch wenn auf dem Schild Alter steht, heißt das im Satz eingebaut trotzdem der Alte. So geht das nun mal in der deutschen Sprache. Bitte keine eigenmächtigen Rechtschreibreformen. Hier bist du der Besserwisser , der nichts weiß. Es ist doch prima wenn jemand die Fehler entdeckt und ändert. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 05:17, 10. Mai 2011 (CEST) |
||
:: Seggel, bist Du Dir da so sicher? Sollte Deine Variation stimmen, hätte man die Anfangssatzstellung etwas verändern können, um beim Namen ALTER GÖBRICHER WEG zu bleiben. Zudem habe ich nie behauptet, dass hier keiner etwas weiß. Die nachträgliche Randbemerkung hättest Du Dir hier sparen können, um diese dann an anderer Stelle loszuwerden, denn die öffentlichen Streitereien in den vorausgegangenen Diskussionen sind nicht das Gelbe vom Ei! Hier wäre Dein Einsatz zutreffender gewesen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:45, 10..Mai 2011 (SZ) |
|||
::: Kann mich Seggel nur anschließen. Im Satz heißt das eben so, da braucht man auch nix krampfhaft umstellen. Zum Thema "Kleiner Hinweis": Dieses Stadtwiki funktioniert nach dem Wiki-Prinzip, das heißt: jeder kann und soll sich hier einbringen. Es gibt keine Artikelbesitzer oder -verwalter, die Hinweise empfangen und alleiniges Änderungsrecht innehaben. Wenn man was unstimmiges sieht, kann und soll man das ändern. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 14:12, 10. Mai 2011 (CEST) |
::: Kann mich Seggel nur anschließen. Im Satz heißt das eben so, da braucht man auch nix krampfhaft umstellen. Zum Thema "Kleiner Hinweis": Dieses Stadtwiki funktioniert nach dem Wiki-Prinzip, das heißt: jeder kann und soll sich hier einbringen. Es gibt keine Artikelbesitzer oder -verwalter, die Hinweise empfangen und alleiniges Änderungsrecht innehaben. Wenn man was unstimmiges sieht, kann und soll man das ändern. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 14:12, 10. Mai 2011 (CEST) |
||
::: Ich habe nie behauptet, dass ich ein alleiniges Änderungsrecht habe, ich werde mich hüten! Bitte bleibt mal auf dem Boden! --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:26, 10..Mai 2011 (SZ) |
|||
Version vom 10. Mai 2011, 12:32 Uhr
- Auch wenn auf dem Schild Alter steht, heißt das im Satz eingebaut trotzdem der Alte. So geht das nun mal in der deutschen Sprache. Bitte keine eigenmächtigen Rechtschreibreformen. Hier bist du der Besserwisser , der nichts weiß. Es ist doch prima wenn jemand die Fehler entdeckt und ändert. --Seggel 05:17, 10. Mai 2011 (CEST)
- Kann mich Seggel nur anschließen. Im Satz heißt das eben so, da braucht man auch nix krampfhaft umstellen. Zum Thema "Kleiner Hinweis": Dieses Stadtwiki funktioniert nach dem Wiki-Prinzip, das heißt: jeder kann und soll sich hier einbringen. Es gibt keine Artikelbesitzer oder -verwalter, die Hinweise empfangen und alleiniges Änderungsrecht innehaben. Wenn man was unstimmiges sieht, kann und soll man das ändern. --ratz 14:12, 10. Mai 2011 (CEST)