Feier mit! 20 Jahre Pfenz!

Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!


Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenzDatei:At sign.svgmail.de

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025: Unterschied zwischen den Versionen

Von PFENZ
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 74: Zeile 74:
: Ich bin für das löschen der Artikel, die sind alle schon alt genug und niemand hat richtige Artikel daraus gemacht. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 10:58, 15. Nov. 2008 (CET)
: Ich bin für das löschen der Artikel, die sind alle schon alt genug und niemand hat richtige Artikel daraus gemacht. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 10:58, 15. Nov. 2008 (CET)
::löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --[[Benutzer:82.140.55.152|82.140.55.152]] 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)
::löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --[[Benutzer:82.140.55.152|82.140.55.152]] 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

=== [[Optom]] ===
Wenn die vorgenannten alle gelöscht werden sollen dann das hier wohl auch...

[[Benutzer:91.45.191.236|91.45.191.236]] 01:06, 16. Nov. 2008 (CET)


== [[Zahnarzt Pforzheim]] ==
== [[Zahnarzt Pforzheim]] ==

Version vom 16. November 2008, 00:06 Uhr

Archiv von Diskussionen welche sich im Sande verlaufen haben

Seiten, die gelöscht werden sollen...

...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch hier diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: gelöschte Artikel

Beiträge, die nicht mit --~~~~ unterschrieben werden, werden gelöscht, die Stadtwiki:Administratoren.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein {{Löschen}} einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die Stadtwiki:Löschregeln beachtet werden.

Artikel

Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Artikelname]]===
Begründung und Unterschrift



Albert Schweitzer

Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen.--Seggel 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- Sven Manias 20:49, 26. Okt. 2008 (CET)
ich bin dafür, dass dieser aRTIEKL ZU DER STRASSE IN HUCHENFELD KOMMT UND DANN EBEN ALBERT-SCHWEITZER-STTRASSE HEISST--Ernst Feuerle 10:39, 27. Okt. 2008 (CET)
wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--Seggel 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)
Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --Cornelius Wasmund 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)

Regine Jolberg

Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe Stadtwiki:Relevanzkriterien--Seggel 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- Sven Manias 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)

. DANN EBEN NICHT ALS NAMENSARTIKEL; SONDERN UNTER DEM TITEL "REginE-JOLBERG-STRASSE"--Ernst Feuerle 10:42, 27. Okt. 2008 (CET)

wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--Seggel 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)
Hab den Artikel in Regine-Jolberg-Straße umbenannt und entsprechend modifiziert. --Friedel 16:00, 2. Nov. 2008 (CET)
danke für diese bearbeitung, der/die autorIn wird sich freuen, dass nix gelöscht wurde, war immerhin harte arbeit, diese kurzbiografie zu schreiben. --Ernst Feuerle 21:17, 2. Nov. 2008 (CET)

Carl Schurz

Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe Stadtwiki:Relevanzkriterien--Seggel 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bin in dem Fall selbstverständlich auch für löschen ;) - Monarchist 01:13, 25. Okt. 2008 (CEST)
Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- Sven Manias 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)
dann nicht als namensartikel, sondern unter "carl-schurz-strass"--Ernst Feuerle 10:43, 27. Okt. 2008 (CET)
wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--Seggel 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)
Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --Cornelius Wasmund 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)

Kurt Schumacher

Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe Stadtwiki:Relevanzkriterien Diese ganzen Infos haben maximal was im jeweils entsprechenden Straßenartikel zu suchen--Seggel 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- Sven Manias 20:51, 26. Okt. 2008 (CET)
ich bin dafür, dass der artikel bleibt, denn kurt schumacher hat in pforzheim bei der letzten demokratsichen kundgebung gegen die nazis auf dem turnplatz eine rede gehalten, also gibt es sehr wohl einen pf-bezug--Ernst Feuerle 10:38, 27. Okt. 2008 (CET)
wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel. Der Bezug ist mir eindeutig zu wenig. nochmal, siehe Stadtwiki:Relevanzkriterien --Seggel 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)
Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --Cornelius Wasmund 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)


Kein Text, kein Artikel

Bistro Bolero

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Kiek in

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Pit-Pat-Bistro

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Pizzeria Adria

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Jack - American Sportsbar

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Restaurant im Schlupf

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Café Chic

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Durstiger Troll

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Landgasthof Adler

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Landgasthof Rebstock

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Musikbistro Rößle

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Olympia

löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Seemühle 11

Findet sich jemand, der diese Einträge zu einem Artikel umschreiben kann? Sollte bis 30.11. kein Umbau stattgefunden haben, bin ich ebenfalls für Löschen --Buhacont 12:18, 14. Nov. 2008 (CET)

Ich bin für das löschen der Artikel, die sind alle schon alt genug und niemand hat richtige Artikel daraus gemacht. --Seggel 10:58, 15. Nov. 2008 (CET)
löschen! (liest hier überhaupt jemand mit?(vielleicht ein Admin) keine Komentare zu solchen sinnlosen Artikeln) --82.140.55.152 21:58, 15. Nov. 2008 (CET)

Optom

Wenn die vorgenannten alle gelöscht werden sollen dann das hier wohl auch...

91.45.191.236 01:06, 16. Nov. 2008 (CET)

Zahnarzt Pforzheim

schon genug diskusstiert --82.113.106.16


Bilder

Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[:Bild:Dateiname]]===
Begründung und Unterschrift

Bild:Satbildbuckenberkaserne.jpg

Google Earth Lizenzbedingen--78.48.132.96 14:18, 24. Aug. 2008 (CEST)

Angabe CC durch Copyright ersetzt und Freigabe bei Google beantragt. --Friedel 06:56, 26. Aug. 2008 (CEST)
Wie ist der aktuelle Stand? --Cornelius Wasmund 08:51, 30. Sep. 2008 (CEST)
Gibt noch keine Antwort. Mag jemand das Gelände nachzeichnen und die Infos übernehmen? --Friedel 20:19, 21. Okt. 2008 (CEST)

Unlizenzierte Bilder

Die Bilder

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --ratz 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:
Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
Weitere Meinungen? Wir müssen langsam konsequent werden und die Bilder löschen oder eine Lösung finden!
Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --Seggel 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --Buhacont 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe Rhein-Neckar-Wiki) einbauen. --Friedel 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)


Vorlagen / Kategorien

Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Vorlage:Vorlagename]]===
Begründung und Unterschrift