Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

Seiten, die gelöscht werden sollen...

...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch hier diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: gelöschte Artikel

Beiträge, die nicht mit --~~~~ unterschrieben werden, werden gelöscht, die Stadtwiki:Administratoren.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein {{Löschen}} einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen!

Artikel

Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Artikelname]]===
Begründung und Unterschrift

Schwäbische Alb

Die schwäbische Alb ist zu weit abseits des Stadtwiki-Einzugsgebiets. Da Pfenz kein BaWüWiki ist, kann ich keinen regionalen Bezug erkennen. --ratz 10:47, 26. Nov 2006 (CET)

Ich würde es gerne als Ausflugsziel drinbehalten und, wenn genug Artikel vorhanden sind, ein Portal analog zu Karlsruhe:Ausflugsziel aufmachen. Falls jedoch mehrere der Meinung sind dass der Artikel für ein Ausflugsziel zu allgemein ist, beuge ich mich der Mehrheit. --Friedel 21:05, 26. Nov 2006 (CET)

Gegen Ausflugsziele als solche spricht ja nichts, nur sollte der regionale Bezug schon gegeben sein. Und die Schwäbische Alb grenzt nicht mal an das "Einzugsgebiet" dieses Wikis an. Sonst keine Meinungen? --ratz 20:49, 29. Nov 2006 (CET)

Freue mich immer über Ausflugsziele aber ich finde hier sollten sie schon einen Bezug zum Pfenz-Gebiet haben. --Anna 16:46, 5. Dez 2006 (CET)

Cholera, Lepra ond von d'r Alb ra. --217.233.248.38 18:01, 5. Dez 2006 (CET)

Auf die Gefahr, dass ich mich unbeliebt mache - aber man ist über die A8 (wenn kein Stau ist) von Pforzheim in weniger als einer Stunde am Albtrauf bei Teck. Das ist in meinen Augen voll Tagesausflugstauglich. --Friedel 23:29, 5. Dez 2006 (CET)

Dito!--CorneliusWasmund 23:36, 5. Dez 2006 (CET)

In weniger als einer Stunde kommt man auch nach Frankreich oder in den Pfälzer Wald. Denke es macht mehr Sinn, sich erstmal auf das Pfenzgebiet zu konzentrieren, da gibt's ja auch noch genug. --ratz 23:50, 5. Dez 2006 (CET)

Zum drauf konzentrieren geb ich dir recht. Primär geht's hier um die Region. Sekundär geht's auch darum was man hier und von hier aus unternehmen kann. Bin also dafür den Artikel zu behalten, wobei ich alle Autoren auffordere die Möglichkeiten zur Freizeitgestaltung in Pfenzland herauszuarbeiten. --Friedel 23:31, 6. Dez 2006 (CET)

Ich habe den Artikel neu strukturiert und Bezüge, die ich für offensichtlich halte, auch formuliert. Meiner Ansicht nach ist im Übrigen nach unseren Stadtwiki:Löschregeln bei diesem Artikel kein Löschantrag angesagt.--Ah 18:56, 7. Dez 2006 (CET)

Stimmt --ratz 19:09, 7. Dez 2006 (CET)

Abstimmung für diesen Artikel (bis 12.12.06):

Behalten --Friedel 23:31, 6. Dez 2006 (CET)

Behalten (siehe aber bitte auch meinen Diskussionsbeitrag weiter oben.) --Ah 18:56, 7. Dez 2006 (CET)

Behalten --ratz 19:09, 7. Dez 2006 (CET)

Ich bin gegen Abstimmungen. Anke hat den Artikel überarbeitet, so passt der Artikel ins Stadtwiki Pforzheim-Enz und der ursprüngliche Antrag ist gegenstandslos, der Antragsteller ist auch dieser Meinung, was soll man da jetzt noch abstimmen? Habe den Löschbaustein bereits gelöscht. --Wilhelm Bühler 09:29, 8. Dez 2006 (CET)

(Anmerkung, nur der Ordnung halber: Ich habe den Artikel erst einen Tag, nachdem ich Friedels Vorschlag abzustimmen gelesen habe, überarbeitet. --Ah 08:20, 9. Dez 2006 (CET))

11. Dezember

Kein artikelrelevanter Inhalt. --ratz 20:49, 29. Nov 2006 (CET)

Zustimm--CorneliusWasmund 16:29, 5. Dez 2006 (CET)

Und was passiert mit den anderen Jahrestagen, die mehrheitlich leer sind (z.B. 6. August)? --Anna 16:46, 5. Dez 2006 (CET)

Da ist zumindest mal das "Grundgerüst" als Minimalinhalt vorhanden. Als einziges erwähntes Ereignis habe ich auf die Schnelle das Ende des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation am 6. August 1806 gefunden. Dessen Stadtwikibezug erschließt sich mir derzeit auch noch nicht wirklich. --ratz 17:15, 5. Dez 2006 (CET)

Vielleicht wollen wir nach dem Vorbild größerer Wikis ja auch langfristig Jahrestage verlinken. Stört es denn, wenn wir der Sache einfach Zeit geben? (Am Heiligen Römischen Reich bin ich noch dran ;-)) --Ah 19:00, 7. Dez 2006 (CET)

Der 11. Dezember fiel da etwas aus dem Raster, ich habe jetzt zumindest mal ein Grundgerüst reingebaut. Tatsächlicher Inhalt wird sich wohl noch einstellen. Löschen muss nicht sein. --ratz 19:17, 7. Dez 2006 (CET)

Philipp Schückle

Kein artikelrelevanter Inhalt. --ratz 12:32, 5. Dez 2006 (CET)

Zustimm, Schnelloeschung?

Darf ich Cornelius Wasmund anlegen? (Sarkasmus) --CorneliusWasmund 16:31, 5. Dez 2006 (CET)

Zustimmung - löschen! --Anna 16:46, 5. Dez 2006 (CET)

Ist gelöscht. Wer was über sich schreiben möchte (und keine "Person des öffentlichen Lebens" ist) kann sich nach Anmeldung auf seiner Benutzerseite austoben. --Friedel 23:06, 5. Dez 2006 (CET)

südmilch

ich mach doch glatt aus nem UE ein Ü . sowas--Phlegmatiker 01:26, 6. Dez 2006 (CET)

Den redirect drinlassen, weil beliebter "Vertipper"?! Gibt es eigentlich den gleichnamigen Molkreiverband noch? --Friedel 23:24, 6. Dez 2006 (CET)

Ja, gehört zur Campina GmbH. --ratz 23:45, 6. Dez 2006 (CET)

Serpa

Kein Inhalt. Löschen oder was verfassen? Kenne den Laden leider nicht um selbst was beizutragen. --ratz 16:53, 8. Dez 2006 (CET)

Bilder

Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Bild:Dateiname]]===
Begründung und Unterschrift

Diskussion:Irkutsk karla-matxa.JPG

Falscher Namensraum, verschoben nach Bild Diskussion:Irkutsk karla-matxa.JPG. --Ikar.us 09:25, 7. Dez 2006 (CET)

Bild:Nahgold2.jpg

Ungeklärte Lizenz, mögliche Urheberrechtsverletzung. Siehe Benutzer Diskussion:Bargusin. --ratz 17:34, 8. Dez 2006 (CET)

Vorlagen / Kategorien

Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Vorlage:Vorlagename]]===
Begründung und Unterschrift