Feier mit! 20 Jahre Pfenz!

Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!


Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenzmail.de

Benutzer Diskussion:Ratz: Unterschied zwischen den Versionen

Von PFENZ
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
CorneliusWasmund (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Ratz (Diskussion | Beiträge)
Zeile 13: Zeile 13:
Fügst du noch die Fehlende Erklaerung unter [[Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten]] ein?
Fügst du noch die Fehlende Erklaerung unter [[Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten]] ein?
Ich weiss das unter [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=11._Dezember&action=history 11._Dezember&action=history] die Erklärung steht. Da aber {'{Löschen}'} auf [[Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten]] verweisst sollte es der Ordnungshalber auch da eingetragen werden, oder irre ich mich? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 20:26, 29. Nov 2006 (CET)
Ich weiss das unter [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=11._Dezember&action=history 11._Dezember&action=history] die Erklärung steht. Da aber {'{Löschen}'} auf [[Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten]] verweisst sollte es der Ordnungshalber auch da eingetragen werden, oder irre ich mich? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 20:26, 29. Nov 2006 (CET)
: Du irrst Dich wohl nicht. Ich hab's nachgeholt. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:50, 29. Nov 2006 (CET)

Version vom 29. November 2006, 19:50 Uhr

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Ratz

Für eine neue Frage einfach oben auf den Reiter + klicken und losschreiben.

Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~

Diskussionsregeln
Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Badminton

Hi, ich habe versucht mit dem Artikel zum schon existierenden Artiekl Tischtennis kompatibel zu bleiben. Könntest Du diesen dann bitte auch an Deine Sicht der Dinge anpassen?

Es macht relativ wenig Sinn die Weblinks der Vereine zusammenzufassen, da diese nur Bestandteil des Artikel sind, bis es Artikel zu den einzelnen Vereinen gibt, oder?
Ich finde die Abtrennung des Ergbebnisdienstes wie bei Tischtennis recht praktisch.

Eigentlich alles egal, es sollte nur bei einer Art von Artikeln (z.B. Thema Sportart) einheitlich sein --Mister 14:33, 5. Nov 2006 (CET)

Hallo, so richtig gefallen hat's mir auch nicht. Ich passe die Links an den Tischtennis-Artikel an. Denke auch, daß sie mit Verfügbarkeit entsprechender Artikel rausfliegen. Der Ergebnisdienst ist im Prinzip ja nur ein externer Link. Der Einheitlichkeit willen sollte er auch in die Weblinks-Sektion. Man könnte ihn dort ja ein wenig absetzen. --ratz 14:43, 5. Nov 2006 (CET)

Fügst du noch die Fehlende Erklaerung unter Stadtwiki:Löschkandidaten ein? Ich weiss das unter 11._Dezember&action=history die Erklärung steht. Da aber {'{Löschen}'} auf Stadtwiki:Löschkandidaten verweisst sollte es der Ordnungshalber auch da eingetragen werden, oder irre ich mich? --CorneliusWasmund 20:26, 29. Nov 2006 (CET)

Du irrst Dich wohl nicht. Ich hab's nachgeholt. --ratz 20:50, 29. Nov 2006 (CET)