Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz
mail.de
Benutzer Diskussion:217.233: Unterschied zwischen den Versionen
K Chronik |
|||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Hallo, du hast nicht geschrieben, warum du dafür bist, ich habe mal aufgeschrieben, was dagegen spricht: [[Kategorie Diskussion:Chronik]] --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 09:16, 30. Sep 2006 (CEST) |
Hallo, du hast nicht geschrieben, warum du dafür bist, ich habe mal aufgeschrieben, was dagegen spricht: [[Kategorie Diskussion:Chronik]] --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 09:16, 30. Sep 2006 (CEST) |
||
:Oh ich habe mich einfach [[Benutzer:Friedel|Friedel]] angeschlossen, da ich auch ein passionierter Random-Surfer bin, mich die vielen Jahreszahlartikel auf die man dann trifft aber nerven. Allerdings ist es in der Tat hinderlich, bei Zeitangaben immer in einen anderen Namensraum verweisen zu müssen. Das allerdings nur der Artikelanzahl zuliebe nicht machen (nach Chronik: auslagern) finde ich blöd. Dann könnte man ja auch gleich Redirects mitzählen wenn <nowiki>{{numberofarticles}}</nowiki> eine möglichst große Zahl ergeben soll ;) --[[Benutzer:217.233|217.233]] 11:51, 30. Sep 2006 (CEST) |
|||
Version vom 30. September 2006, 09:51 Uhr
|
|
Hallo, und willkommen auch im Stadtwiki Pforzheim-Enz --Wilhelm Bühler 17:07, 29. Jun 2006 (CEST)
Hallo --217.233 23:47, 29. Jun 2006 (CEST)
Bilder Lizenz
oh... wie geht das mit der Lizenz ... ? --Phlegmatiker 15:40, 2. Jul 2006 (CEST)
Bitte Bildbeschreibung prüfen! --Ikar.us 02:08, 22. Aug 2006 (CEST)
- Danke, hatte mir als Vorlage das Bader-Bild genommen und nicht alles abgeändert, jetzt ist ok ;) --217.233 11:33, 22. Aug 2006 (CEST)
Chronik
Hallo, du hast nicht geschrieben, warum du dafür bist, ich habe mal aufgeschrieben, was dagegen spricht: Kategorie Diskussion:Chronik --Wilhelm Bühler 09:16, 30. Sep 2006 (CEST)
- Oh ich habe mich einfach Friedel angeschlossen, da ich auch ein passionierter Random-Surfer bin, mich die vielen Jahreszahlartikel auf die man dann trifft aber nerven. Allerdings ist es in der Tat hinderlich, bei Zeitangaben immer in einen anderen Namensraum verweisen zu müssen. Das allerdings nur der Artikelanzahl zuliebe nicht machen (nach Chronik: auslagern) finde ich blöd. Dann könnte man ja auch gleich Redirects mitzählen wenn {{numberofarticles}} eine möglichst große Zahl ergeben soll ;) --217.233 11:51, 30. Sep 2006 (CEST)