Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz
mail.de
Diskussion:Bahnhof Maulbronn West: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Tirili (Diskussion | Beiträge) Die Seite wurde neu angelegt: „Ist ein roter Link auf einem Bild besser(e Qualität)? Über die Haltestellenhinweise-Artikel haben wir öfters diskutiert. Im Stadtwiki Karlsruhe befinden sich…“ |
Was haben rote Links mit Qualität zu tun? |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Über die Haltestellenhinweise-Artikel haben wir öfters diskutiert. Im Stadtwiki Karlsruhe befinden sich alle Haltestellen in eigenen Artikeln, die damit auch gefunden werden können.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:57, 2. Jan. 2012 (CET) |
Über die Haltestellenhinweise-Artikel haben wir öfters diskutiert. Im Stadtwiki Karlsruhe befinden sich alle Haltestellen in eigenen Artikeln, die damit auch gefunden werden können.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:57, 2. Jan. 2012 (CET) |
||
:Bei den Löschkandidaten finde ich nur den Hinweis, daß viele Haltestellenartikel extra in Weiterleitungen zu Straßenartikeln verwandelt wurden, weil sie zu wenig Inhalt für eigenständige Artikel haben! (auf welche Diskussion berufst du dich?) Rote Links sind für die Qualität weder gut noch schlecht. Das einzig schlechte an den roten Links ist, daß du dann vollkommen inhaltslose und relevanzlose Artikel daraus bastelst. |
|||
:Kein enzyklopädischer Anspruch. Aus meiner Sicht nur Müll! löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:29, 2. Jan. 2012 (CET) |
|||
Version vom 2. Januar 2012, 07:29 Uhr
Ist ein roter Link auf einem Bild besser(e Qualität)?
Über die Haltestellenhinweise-Artikel haben wir öfters diskutiert. Im Stadtwiki Karlsruhe befinden sich alle Haltestellen in eigenen Artikeln, die damit auch gefunden werden können.--Tirili 07:57, 2. Jan. 2012 (CET)
- Bei den Löschkandidaten finde ich nur den Hinweis, daß viele Haltestellenartikel extra in Weiterleitungen zu Straßenartikeln verwandelt wurden, weil sie zu wenig Inhalt für eigenständige Artikel haben! (auf welche Diskussion berufst du dich?) Rote Links sind für die Qualität weder gut noch schlecht. Das einzig schlechte an den roten Links ist, daß du dann vollkommen inhaltslose und relevanzlose Artikel daraus bastelst.
- Kein enzyklopädischer Anspruch. Aus meiner Sicht nur Müll! löschen! --Kulturhusche 08:29, 2. Jan. 2012 (CET)