Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

Seiten, die gelöscht werden sollen...

...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch hier diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: gelöschte Artikel

Beiträge, die nicht mit --~~~~ unterschrieben werden, werden gelöscht, die Stadtwiki:Administratoren.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein {{Löschen}} einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen!

Artikel

Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Artikelname]]===
Begründung und Unterschrift

Haus der Landsmanschaften

Man Mann ist schon als Museum Haus der Landsmannschaften vorhanden --Seggel 21:01, 16. Mai 2007 (CEST)

Bilder

Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[:Bild:Dateiname]]===
Begründung und Unterschrift

Bilder von Benutzer:Andrea

• Bild:Blick lamey.jpg
• Bild:Herzjesu.jpg
• Bild:History au.jpg
• Bild:History saalbau1.jpg
• Bild:History saalbau2.jpg

Keine Lizenzen, keine Quellenangaben, mittlerweile wird auch keines davon mehr in einem Artikel verwendet. Benutzer:Andrea ist seit dem ursprünglichen Hochladen nicht mehr aktiv und reagiert offenbar nicht auf Anfragen. Auch wenn es um die historischen Bilder schade ist, so habe ich gerade bei denen einen besonders starken Verdacht auf eine URV (es sei denn, es gelingt der Nachweis, dass sie vor mehr als 100 Jahren veröffentlicht wurden oder die jeweiligen Urheber schon mindestens 70 Jahre tot sind). -- Svenman 18:39, 7. Jan 2007 (CET)

Zu den historischen Bildern bin ich inzwischen zur Überzeugung gekommen, dass sie ziemlich wahrscheinlich älter als 100 Jahre sind, zumal Bild:History au.jpg auf den Zeitraum zwischen 1899 und 1909 datiert werden kann (Stadtkirche schon fertig, noch keine Enzkorrektion, alte Gebäude am Auer Enzufer einschließlich Schelmenturm noch vorhanden). Sie sehen auch nach Ansichtskarten aus und dürften damit wahrscheinlich ohne Angabe des Fotografen veröffentlicht worden sein. Damit sind diese Bilder Kandidaten für {{PD unklar}}. -- Svenman 19:05, 7. Jan 2007 (CET)

Benutzer:Andrea hat sich inzwischen zu Wort gemeldet, siehe Benutzer Diskussion:Andrea#Bilder. Leider sind noch Fragen offen geblieben.

Übrigens habe ich inzwischen nochmal zu Schutzfristen bei anonymen Werken nachgelesen (http://de.wikipedia.org/wiki/Anonymes_Werk_(Urheberrecht) ). Es gilt hier keineswegs eine Schutzfrist von 100 Jahren (ich weiß nicht, woher ich das hatte), sondern von 70 Jahren nach Veröffentlichung. Voraussetzung ist, dass der Name des Urhebers (hier des Fotografen, evtl. auch des Koloristen?) innerhalb dieser Frist nicht in irgendeiner Form öffentlich bekannt wurde - andernfalls gilt die Regelschutzfrist von 70 Jahren ab dem Tod des Urhebers.

-- Svenman 22:20, 10. Jan 2007 (CET)

Vorlagen / Kategorien

Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Vorlage:Vorlagename]]===
Begründung und Unterschrift

Vorlage:Handy

Ich schlage eine kurze Diskussion/Abstimmung zum Thema Handy vs. Mobil (oder weitere Lösung?) vor. --Friedel 20:11, 13. Mär 2007 (CET)

Ich persönlich bevorzuge in geschriebener Sprache die Bezeichnung "Mobiltelefon" und sähe sie auch hier gerne benutzt. "Handy" ist mir für ein Wiki mit enzyklopädischem Anspruch zu salopp, "Mobil" zu unvollständig.

-- Svenman 21:05, 13. Mär 2007 (CET)

Dafür: Mobiltelefon ist wohl der korrekte Begriff. Anfreunden könnte ich mich aber auch mit Mobil --ratz 21:35, 13. Mär 2007 (CET)

Stadtwiki:Forum/w/index.php

Warum sperren wir diese Seite nicht einfach um Vandalismus an dieser in Zukunft einfach auszuschliessen? --CorneliusWasmund 16:57, 21. Feb 2007 (CET)

Nachdem diese Seite nun in schöner Regelmäßigkeit mit Spam versehen wurde und ich nicht sehe, dass diese Seite hier jemals sinnvoll verwendet werden könnte, habe ich sie ohne Spam neu angelegt und gesperrt. Mal sehen was als nächstes drankommt. --ratz 20:51, 23. Feb 2007 (CET)

Inzwischen hat die Erfahrung gezeigt, dass das Anlegen geschützter Platzhalter von den Spammern dadurch beantwortet wird, dass das "w/" einfach mehrfach eingefügt wird, teilweise auch als Diskussionsseite. Mir scheint, dass dahinter ein Automatismus steht. Meine Konsequenz ist, keine weiteren geschützten Platzhalter mit ohnehin abstrusen Seitennamen mehr anzulegen.

-- Svenman 00:07, 23. Apr 2007 (CEST)

Für mich sieht dieser Spam so aus, als würde nach "Forum" gesucht. Vielleicht müssen wir den Artikel anders benennen.. --Friedel 07:39, 23. Apr 2007 (CEST)

Bild:Jubw.logo.60x60.jpg

Habs auf Allmende hochgeladen. --Michi83 12:46, 13. Mai 2007 (CEST)