Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

Seiten, die gelöscht werden sollen...

...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch hier diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: gelöschte Artikel

Beiträge, die nicht mit --~~~~ unterschrieben werden, werden gelöscht, die Stadtwiki:Administratoren.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein {{Löschen}} einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen!

Artikel

Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Artikelname]]===
Begründung und Unterschrift

Einzelne Jahre vor 1600

Regel: Die Artikel werden zu redirects auf die entsprechende Dekade oder ggf. Jahrhundert. Daran denken, die Einträge zu übernehmen. --Friedel 12:28, 21. Jan 2007 (CET)

Bilder

Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[:Bild:Dateiname]]===
Begründung und Unterschrift

Bilder von Benutzer:Andrea

Siehe auch karlsruhe:Stadtwiki:Löschkandidaten#Bilder von Andrea.

• Bild:Barfuesser.jpg
• Bild:Bezirksamtsturm.jpg
• Bild:Blick lamey.jpg
• Bild:Herzjesu.jpg
• Bild:History au.jpg
• Bild:History saalbau1.jpg
• Bild:History saalbau2.jpg
• Bild:Wildpark eule.jpg

Keine Lizenzen, keine Quellenangaben, mittlerweile wird auch keines davon mehr in einem Artikel verwendet. Benutzer:Andrea ist seit dem ursprünglichen Hochladen nicht mehr aktiv und reagiert offenbar nicht auf Anfragen. Auch wenn es um die historischen Bilder schade ist, so habe ich gerade bei denen einen besonders starken Verdacht auf eine URV (es sei denn, es gelingt der Nachweis, dass sie vor mehr als 100 Jahren veröffentlicht wurden oder die jeweiligen Urheber schon mindestens 70 Jahre tot sind). -- Svenman 18:39, 7. Jan 2007 (CET)

Zu den historischen Bildern bin ich inzwischen zur Überzeugung gekommen, dass sie ziemlich wahrscheinlich älter als 100 Jahre sind, zumal Bild:History au.jpg auf den Zeitraum zwischen 1899 und 1909 datiert werden kann (Stadtkirche schon fertig, noch keine Enzkorrektion, alte Gebäude am Auer Enzufer einschließlich Schelmenturm noch vorhanden). Sie sehen auch nach Ansichtskarten aus und dürften damit wahrscheinlich ohne Angabe des Fotografen veröffentlicht worden sein. Damit sind diese Bilder Kandidaten für {{PD unklar}}. -- Svenman 19:05, 7. Jan 2007 (CET)

Benutzer:Andrea hat sich inzwischen zu Wort gemeldet, siehe Benutzer Diskussion:Andrea#Bilder. Leider sind noch Fragen offen geblieben.

Übrigens habe ich inzwischen nochmal zu Schutzfristen bei anonymen Werken nachgelesen (http://de.wikipedia.org/wiki/Anonymes_Werk_(Urheberrecht) ). Es gilt hier keineswegs eine Schutzfrist von 100 Jahren (ich weiß nicht, woher ich das hatte), sondern von 70 Jahren nach Veröffentlichung. Voraussetzung ist, dass der Name des Urhebers (hier des Fotografen, evtl. auch des Koloristen?) innerhalb dieser Frist nicht in irgendeiner Form öffentlich bekannt wurde - andernfalls gilt die Regelschutzfrist von 70 Jahren ab dem Tod des Urhebers.

-- Svenman 22:20, 10. Jan 2007 (CET)

Bahn-Bilder von Benutzer:Otmar-von-steuber.de

Hallo. Ich bitte jetzt doch um Löschung meiner Bahn-Bilder. Danke. --Otmar-von-steuber.de 06:17, 8. Feb 2007 (CET)

• Bild:Pforzheim Hbf, Fernzug.jpg
• Bild:Nagold, Hochdorf (bei Horb), Bahnhof, Gebäude.jpg
• Bild:Calw, Hirsau, Haltepunkt, Gebäude.jpg
• Bild:Calw, Württembergische Schwarzwaldbahn (abbestellter Teil).jpg
• Bild:Bad Liebenzell, Bahnhof, Begegnung zweier Triebwagen.jpg

Finde ich schade. Darf ich nach dem Grund fragen?--CorneliusWasmund 08:44, 8. Feb 2007 (CET)

Er mag das Stadt Wicki nichtmehr. --217.233.219.34 14:44, 8. Feb 2007 (CET)

Es zeigt, dass es richtig ist, nichtfreie Bilder aufzunehmen, damit man schonmal überhaupt Bilder hat, aber dass man Bilder mit freier Lizenz bevorzugen sollte. Da der Rechteinhaber die Bilder nicht unter einer Freien Lizenz veröffentlicht hat und die Löschung verlangt, gibt es da keine Wahl. --Wilhelm Bühler 20:30, 8. Feb 2007 (CET)

Das Problem ist nicht irgendein Wiki. Es ist für mich aus verschiedenen Gründen wichtig, mein Privatleben endlich mit anderen Dingen zu füllen als mit dem Bahnwesen. Wenn ich mir das Lizenzgebahren der DB und anderer Unternehmen sowie verschiedene Vorgaben der ach so menschen- und kundenfreundlichen Verwaltung ansehe, bestärkt mich dies nur in der Umsetzung genannten Unterfangens. --Otmar-von-steuber.de 05:58, 9. Feb 2007 (CET)

Hat der Auslöser hierzu etwa mit dem Stichwort "Experten-RIS" zu tun? Ich sehe keine unmittelbar zwingenden Schlussfolgerungen, bisher getätigte Veröffentlichungen zum Thema Bahn zurückzuziehen, die sich auf anderes als die genau daraus gewonnenen Daten beziehen.

Wenn du eine ungute Schlagseite in deinem Privatleben siehst, die du gerne korrigieren möchtest, so finde ich das verständlich. Warum es hierfür nötig sein sollte, die von dir bereits eingebrachten Bilder in den diversen Stadtwikis zu löschen, finde ich von außen betrachtet zwar nicht unmittelbar einleuchtend; ich kann nur vermuten, dass du das subjektiv für nötig hältst, um einen klaren Schnitt zu setzen. Auch hierfür hätte ich persönlich Verständnis - aber bedauerlich ist es aus Sicht des Stadtwikis trotzdem.

-- Svenman 11:28, 11. Feb 2007 (CET)

Hallo Sven, Deine Einschätzung ist völlig richtig. Die DB muss sich nicht nur an ihrem RIS messen lassen, sondern auch an den vorhandenen oder nicht vorhandenen Echtzeit-Fahrplänen auf der Straßenseite ihrer Personenbahnhöfe, ferner an Barrieren und ähnlichen Schikanen. Ich vertrete auch nicht weiter Dinge einer Firma, die mich informationstechnisch mit Tautologien abspeist, dass nämlich Verzögerungen im Betriebsablauf zu einer aktuellen Verspätung geführt haben. Zudem empfinde ich die politisch Mächtigen als resistent gegenüber durchgreifendem Fortschritt im Sinne ihrer Bürger und Kunden; ich würde gerne meine Auffassung ändern, sehe aber keinen Anlass für freundlichere Worte. Besonders in einer Metropol- oder gar Technologieregion sollte man Lösungen aus einem Guss erwarten können. Beispiele: Trotz unbestrittener Verbesserungen dokumentieren verschiedene Einzelheiten der meines Erachtens mangelhaften Integration von Hauptbahnhöfen ins übrige Leben der jeweiligen Stadt, wie sich die Funktionäre beider Seiten (Bahn und Stadt) gegenseitig ausbremsen. Außerdem scheint es mir ein auch lokaler Volkssport zu sein, Umsteigewege möglichst lang auszulegen. --Otmar-von-steuber.de 06:19, 13. Feb 2007 (CET)

Vorlagen / Kategorien

Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.
Bitte in folgendem Format:
===[[Vorlage:Vorlagename]]===
Begründung und Unterschrift

Vorlage:Handy

Ich schlage eine kurze Diskussion/Abstimmung zum Thema Handy vs. Mobil (oder weitere Lösung?) vor. --Friedel 20:11, 13. Mär 2007 (CET)

Ich persönlich bevorzuge in geschriebener Sprache die Bezeichnung "Mobiltelefon" und sähe sie auch hier gerne benutzt. "Handy" ist mir für ein Wiki mit enzyklopädischem Anspruch zu salopp, "Mobil" zu unvollständig.

-- Svenman 21:05, 13. Mär 2007 (CET)

Dafür: Mobiltelefon ist wohl der korrekte Begriff. Anfreunden könnte ich mich aber auch mit Mobil --ratz 21:35, 13. Mär 2007 (CET)

Stadtwiki:Forum/w/index.php

Warum sperren wir diese Seite nicht einfach um Vandalismus an dieser in Zukunft einfach auszuschliessen? --CorneliusWasmund 16:57, 21. Feb 2007 (CET)

Nachdem diese Seite nun in schöner Regelmäßigkeit mit Spam versehen wurde und ich nicht sehe, dass diese Seite hier jemals sinnvoll verwendet werden könnte, habe ich sie ohne Spam neu angelegt und gesperrt. Mal sehen was als nächstes drankommt. --ratz 20:51, 23. Feb 2007 (CET)

Bewerbungsbilder

Verschieben nach McBild und entwerben? --217.233.237.126 19:57, 5. Apr 2007 (CEST)