Feier mit! 20 Jahre Pfenz!
Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!
Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenz
mail.de
Benutzer Diskussion:Tirili: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Tirili (Diskussion | Beiträge) bereinigt |
|||
| (144 dazwischenliegende Versionen von 27 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Urlaubs-Bilder == |
|||
{{Diskussionskopf Benutzer}} |
|||
{{Willkommen Benutzer}} |
|||
Das sind Ausflugsziele auch für Pforzheimer auf Grund des Deutschland.Tickets. |
|||
Es dürfte damit auch für Pfenz als Ausflugsziele intersannt sein |
|||
Gruß Tirili. |
|||
Hallo Tirili, |
Hallo Tirili, |
||
toll, dass du ein Bild mitlieferst. Aber das ist leider von 2013. |
|||
Die |
|||
:[[Mail Shop GmbH]] HRB 510980 wurde am 06.11.2015 in |
|||
:"Deutsche Augenoptik AG", Mühlacker (Amtsgericht Mannheim, HRB 723492) |
|||
umgewandelt und existiert daher seit sieben Jahren nicht mehr. |
|||
vielen Dank für Dein schönes Bild [[:Bild:Paddelfritz.JPG]]. Bitte vergib noch eine Lizenz, damit wir das Bild nicht löschen müssen. |
|||
Lässt sich mit einer kurzen Recherche im Registerportal feststellen. |
|||
Danke & Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:45, 15. Feb. 2010 (UTC) |
|||
Ist doch Schade um die Zeit und Mühe. |
|||
| ⚫ | |||
(Eine Diskussionsseite lebt übrigens vom Dialog) |
|||
== |
== Unternehmen/Unternehmer == |
||
Hallo Tirili, |
|||
Vielen Dank für den netten Weihnachtsgruß. Ich wünsche dir ebenfalls fröhliche Weihnachten. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:28, 24. Dez. 2010 (UTC) |
|||
wie verwendest du |
|||
ist eine "Unternehmen|Unternehmerin"? |
|||
Es ist für nicht nachvollziebar, warum es zu Unternehmen und nicht zu Unternehmer führt. |
|||
Da es als Link auftaucht, führt es zu Unternehmen, was zu einer Weiterleitung führt und dann zu einer Seite mit Löschantrag (wie z.B. bei [[Renate Lorberg]] |
|||
eigentlich sollte es entweder zu [[:Kategorie:Wirtschaft]] führen oder zu [[:Kategorie:Unternehmer]]. |
|||
| ⚫ | |||
Es würde mich deine Meinung interessieren, da ich mich gereade erst in den Kategoriebaum einlese. |
|||
Guten Morgen, |
|||
--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 15:50, 9. Okt. 2022 (CEST) |
|||
zu Info: jetzt gibt's die auch hier, unter gleichem Namen wie in KA, siehe [[Vorlage:Anschrift]]. Bitte aber noch nicht verwenden, da sie erst noch für die hiesigen Verhältnisse weiter angepasst werden muss. |
|||
| ⚫ | |||
== |
== Quellen == |
||
Hallo Tirili, |
|||
echt der Wahnsinn was du hier ablieferst. RESPEKT |
|||
Bei einigen Artikeln würde mich interessieren, wo du die Infos aktuell hernimmst. |
|||
z.B. |
|||
* Das [[No Limits]]" ; dort ist 2014 ein Neubau entstanden ([https://sws-architekten.de/projekte/mehrfamilienhaus-joerg-ratgeb-strasse/ Architektenhinweis]) |
|||
* Unternehmer [[Günter Krämer]] ; hat er irgendwo Werbung gemacht? Er ist in keinem offiziellen Verzeichnis zu finden, hat keine HR-Einträge, Homepage oder sonstiges. |
|||
Ich pflege gerne Daten nach, fände aber gut, wenn in den Anfangs-Beiträgen irgendein Quellenhinweis schon mal zur Orientierung drin wäre. Bei Unternehmen und Kneipen gibt es ja zumeist eine Homepage heutzutage. |
|||
--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 10:38, 15. Sep. 2022 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
Hallo Tirili, |
|||
wäre es möglich Straßenartikel einheitlich zu strukturieren, dass immer "liegt in::" und Straße (Ort) mit drin ist? |
|||
Ich habe in der [[Südoststadt]] den Abgleich schon mal durchgeführt und alle Straßen nachgeoflegt. |
|||
Für [[Straße (Eberdingen)]] habe ich die Vergleichsliste angelegt. |
|||
Seltsamerweise tauchten alle Straßen aus der manuellen Liste nicht in der automatischen Liste auf und umgekehrt. (Bachstraße (Eberdingen)habe ich testweise umgearbeitet) |
|||
Da bestehen offenbar zwei Systeme nebeneinander. |
|||
--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 08:26, 21. Sep. 2022 (CEST) |
|||
== [[Roland Brantner]] == |
|||
Bezugnehmend auf [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CorneliusWasmund&curid=1842&diff=74316&oldid=61979 das hier]: Sie sollten ihre egozentrische Arbeitsweise und ihre Ausdrucksweise hier überdenken. Wer Verbesserungen und Ratschläge zur Qualitätssteigerung oder -herstellung als Angriffe abtut und andere damit diffamiert, sollte sich überlegen, ob er hier in einem Gemeinschaftsprojekt richtig aufgehoben ist. Bevor sie mir weiterhin unterstellen, hier nur Leute "anzugreifen" und zu "stören", werfen sie doch bitte einen Blick auf die Liste meiner Benutzerbeiträge. Gerne würde ich mich wieder mehr einbringen, verspüre aber nicht die geringste Lust permanent ihren produzierten Bockmist geradezubiegen und damit keine Zeit für sinnvolle Beiträge zu haben. Ich sag es ihnen ganz ehrlich und will das nicht als Beleidigung verstanden wissen, aber ich finde ihr Verhalten hier asozial. Machen sie ruhig weiter so, sind alles Geisterfahrer, nur sie nicht. Chapeau. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:24, 5. Jun. 2011 (CEST) |
|||
: Mein lieber Hintergrundmeckerer ,217.233.190.153, Anstand und Höflichkeit hast Du wahrscheinlich mit der Mistgabel gegessen, sonst würdest Du dich gewählter ausdrücken. Hier loszudonnern mit dummdreisten Sprüchen zeugt nicht von einer guten Kinderstube. Du solltest statt dessen in einer Mitgliederversammlung Deine Beschwerden vernünftig vorbringen und der Gegenseite die Gelegenheit geben sich dazu zu äußern. Den letzten Satz sollte sich auch Benutzer Ratz durch den Kopf gehen lassen, statt hier ständig nur gegen eine Person zu mosern. Es schadet nicht nur dem Stadtwiki Pforzheim/Enz, wenn diese ständigen Maßregelungen so weitergeführt werden. Deshalb setzt Euch endlich mal an einen Tisch und lenkt da eure persönliche Abneigung in friedliche Bahnen um. Es geht auf keinen Fall so weiter, |
|||
Zudem, werter Ratz, hat sich Tirili in keiner Weise daneben benommen. Da könntest Du dir ein Stückchen Höflichkeit abschneiden. --[[Benutzer:beckhpi|beckhpi]] 21:50, 5. Jun. 2011 (SZ) |
|||
:: Ist es höflich, Leute mit Argumenten ohne aufs Thema einzugehen als Hintergrundmeckerer und Besserwisser abzutun? Haben sie auch etwas zum Thema beizutragen? Den einzigen Schaden für das Stadtwiki, den ich gerade erkennen kann, ist die stetige Hinführung zur Nutzlosigkeit. Wenn der neue Konsens hier ist, dass die Arbeit hier gut ist wenn möglichst viele schlampige Nicht-Artikel generiert und "rote Links" zu "blauen Links" gemacht werden, dann waren all meine bisher investierten Stunden und Einsatz für Qualität im Wiki für die Katz. Zudem möchte ich noch anmerken, dass die Mitarbeit hier in keinster Weise an eine Vereinsmitgliedschaft gebunden ist. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:09, 5. Jun. 2011 (CEST) |
|||
::: Tja Ratz, dass Du intelligent bist, daran habe ich absolut keinen Zweifel. Gewiss habe ich mit der damaligen Wortwahl der Besserwisserei ein wenig überzogen; denn niemand kann von sich behaupten, alles besser zu wissen. Den Hintergrundmeckerer, den ich meinte, dem kann man mit Argumenten nicht beikommen; denn was er geschrieben hatte, grenzt schon an die Art der Forumschlachten die überall im Internet zu beobachten sind. Um auf Deine Intelligenz zurückzukommen, da hättest Du schon im Vorfeld und in aller Höflichkeit dem Benutzer Tirili zu erkennen geben müssen, dass diese Art der Artikel, wie er sie hier im Stadtwiki schreibt, nicht gern gesehen werden. Erst als das Kind in den Brunnen gefallen war, hast Du so heftig überreagiert wie es eigentlich einem gescheiten Menschen nicht passieren dürfte. Aber jeder handelt so wie er es gelernt hat! |
|||
Deine Frage, ob ich etwas zum Thema beizutragen habe, habe ich hiermit bewiesen. Den anderen Satz, was Du alles im Wiki geleistet hast, beantwortest Du dir im letzten Satz selber. Ebenso redest Du weiter oben von Höflichkeit. Hier solltest Du dich mal an das letzte Treffen im Schloßkeller erinnern, Du kamst herein und brachtest nicht mal den Mund auf, um die ganze Runde zu begrüßen. Aber so ist es eben, wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es zurück. --[[Benutzer:beckhpi|beckhpi]] 13:35, 6. Jun. 2011 (SZ) |
|||
:Ich stimme hier Ratz zu 100% zu. Aus den von Ihm oben genannten Gründen und der habe auch ich die Lust an Pfenz verloren und meine Mitarbeit seit geraumer Zeit eingestellt. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:00, 6. Jun. 2011 (CEST) |
|||
::Es ist aufgefallen, dass Du seit längerer Zeit keine Lust mehr hast am Stadtwiki mitzuwirken, da kommt natürlich diese Gelegenheit sehr günstig, um anderen Mitwirkenden den schwarzen Peter unterzuschieben. Dies ist natürlich die unfeine Art. Es ist allerdings Deine persönliche Angelegenheit. Eines steht fest, ich persönlich lasse mich nicht öffentlich vorführen, bevormunden oder diffamieren. Ich halte mich da an die Regel, dass ein offenes Gespräch mehr klären kann, als diese gefühllose Schreiberei. |
|||
Deine Entscheidung tut mit aufrichtig leid aber die Art und Weise dieses Entschlusses finde ich nicht nett. Schade ist dabei, dass niemand bei Zusammenkünften die Courage hat, offen über Probleme zu reden. --[[Benutzer:beckhpi|beckhpi]] 21:10, 6. Jun. 2011 (SZ) |
|||
Hallo tirili, |
|||
== Aufräumen == |
|||
da ist irgendetwas ducheinander, |
|||
Bitte etwas mehr Aufmerksamkeit. Gestern hast du den gleiche Diskussionsbeitrag fünf mal gespeichert. Heute zweimal die gleich Datei. Wenn dir so was passiert, dann stell doch bitte wenigstens gleich einen Löschantrag für die Doppelte Datei. Hier vermüllt sonst alles. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:39, 2. Jul. 2011 (CEST) |
|||
ich weiß aber nicht wierum du das wolltest. |
|||
== Aufmerksamkeit2 == |
|||
Person oder Apotheke? |
|||
Sind das jetzt eigentlich die Landfrauen Knittlingen wie es im Artikel heißt, oder die Landfrauen Zaisersweiher, wie der Dateiname nahelegt? --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:27, 2. Jul. 2011 (CEST) |
|||
--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 19:09, 27. Sep. 2022 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 23. November 2024, 10:11 Uhr
Urlaubs-Bilder
Das sind Ausflugsziele auch für Pforzheimer auf Grund des Deutschland.Tickets. Es dürfte damit auch für Pfenz als Ausflugsziele intersannt sein Gruß Tirili.
Hallo Tirili, toll, dass du ein Bild mitlieferst. Aber das ist leider von 2013. Die
- Mail Shop GmbH HRB 510980 wurde am 06.11.2015 in
- "Deutsche Augenoptik AG", Mühlacker (Amtsgericht Mannheim, HRB 723492)
umgewandelt und existiert daher seit sieben Jahren nicht mehr. Lässt sich mit einer kurzen Recherche im Registerportal feststellen. Ist doch Schade um die Zeit und Mühe. --Schorsch 23:24, 10. Okt. 2022 (CEST) (Eine Diskussionsseite lebt übrigens vom Dialog)
Unternehmen/Unternehmer
Hallo Tirili, wie verwendest du ist eine "Unternehmen|Unternehmerin"? Es ist für nicht nachvollziebar, warum es zu Unternehmen und nicht zu Unternehmer führt. Da es als Link auftaucht, führt es zu Unternehmen, was zu einer Weiterleitung führt und dann zu einer Seite mit Löschantrag (wie z.B. bei Renate Lorberg
eigentlich sollte es entweder zu Kategorie:Wirtschaft führen oder zu Kategorie:Unternehmer. Es würde mich deine Meinung interessieren, da ich mich gereade erst in den Kategoriebaum einlese. --Schorsch 15:50, 9. Okt. 2022 (CEST)
Quellen
Hallo Tirili, echt der Wahnsinn was du hier ablieferst. RESPEKT
Bei einigen Artikeln würde mich interessieren, wo du die Infos aktuell hernimmst. z.B.
- Das No Limits" ; dort ist 2014 ein Neubau entstanden (Architektenhinweis)
- Unternehmer Günter Krämer ; hat er irgendwo Werbung gemacht? Er ist in keinem offiziellen Verzeichnis zu finden, hat keine HR-Einträge, Homepage oder sonstiges.
Ich pflege gerne Daten nach, fände aber gut, wenn in den Anfangs-Beiträgen irgendein Quellenhinweis schon mal zur Orientierung drin wäre. Bei Unternehmen und Kneipen gibt es ja zumeist eine Homepage heutzutage.
--Schorsch 10:38, 15. Sep. 2022 (CEST)
Straßen
Hallo Tirili, wäre es möglich Straßenartikel einheitlich zu strukturieren, dass immer "liegt in::" und Straße (Ort) mit drin ist? Ich habe in der Südoststadt den Abgleich schon mal durchgeführt und alle Straßen nachgeoflegt. Für Straße (Eberdingen) habe ich die Vergleichsliste angelegt. Seltsamerweise tauchten alle Straßen aus der manuellen Liste nicht in der automatischen Liste auf und umgekehrt. (Bachstraße (Eberdingen)habe ich testweise umgearbeitet) Da bestehen offenbar zwei Systeme nebeneinander. --Schorsch 08:26, 21. Sep. 2022 (CEST)
Hallo tirili, da ist irgendetwas ducheinander, ich weiß aber nicht wierum du das wolltest. Person oder Apotheke? --Schorsch 19:09, 27. Sep. 2022 (CEST)