Feier mit! 20 Jahre Pfenz!

Jubiläumsfeier am Montag 18.5. 18:30 und Samstag 23.5. 14:00
in der EngagementWerkStadt, Lammstraße — gerne anmelden, oder einfach vorbeikommen!


Zur Anmeldung als Teilnehmer bitte E-Mail mit Nennung des gewünschten Benutzernamens an: E-Mail: pfenzDatei:At sign.svgmail.de

Diskussion:Swp: Unterschied zwischen den Versionen

Von PFENZ
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
nicht unnötig
CorneliusWasmund (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 2: Zeile 2:
Ist dieses Lemma notwendig? --[[Benutzer:82.141.54.44|82.141.54.44]] 10:40, 21. Mai 2008 (CEST)
Ist dieses Lemma notwendig? --[[Benutzer:82.141.54.44|82.141.54.44]] 10:40, 21. Mai 2008 (CEST)
: Diese Abkürzung ist doch durchaus gebräuchlich, daher auch nicht unnötig. [[Benutzer:82.113.106.16|82.113.106.16]] 11:58, 21. Mai 2008 (CEST)--
: Diese Abkürzung ist doch durchaus gebräuchlich, daher auch nicht unnötig. [[Benutzer:82.113.106.16|82.113.106.16]] 11:58, 21. Mai 2008 (CEST)--
:: Sorry, ich war nicht genau genug. Wir haben 1. [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=SWP&redirect=no SWP] und 2. [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Swp&redirect=no Swp]
:: Ich bin der Meinung das einmal SWP großgeschrieben völlig ausreichend ist. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 12:18, 21. Mai 2008 (CEST)

Aktuelle Version vom 21. Mai 2008, 10:18 Uhr

Unötiges Lemma

Ist dieses Lemma notwendig? --82.141.54.44 10:40, 21. Mai 2008 (CEST)

Diese Abkürzung ist doch durchaus gebräuchlich, daher auch nicht unnötig. 82.113.106.16 11:58, 21. Mai 2008 (CEST)--
Sorry, ich war nicht genau genug. Wir haben 1. SWP und 2. Swp
Ich bin der Meinung das einmal SWP großgeschrieben völlig ausreichend ist. --Cornelius Wasmund 12:18, 21. Mai 2008 (CEST)