Stadtwiki:Forum: Unterschied zwischen den Versionen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 11. Mai 2026, 09:08 Uhr

Diese Seite oder dieser Abschnitt enthält eine Offene Diskussion.

Die hier verlinkte Übersicht der offenen Diskussionen dient dazu, gezielt alle offenen Diskussionen finden zu können. Niemand ist gezwungen, seine Diskussion einzutragen. Die Kennzeichnung der Diskussionsseite mit der Vorlage {Offene Diskussion}} im Quelltext kann entfernt werden, sobald die Diskussion beendet ist.

Änderungswunsch ISBN-Suche

Wie können denn bei der Spezial:ISBN-Suche die Bibliotheken (PF / Mühlacker etc ) eingebunden werden? Das können nur Admins. --Schorsch 19:21, 29. Sep. 2022 (CEST)

Aktualisierung der wiki-Version

Hallo, liest hier noch wer? Ist eine Aktualisierung der Version geplant?, möglich?, machbar? --Schorsch 16:03, 26. Sep. 2022 (CEST)

Spezial:Gewünschte Seiten

Bei der Durchsicht der gewünschten Seiten bin ich aktuell auf 13.367 Seiten gestoßen. Viele sind mit einem Link auf Grund der Firmennennung in den angelegten und/oder gewünschten Straßen der Region entstanden. Das Pfenz ist keine Werbeplattform. Kann man Seiten mit nur einem Wunsch generell ausblenden? Damit würde die Liste deutlich verkürzt und die Erstellung eines Artikels kann bei mehrfacher Nennung forciert werden. --Gruß, Buhacont 22:03, 7. Jul. 2019 (CEST)

Spezialseiten wie Spezial:Gewünschte Seiten interessieren eh nur Nerds. Die interessanten gewünschten Seiten mit vielen Verlinkungen stehen dann ja auch gleich oben, auf den hinteren Plätzen hat man immer ein gewisses Grundrauschen an Unsinnigem, Überflüssigem, Banalen.... Ganz leer wird die Liste nie werden, egal wie fleißig man hier Artikel anlegt oder Links löscht. peter schmelzle 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)

Einzelpersonen

Unter den gewünschten Artikel sind sehr viele Einzelpersonen, die in Gemeinderäten sitzen oder saßen. Ebenso Autoren, die in diversen Listen aufgeführt sind. Ist es nicht sinniger, die Links erst dann zu setzen, wenn über die Person tatsächlich ein Artikel geschrieben wurde? --Gruß, Buhacont 18:05, 28. Jul. 2019 (CEST)

Ein Link ist dann sinnvoll, wenn das Thema relevant ist. peter schmelzle 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab mir das die letzten Tage noch mal sehr genau angeschaut. Die meisten häufigen roten Links kommen von der Verlinkung der Bushaltestellen. Ich habe die dafür verwendete Vorlage:BH mehrfach modifiziert, dass nur noch dann der Haltestellenname verlinkt wird, wenn es einen Artikel zur Haltestelle oder ein sonstiges sinnvolles Linkziel gibt. Jetzt erscheinen die unverlinkten Haltestellennamen zwar als schwarzer Standardtext (und nicht mehr als roter Link), in der Liste der gewünschten Seiten erscheinen die Haltestellen aber weiterhin. Vermutlich noch ein Bug in der hier noch laufenden uralten Mediawiki-Installation, der die von der Vorlage verwendeten IFEXIST-Abfragen wie Links behandelt. peter schmelzle 21:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

Archiv

Erledigte Diskussionen befinden sich in unserem Archiv:

Diskussionen von Juli 2010 bis 2012 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2012
Diskussionen von April bis schließlich Juni 2010 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q2
Diskussionen von Januar bis einschließlich März 2010 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q1
Diskussionen des Jahres 2009 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2009
Diskussionen von Oktober bis einschließlich Dezember 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q4
Diskussionen von Juli bis einschließlich September 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q3
Diskussionen von April bis einschließlich Juni 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q2
Diskussionen von Januar bis einschließlich März 2008 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1
Forumsbeiträge bis Ende 2007 sind hier archiviert: Stadtwiki:Forum/Archiv1

Design der Seite + mobile Layout

Letzter Kommentar: Gestern um 09:081 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, ich war über mein Handy auf der Seite und habe festgestellt, dass das Design nicht für Smartphones etc. optimiert ist. Wäre es evtl. sinnvoll einen moderneren Skin zu nutzen (ich glaube zB. Karlsruhe nutzt diesen Skin hier?)? Dann hätten wir sowohl via Web und mobil ein gutes, responsives Design, das sich auch einfach anpassen lässt nach Wünschen. LG Ca196 (Diskussion) 09:08, 11. Mai 2026 (UTC)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Offene Diskussion}}
 __NEWSECTIONLINK__ <!-- sorgt dafür, dass der Reiter/Link "Abschnitt hinzufügen" oben an der Seite erscheint -->
-== Begriffsklärung ==
-Ich bin der Meinung die Begriffsklärung gehört an den Seitenanfang. Analog der hier üblichen Einleitungssätze. Am Anfang der Seite steht immer um was es auf der Seite geht.
+== Änderungswunsch ISBN-Suche ==
-Zur Zeit wird die oft nach unten verschoben. Ich habe vor die wieder alle nach oben zu schieben. Falls sich  hier nicht in absehbarer Zeit eine Mehrheit für unten zeigt werde ich damit beginnen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:23, 26. Jan. 2011 (UTC)
+Wie können denn bei der [[Spezial:ISBN-Suche]] die Bibliotheken (PF / Mühlacker etc ) eingebunden werden?
+Das können nur Admins.
+--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 19:21, 29. Sep. 2022 (CEST)
+== Aktualisierung der wiki-Version ==
-:In sämtlichen z.Zt. 62 Begriffsklärungen steht die Vorlagen ''unten'' (wo sie ja auch hingehört). Bei den wenigen (es waren ingesamt 6) bei denen sie ''fälschlicherweise'' oben stand wurde das in den letzten Tagen ''korrigiert'' (geschah also nicht aus einer Laune oder persönlicher Präferenz!), zuletzt heute die beiden noch fehlenden von mir. – [[Benutzer:M|M]] 21:57, 26. Jan. 2011 (UTC)
+Hallo, liest hier noch wer?
+Ist eine Aktualisierung der Version geplant?, möglich?, machbar?
+--[[Benutzer:Schorsch|Schorsch]] 16:03, 26. Sep. 2022 (CEST)
+== [[Spezial:Gewünschte Seiten]] ==
-::Aus meiner Sicht steht sie jetzt in 62 Begriffsklärungen ''fälschlicherweise'' unten. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 22:05, 26. Jan. 2011 (UTC)
-::: Guten Morgen, auch ich sehe es so, dass die BKL oben stehen muss, damit auf einen Blick klar ist, um welchen Artikel es sich handelt und ob ich als Nutzer an dieser Stelle "richtig" bin oder doch weitersuchen muss. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 07:49, 27. Jan. 2011 (UTC)
-:::: Die bisherige grafische Gestaltung der [[Vorlage:Begriffsklärung]] mit der abgesetzten Oberkante legte für mein Empfinden allerdings eher die Verwendung am Seitenende nahe, vermutlich war ich da nicht der einzige. Ich war jetzt so frei und habe die Vorlage abgeändert, so dass nun auch unten eine abgesetzte Kante ist. Damit sieht das auch vernünftig aus, wenn man die Vorlage am Artikelanfang einsetzt, Beispiel: [[Kelter]].
-:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:16, 12. Jul. 2011 (CEST)
-== [[Portal Personen]] ==
-Ein Link bei Themenportale in der Navigation wär nett. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:26, 2. Dez. 2010 (UTC)
-==[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CategoryTree Extension:CategoryTree]==
-Wäre auch ganz nett. Bei den vielen neuen Bildkategorien sehr hilfreich<.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:51, 13. Aug. 2010 (UTC)
-here you are. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:27, 10. Okt. 2010 (UTC)
-<categorytree mode=pages> Datei</categorytree>
-:Vielen Dank. Kann bitte noch jemand von euch Admins den Link [[:Spezial:Kategorien]] auf der Hauptseite gegen die neue Seite [[Stadtwiki:Kategorien]] austauschen? --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 11:38, 11. Okt. 2010 (UTC)
-== Semantik ==
-Diskussionen zur Semantik bitte auf der [[Stadtwiki_Diskussion:Semantic_MediaWiki|Semantic MediaWiki]]-Seite.
-== Namensräume ==
-Ich habe mal wieder ein Problem verursacht. Auf die Frage, ob man in Pfenz auch unverändebare Seiten speichen kann, hab ich auf die Hintertür Benutzerseite und Unterseiten hingewiesen, wo jeder schreiben kann was er will. Jetzt stehen uns vermutlich auf einer Benutzerseite eine 60 seitige Broschüre (Zeichen der Erinnerung gegen Hass und Gewalt Pforzheim 1933-1945) ins Haus. Die Broschüre finde ich gut und inhaltlich bereichernd für Pfenz, aber der Widerspruch zum Wikiprinzip ist ein Problem. Die Benutzerseitenlösung find ich natürlich nicht gut, aber vom Prinzip legitim.
-Da weitere Namensräume schon häufiger im Gespräch waren (vor allen Zeitzeugen), plädiere ich für einen neuen Namensraum ''Quellendokumente'', oder Ähnliches. Ist vielleicht auf längere Sicht auch nicht schlecht um Druckwerke mit abgelaufenem Copyright speichern zu können. Für regional historische Dokumentation sehr hilfreich. Auch Zeitzeugenberichte könnten dort Platz finden und von Artikeln verlinkt werden.
-Ein Punkt für die Leitbilddiskussion. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 13:38, 16. Mai 2010 (UTC)
-Denkbar und daher zu erwägen wäre auch eine eigene MediaWiki-Instanz (vgl. [http://de.wikibooks.org/wiki/Hauptseite Wikibooks]/[http://de.wikisource.org/wiki/Hauptseite Wikisource]/[http://de.wikiversity.org/wiki/Hauptseite Wikiversity]) als klare Abgrenzung zum neutralen Standpunkt. --[[Benutzer:Claas|Claas]] 17:44, 18. Mai 2010 (UTC)
-: Ich seh sowas auch als Punkt den wir nach oder im Zug der Leitbildentwicklung diskutieren sollten. Mehrere Instanzen bedeuten auch mehrfachen Aufwand beim Warten (Backup, MediaWiki- und Extension-Updates etc). --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:32, 27. Mai 2010 (UTC)
-== slippymap ==
-Hallo liebe Tech-Admins, wie bekomme ich den diese slippymap [http://www.mosaikgalerie.de/openlayers/map1.html] in Pfenz, bez. in die [[Gisela Bär (Galerie)]]. Im Moment besteht sie aus einer html Datei, einer css Datei, einer js Datei und den Bildern (die sind schon in Pfenz vorhanden). Mir schweben da manche solche Karten im Kopf rum. Würde ich gerne ein paar mit verschiedenen Themen einbauen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:44, 14. Mai 2010 (UTC)
-:Wir benötigen hierfür die MediaWiki-Erweiterungen [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Maps Maps] (Nachfolger von [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SlippyMap SlippyMap]) und [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Semantic_Maps Semantic Maps]. Beispiele, wie das ganze dann aussehen kann, sind unter [http://wiki.bn2vs.com/Semantic_Maps] zu finden. --[[Benutzer:Claas|Claas]] 20:26, 14. Mai 2010 (UTC)
-:: [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Semantic_Maps Semantic Maps] hört sich ja interessant an. Einige automatisch erzeugte Themenkarten (Kirchen, Bioläden ...) wäre sehr attraktiv. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:28, 16. Mai 2010 (UTC)
-::: Wer kann die Erweiterungen denn einrichten? --[[Benutzer:Claas|Claas]] 11:17, 23. Mai 2010 (UTC)
-:::: Das können nur die beiden Technischen Admins, Friedel und Conny machen. Mal hören was die dazu sagen, wenn sie Zeit haben.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 14:41, 23. Mai 2010 (UTC)
-::::: Man muss halt bei jedem Update alle Erweiterungen mitziehen.. wir werden bald wieder eine Update-Session machen, mal schauen ob wir in dem zug dazu kommen die Semantic Maps mit dazuzupacken. Ist immer eine Frage von Zeit und Nerven. Wer schon mal probieren möchte, auf der [http://allmende.stadtwiki.info Allmende] ist die Erweiterung aktiv. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:29, 27. Mai 2010 (UTC)
-:::::: Ist die Erweiterung zwischenzeitlich mit an Bord gekommen? --[[Benutzer:Claas|Claas]] 00:26, 13. Mär. 2011 (CET)
-:::::::Nein, leider nicht. Der Techadmin meint irgend ein technisches Problem. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 09:57, 13. Mär. 2011 (CET)
-== Tagcloud ==
-Sieht schön aus, aber wertet wohl das falsche aus, oder? Ich denke nicht, dass nach OSM-Bausteinen gesucht wird ;-). --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:17, 19. Feb. 2010 (UTC)
-: Die Wolke zeigt die am häufigsten verwendeten Kategorien an. Es gibt einen Exclude Parameter, der greift aber nicht auf Kategorie-Namen die Leerzeichen beinhalten.. hab die Erweriterung zum Experimentieren mal dringelassen, vielleicht entdecken wir wie es sich brauchbar einstellen lässt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 12:24, 19. Feb. 2010 (UTC)
-:: nett, aber ohne besseren Filter nicht brauchbar. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:03, 19. Feb. 2010 (UTC)
-::: Der Filter funktioniert, man muss ihn nur richtig füttern. Meine Idee ist, dass wir die Tagcloud zum Einstieg ins Stadtwiki auf die Hauptseite packen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:23, 27. Mai 2010 (UTC)
-::::find ich gut, aber der Filter muß besser, bez. mehr gefüttert werden. In diesem Zusammenhang könnten wir uns eine generelle Umgestaltung der Hauptseite überlegen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 07:54, 30. Mai 2010 (UTC)
-== Kategorisierung von Bildern ==
-Siehe hierzu [[:Kategorie Diskussion:Bild]]. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:26, 24. Mai 2010 (UTC)
-== Bilder von der Expressguthalle? ==
-Gibt es eigentlich schon Bilder von der ehemaligen Expressguthalle am Pforzheimer Hauptbahnhof im Stadtwiki? Jetzt scheint es nämlich ernsthaft loszugehen mit den Bauarbeiten für den neuen Busbahnhof: [http://www.facebook.com/notes/stadtmobil-karlsruhe-carsharing/station-hbf-pforzheim-wird-wg-bauarbeiten-geschlossen/10150221936738377] (die betreffende Station war bisher auf dem Parkplatz zwischen Expressguthalle und Nordstadtbrücke).
-<br/>-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:20, 6. Jun. 2011 (CEST)
-: So, heute war ich selbst da. Erste Abrisstätigkeiten haben begonnen, ich konnte aber trotzdem gute Bilder vom noch weitgehend intakten Gebäude schießen. Demnächst auch in diesem Wiki. :-)
-: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:17, 11. Jun. 2011 (CEST)
-== Straßennamen und Haltestellen ==
-Ich bin gern einverstanden, wenn wir Linienverläufe der Buslininen und die ggf. notwendige Erklärung der Haltestellen einbringen.
-Nicht einverstanden bin ich jedoch damit, jede Straße mit dem Zusatz der nächsten Haltestelle zu kennzeichnen.
-Auch fehlt mir das Verständnis dafür, dass an einer Bushaltestelle die Bilder-fehlt-Vorlage verwendet wird.
-Ebenfalls nicht einverstanden bin ich, wenn die Namen der Bushaltestellen 1:1 übertragen werden, ohne einen räumlichen Bezug herzustellen.
-Können wir die Bushaltestellen nicht einfach nur Bushaltestellen sein lassen und im Beispiel der [[Ortsmitte (Dobel)]] auf [[Dobel]] verlinken?! --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:09, 3. Jul. 2011 (CEST)
-:Die passen doch so gut zu den inhaltslosen Adressbucheinträgen. Sollten als Ergänzung unbedingt erhalten bleiben. Das Qualitätsniveau kann eh kaum noch sinken. Also bitte keine Fragen mehr zu Relevanz, die sind nur lästig, und rauben die Zeit um noch eine Adresse hier ein zu tragen.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:28, 3. Jul. 2011 (CEST)
-::Bevor ich mir die Mühe mache und die Bushaltestellen anpasse: Wie seht ihr das?
-::Aus meiner Sicht heißt eine Bushaltestelle [[Pforzheimer Straße (Wurmberg)|Pforzheimer Straße]] auch wenn im Liniennetzplan [[Wurmberg Pforzheimer Straße]] steht. Diese Nennung geschieht nur, um die Örtlichkeit im Plan zu haben. Auf dem Haltestellenschild steht trotzdem nur ''Pforzheimer Straße''. Deswegen würde ich diese alle an die normalen Namen anpassen.
-::Meinen Standpunkt zu einzelnen Haltestellen-Artikeln habe ich nicht geändert. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:36, 12. Feb. 2012 (CET)
-:::Anpassen geht in sofern nicht, weil das zukünftige Lemma für die Bushaltestelle schon von der Straße beansprucht wird. Aber da in den allermeisten Fällen die Bushaltestellen zu wenig Relevanz für einen eigenständigen Artikel bieten ist eine Weiterleitung vom Bushaltestellennamen des Liniennetzplans auf den entsprechenden Straßenartikel passend. Im entsprechenden Straßenartikel könnten die Haltestellen in einem eigenen Abschnitt erwähnt und beschrieben werden.
-:::Sollte sich über eine Bushaltestelle genügend interessantes berichten lassen, daß es für einen eigenen Artikel ausreicht, dann wird unter Umständen wieder der Name vom Liniennetzplan benötigt um eine Unterscheidung zum eventuell gleichnamigen Straßenartikel herzustellen.
-:::Bei den Löschkandidaten ist erwähnt, das Svenman schon damit begonnen hat entsprechende Weiterleitungen anzulegen.
-:::Finde ich passend. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 20:43, 13. Feb. 2012 (CET)
-== [[:Kategorie:Stadtwiki:Artikel die Bilder benötigen]] ==
-In dieser Kategorie haben wir mehr als 770 Einträge. Die meisten dieser Einträge stammen aus dem Bereich der Straßennamen. Scheinbar wird dies zur neuen Mode, gleich <nowiki>{{Bilder fehlen}}</nowiki> hinzuzufügen.
-Meiner persönlichem Meinung nach ist das Wiki kein Google Streetview und wird niemals Bilder aller Straßen veröffentlichen. Ich bin daher der Meiung, diese Kategorie aufzuräumen und bei den Straßen die entsprechenden Hinweise zu entfernen. Sollte der eine oder andere Benutzer Bilder zu bestimmten Straßen haben, steht es ihm selbstverständlich frei, diese hochzuladen und einzubauen.
-Einer pauschalen Anforderung an einen Artikel erteile ich aber eine Absage.
-Andere Meinungen?!
-Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:16, 8. Jul. 2011 (CEST)
-: Ich sehe das ähnlich und habe erst kürzlich meine Meinung dazu unter [[Vorlage Diskussion:Bilder fehlen#Inflationärer Gebrauch]] festgehalten.
-: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:37, 8. Jul. 2011 (CEST)
-:: Dies ist kein Problem. Habe bei neuen Artkeln den Zusatz nicht eingefügt. Es gibt einige Bilder, die sofort eingefügt werden können. In Karsruhe bestand jedoch die Meinung, zu jeder Straße Bild einzufügen oder deb Zusatz Bild fehlt. Wenn ich unterwegs bin, mache ich zu Straßen ohne Bild, Photos. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 06:17, 9. Jul. 2011 (CEST)
-::: Dann füge doch die Bilder gleich mit ein, um zumindest die Anzahl zu reduzieren. Danke. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:56, 9. Jul. 2011 (CEST)
-: schon geschehehen, siehe [[Schloßsteige (Altensteig)]].--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 09:48, 9. Jul. 2011 (CEST)
-== Benutzeranmeldung ==
-Auf Grund der massenhaften Neuanmeldungen von Spam-Bots würde ich eine Verschärfung der Anmeldung bevorzugen. Kann man die Sicherheitsstufe um "+1" erhöhen? --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 21:25, 8. Jul. 2012 (CEST)
-:Beobachte mal den Zeitraum dieser seltsamen Neuanmeldungen. Ich will damit aufmerksam machen, dass wenn ich mich jetzt abmelde, kann ich mich morgens, nachmittags oder vor Mitternacht (fällt nicht so auf) mit vielen, verschiedenen Namen neu anmelden, muss aber vor Mitternacht wieder abgemeldet sein. Tags darauf geht das Spiel von neuem los und dieses Spiel ist bewusst gewollt. Es kommt dabei nur eine Person in Frage, die uns schädigen will, denn in keinem anderen Stadtwiki kommt so etws vor. Buhacont, ich hoffe es funktioniert! --[[Benutzer:Beckhpi|Gruß, Beckhpi]] 20:14. 12. Jul. 2012 (SZ)
-::Ich halte die konkreten Verdächtigungen von Beckhpi für völlig irre. Nach meiner Meinung sollte ein besseres Captcha eingeführt werden um diese massenhafte Neuanmeldungen zu stoppen. (@Beckpi; mehr als naiv, zu glauben diese Neuanmeldungen macht irgend ein realer Mensch nach seinem Terminplan. Ganz sicher ist dafür ein Programm verantwortlich, das vermutlich auf einem Server läuft der immer online ist.)--[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 16:04, 13. Jul. 2012 (CEST)
-::Bin auch dafür, was Kulturbusche schreibt klingt vernünftig.  "irre" ist natürlich fehl am Platz. Es geht auch anders. --[[ Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 16:34, 13. Jul. 2012 (SZ)
-:::Bitte, bitte liebe Admins, stellt doch die sowieso benutzte Mediawiki Erweiterung ConfirmEdit[[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit/de]] verschärft ein. --[[Benutzer:Symbolizetti|Symbolizetti]] 19:13, 21. Jul. 2012 (CEST)
-== [[Gewünschte Seiten]] ==
 Bei der Durchsicht der gewünschten Seiten bin ich aktuell auf 13.367 Seiten gestoßen. Viele sind mit einem Link auf Grund der Firmennennung in den angelegten und/oder gewünschten Straßen der Region entstanden. Das Pfenz ist keine Werbeplattform. Kann man Seiten mit nur einem Wunsch generell ausblenden? Damit würde die Liste deutlich verkürzt und die Erstellung eines Artikels kann bei mehrfacher Nennung forciert werden. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:03, 7. Jul. 2019 (CEST)
@@ Zeile 130: / Zeile 25: @@
 :Ein Link ist dann sinnvoll, wenn das Thema relevant ist. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 22:40, 28. Jul. 2019 (CEST)
-Ich hab mir das die letzten Tage noch mal sehr genau angeschaut. Die meisten häufigen roten Links kommen von der Verlinkung der Bushaltestellen. Ich habe die dafür verwendete [[Vorlage:BH]] mehrfach modifiziert, dass nur noch dann der Haltestellenname verlint wird, wenn es einen Artikel zur Haltestelle oder ein sonstiges sinnvolles Linkziel gibt. Jetzt erscheinen die unverlinkten Haltestellennamen zwar als schwarzer Standardtext (und nicht mehr als roter Link), in der Lioste der gewünschten Seiten erscheinen die Haltestellen aber weiterhin. Vermutlich noch ein Bug in der uralten Mediawiki-Installation, der die von der Vorlage verwendeten IFEXIST-Abfragen wie Links behandelt. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 21:49, 2. Sep. 2019 (CEST)
+Ich hab mir das die letzten Tage noch mal sehr genau angeschaut. Die meisten häufigen roten Links kommen von der Verlinkung der Bushaltestellen. Ich habe die dafür verwendete [[Vorlage:BH]] mehrfach modifiziert, dass nur noch dann der Haltestellenname verlinkt wird, wenn es einen Artikel zur Haltestelle oder ein sonstiges sinnvolles Linkziel gibt. Jetzt erscheinen die unverlinkten Haltestellennamen zwar als schwarzer Standardtext (und nicht mehr als roter Link), in der Liste der gewünschten Seiten erscheinen die Haltestellen aber weiterhin. Vermutlich noch ein Bug in der hier noch laufenden uralten Mediawiki-Installation, der die von der Vorlage verwendeten IFEXIST-Abfragen wie Links behandelt. [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] 21:49, 2. Sep. 2019 (CEST)
 == Archiv ==
 Erledigte Diskussionen befinden sich in unserem Archiv:
+* Diskussionen von Juli 2010 bis 2012 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2012]]
 * Diskussionen von April bis schließlich Juni 2010 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q2]]
 * Diskussionen von Januar bis einschließlich [[März]] 2010 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q1]]
@@ Zeile 144: / Zeile 40: @@
 [[Kategorie:Stadtwiki|Forum]]
+== Design der Seite + mobile Layout ==
+Hallo zusammen,
+ich war über mein Handy auf der Seite und habe festgestellt, dass das Design nicht für Smartphones etc. optimiert ist.
+Wäre es evtl. sinnvoll einen moderneren Skin zu nutzen (ich glaube zB. Karlsruhe nutzt [https://www.mediawiki.org/wiki/Skin:Timeless/de diesen Skin] hier?)?
+Dann hätten wir sowohl via Web und mobil ein gutes, responsives Design, das sich auch einfach anpassen lässt nach Wünschen. LG [[Benutzer:Ca196|Ca196]] ([[Benutzer Diskussion:Ca196|Diskussion]]) 09:08, 11. Mai 2026 (UTC)

Feier mit! 20 Jahre Pfenz!