Vorlage Diskussion:OpenStreetMap

Hallo, sehe ich das richtig, dass mit dieser Vorlage kein Punkt auf der Karte gesetzt wird? Dann bringt das ganze ja recht wenig, denn wenn der Ausschnitt z.b. eine längere Straßen anzeigt, weiß ich ja immer noch nicht, auf welcher Höhe sich z.b. das Cafe befindet. Über Hausnummern geht das ganze ja auch nicht, weil OSM erst testweise Hausnummern unterstützt. Insofern finde ich den Nutzen dieser Vorlage doch sehr eingeschränkt.--84.163.107.185 13:27, 6. Jul. 2008 (CEST)

Net motze' - besser mache' (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.176.140.174 (Diskussion • Beiträge) --Cornelius Wasmund 23:56, 6. Jul. 2008 (CEST))

Layout

Kann man die Vorlage ein wenig anpassen? Ich persönlich finde es etwas unpassend, wenn dieser rote "Klecks" rechts oben im Eck klebt. Gruß, --Buhacont 15:17, 23. Aug. 2008 (CEST)

Statt rotem Hintergrund wäre das Bild:Openstreetmap logo.png als thumb ganz nett. --Seggel 15:31, 30. Aug. 2008 (CEST)

Seggels Vorschlag finde ich zutreffend. Kann man das so ohne weiteres realisieren? --Buhacont 11:25, 7. Okt. 2008 (CEST)

Den Vorschlag habe ich nun einmal umgesetzt. --Claaser 15:34, 14. Aug. 2009 (UTC)

Vorlage zu tief

Nach der Umstellung der Oberfläche ist die Vorlage jetzt zu tief positioniert. Kann das bitte mal jemand anpassen. Vielen Dank!

Ich versuch mich dran. --Friedel 20:42, 9. Mai 2011 (CEST)

Immer noch nicht besonders hübsch. Kann da mal bitte jemand mit entsprechendem Wissen was richten. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Namenlos (Diskussion • Beiträge) --ratz 19:53, 5. Jun. 2011 (CEST))

danke! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.233.223.248 (Diskussion • Beiträge) --ratz 19:53, 5. Jun. 2011 (CEST))

Mit dem mittlerweile Default Vector-Skin passt das jetzt. Nur beim bisherigen Default Monobook klebt die Vorlage jetzt ziemlich weit oben. Da Monobook jedoch eher Vergangenheit als Zukunft ist, ist das meiner Meinung nach nicht weiter tragisch. --ratz 19:53, 5. Jun. 2011 (CEST)

Aktuelle Beispiele

Sorry, kann mir jemand einen aktuellen Beitrag nennen, bei dem ich die Funktion dieser Vorlage sehen kann? Bei mir zeigt keiner der Artikel, die unter "Linksdauf diese Seite" stehen rigendetwas in Richtung Map-Link oder Karte oder Verweis auf OSM. Liegt das an meinem Browser oder an irgendeiner Versions-unverträglichkeit? --Schorsch 17:15, 3. Nov. 2022 (CET)

Layout/Positionierung 2026 - Bitte um Meinungen

Die Vorlage war mit der absoluten Festlegung der Position des Kastens ja wohl immer nur auf einen Skin hin optimiert, das ist aktuell Vector2010. Seit wir nun neuerdings einige neuere Skins installiert haben, sieht es für mich danach aus, dass dieses Prinzip nicht mehr weiter beibehalten werden kann, weil es schlicht keine Möglichkeit zu geben scheint, den Kasten mit absoluten Koordinaten zu versehen, die in jedem Skin eine mit dessen Layout harmonierende Position ergeben. Der Kasten muss also irgendwo innerhalb des Textbereichs untergebracht werden. Nachteil davon wird dann sein, dass es nicht mehr wie bisher egal sein wird, wo im Quelltext der Baustein {{OpenStreetMap}} eingefügt wurde, aber in den sauren Apfel werden wir wohl beißen müssen.

Vor diesem Hintergrund habe ich mir Gedanken gemacht, wie das von der Vorlage erzeugte Layout umgestaltet werden könnte, und dazu ein paar auf einem typischen Straßenartikel (Hauffstraße) basierende Seitenbeispiele erzeugt. Zwei Varianten für das Layout habe ich, einmal rechtsbündig vom Text umflossen und einmal linksbündig nicht vom Text umflossen. Beide habe ich jeweils in drei verschiedenen Situationen am Anfang des Seitenquelltexts eingebaut: zuerst der Baustein {{OpenStreetMap}} vor dem Begriffsklärungs-Baustein, dann danach, und als drittes noch ein Beispiel ohne Begriffsklärungs-Baustein.

Somit ergeben sich die folgenden Beispiele:

Rechtsbündig, vom Text umflossen

• OSM-Baustein vor BKL-Baustein
• OSM-Baustein nach BKL-Baustein
• ohne BKL-Baustein

Linksbündig, nicht vom Text umflossen

• OSM-Baustein vor BKL-Baustein
• OSM-Baustein nach BKL-Baustein
• ohne BKL-Baustein

Zur Klarheit, die beiden unterschiedlichen Varianten für das Layout ergäben sich aus den beiden von mir erarbeiteten Möglichkeiten, das Layout der Vorlage abzuändern, und hierfür könnte ich das Feedback der Allgemeinheit gut gebrauchen (wobei ich persönlich die Variante "rechtsbündig vom Text umflossen" favorisiere). Die drei unterschiedlichen Situationen ergeben sich dann daraus, wie der Baustein {{OpenStreetMap}} dann jeweils im Seitenquelltext eingefügt wird bzw. wurde und was dort eventuell sonst noch steht, das lässt sich dann nicht innerhalb der Vorlage regeln.

Auch weitere Anregungen zum Testen oder Vorschläge, wie das Layout noch gestaltet werden könnte, sind willkommen.
-- Sven Manias (Diskussion) 21:14, 12. Mai 2026 (UTC)

Ach ja, den benutzten Skin könnt ihr als angemeldete Benutzer in den Einstellungen unter "Aussehen" ändern. Und mir ist gleich noch eine weitere Testsituation eingefallen: mit Infobox (basierend auf der Seite Sehne Backwaren KG):

Rechtsbündig, vom Text umflossen

• mit Infobox

Linksbündig, nicht vom Text umflossen

• mit Infobox

-- Sven Manias (Diskussion) 21:26, 12. Mai 2026 (UTC)

• Als Anwender suche ich die Kartenverknüpfung im nahen Umfeld der Anschrift. Sie irgendwoanders auf der Seite zu verstecken, hat mir noch nie eingeleuchtet.
• Ich plädiere für einen GeoHack-Link. https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=48_53_28_N_8_42_0_E

--Ikar.us (Diskussion) 16:36, 13. Mai 2026 (UTC)

Zu deinem ersten Punkt: Wenn wir von der absoluten Positionierung des Kastens Abstand nehmen, wie in meinen beiden Vorschlägen, eröffnet das auch die Möglichkeit, die Vorlage in der Nähe der Adresse in den Artikel einzubauen, um den damit erzeugten Kasten dann auch an dieser Stelle in der dargestellten Seite zu haben. Dazu müsste allerdings der Quelltext jedes einzelnen Artikels editiert werden und insbesondere ein neuer Konsens hergestellt werden, wo und wie die Vorlage in einem Artikel zu verwenden ist. Firmen, Bauwerke usw. mit einer spezifischen Adresse bzw. einem spezifischen Ort sind eine Sache, aber die Vorlage wird ja auch in Seiten zu Ortschaften, Gemeinden, Straßen u. ä. verwendet.

Gerade bin ich auch über Vorlage:OpenStreetMap2 gestolpert, die ihrer Beschreibung nach wohl ursprünglich dazu gedacht war, so eingesetzt zu werden, wie du dir das von einem Kartenlink wünschst, allerdings de facto (zumindest gegenwärtig) anscheinend doch nichts anderes macht als Vorlage:OpenStreetMap.

Zu deinem zweiten Punkt: Sehr interessant, das kann man aus meiner Sicht gerne zusätzlich in den Kasten mit aufnehmen. Kann so ein GeoHack-Link auch mit Koordinaten in Dezimalbruch-Form (48.749926, 8.550398) adressiert werden?

-- Sven Manias (Diskussion) 13:48, 14. Mai 2026 (UTC)