Stadtwiki Diskussion:Semantic MediaWiki - Versionsgeschichte

Buhacont: Semantik Diskussionen zusammengeführt

2010-06-21T18:10:43Z

Semantik Diskussionen zusammengeführt

Vici: /* Für Brücken und/oder Stege

2009-01-07T12:01:33Z

/* Für Brücken und/oder Stege

← Nächstältere Version		Version vom 7. Januar 2009, 12:01 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	: * <code>aktuelle Baustelle::</code>		: * <code>aktuelle Baustelle::</code>
	Interessant für Pforzheim wäre auch eine kategorie oder eine Seite oder ein Hinweis auf eine aktuelle Baustelle (z.B. Alfons-Kern-Schule), damit vorher-nachher-Bilder gemacht werden können, da auf diesem Weg in Pforzheim viel Geschichte der Stadt unter einem Neubau verschwindet oder keiner mehr weiß, wie die betreffende Stelle oder der Bau vorher mal ausgesehen hat. Aber vielleicht ist dafür Kategorie nicht so geeignet? Wollte es mal in die Runde werfen für weitere Anregungen, bevor ich es wieder vergesse:-) --[[Benutzer:Vici\|Vici]] 20:39, 22. Dez. 2008 (UTC)		Interessant für Pforzheim wäre auch eine kategorie oder eine Seite oder ein Hinweis auf eine aktuelle Baustelle (z.B. Alfons-Kern-Schule), damit vorher-nachher-Bilder gemacht werden können, da auf diesem Weg in Pforzheim viel Geschichte der Stadt unter einem Neubau verschwindet oder keiner mehr weiß, wie die betreffende Stelle oder der Bau vorher mal ausgesehen hat. Aber vielleicht ist dafür Kategorie nicht so geeignet? Wollte es mal in die Runde werfen für weitere Anregungen, bevor ich es wieder vergesse:-) --[[Benutzer:Vici\|Vici]] 20:39, 22. Dez. 2008 (UTC)

			==== Für Brücken und/oder Stege====
			möglich auch als Attribute zum jeweiligen Fluss im Wiki-Bereich, errichtet am... vom.. eingeweiht am... nur für Fußgänger, auch für Autos...führt über...verbindet...Für eine Stadt mit drei Flüssen und vielen Brücken und Stegen kann diese kategorie jedenfalls nicht schaden, oder? Ideee ist noch nicht ganz ausgereift, gerne Vorschläge, ist ja nur ne Anfangsidee ;-) --[[Benutzer:Vici\|Vici]] 12:01, 7. Jan. 2009 (UTC)

	=== Regelung für untypisierte Attribute ===		=== Regelung für untypisierte Attribute ===

Vici: /* Für Baudenkmäler */ baustellen-überschrift ergänzt

2008-12-22T21:22:22Z

Für Baudenkmäler: baustellen-überschrift ergänzt

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2008, 21:22 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	: * <code>Entstehungsjahr::</code>		: * <code>Entstehungsjahr::</code>
	: * <code>Art des Denkmals::</code> z.B. Baudenkmal, Bodendenkmal, Gartendenkmal, Gesamtanlage Flächendenkmal, Ensemble, Immobilien und bewegliche Sachen, Kleindenkmäler...		: * <code>Art des Denkmals::</code> z.B. Baudenkmal, Bodendenkmal, Gartendenkmal, Gesamtanlage Flächendenkmal, Ensemble, Immobilien und bewegliche Sachen, Kleindenkmäler...
	Je nach Art wäre der Baustil, der Architekt oder und Künstler, privater oder öffentlicher Besitz noch interessant und wenn ja, seit wann unter Denkmalschutz. Vielleicht müsste man mal eine Liste mit möglichen Beispielen machen, um genauer sehen zu können, wie die Kategorein genauer heißen sollten, damit sie möglichst brauchbar sind.		Je nach Art wäre der Baustil, der Architekt oder und Künstler, privater oder öffentlicher Besitz noch interessant und wenn ja, seit wann unter Denkmalschutz. Vielleicht müsste man mal eine Liste mit möglichen Beispielen machen, um genauer sehen zu können, wie die Kategorein genauer heißen sollten, damit sie möglichst brauchbar sind. --[[Benutzer:Vici\|Vici]] 21:22, 22. Dez. 2008 (UTC)

			==== Für Baustellen ====
			: * <code>aktuelle Baustelle::</code>
	Interessant für Pforzheim wäre auch eine kategorie oder eine Seite oder ein Hinweis auf eine aktuelle Baustelle (z.B. Alfons-Kern-Schule), damit vorher-nachher-Bilder gemacht werden können, da auf diesem Weg in Pforzheim viel Geschichte der Stadt unter einem Neubau verschwindet oder keiner mehr weiß, wie die betreffende Stelle oder der Bau vorher mal ausgesehen hat. Aber vielleicht ist dafür Kategorie nicht so geeignet? Wollte es mal in die Runde werfen für weitere Anregungen, bevor ich es wieder vergesse:-) --[[Benutzer:Vici\|Vici]] 20:39, 22. Dez. 2008 (UTC)		Interessant für Pforzheim wäre auch eine kategorie oder eine Seite oder ein Hinweis auf eine aktuelle Baustelle (z.B. Alfons-Kern-Schule), damit vorher-nachher-Bilder gemacht werden können, da auf diesem Weg in Pforzheim viel Geschichte der Stadt unter einem Neubau verschwindet oder keiner mehr weiß, wie die betreffende Stelle oder der Bau vorher mal ausgesehen hat. Aber vielleicht ist dafür Kategorie nicht so geeignet? Wollte es mal in die Runde werfen für weitere Anregungen, bevor ich es wieder vergesse:-) --[[Benutzer:Vici\|Vici]] 20:39, 22. Dez. 2008 (UTC)

Vici: /* Für Orte */ Baudenkmäler und baustellen als Vorschläge

2008-12-22T20:39:08Z

Für Orte: Baudenkmäler und baustellen als Vorschläge

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2008, 20:39 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	: * <code>liegt in::</code>		: * <code>liegt in::</code>
	: * <code>Bürgermeister::</code>		: * <code>Bürgermeister::</code>
	--[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 09:04, 21. Apr. 2008 (CEST)		--[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 09:04, 21. Apr. 2008 (CEST)

			==== Für Baudenkmäler ====
			: * <code>Entstehungsjahr::</code>
			: * <code>Art des Denkmals::</code> z.B. Baudenkmal, Bodendenkmal, Gartendenkmal, Gesamtanlage Flächendenkmal, Ensemble, Immobilien und bewegliche Sachen, Kleindenkmäler...
			Je nach Art wäre der Baustil, der Architekt oder und Künstler, privater oder öffentlicher Besitz noch interessant und wenn ja, seit wann unter Denkmalschutz. Vielleicht müsste man mal eine Liste mit möglichen Beispielen machen, um genauer sehen zu können, wie die Kategorein genauer heißen sollten, damit sie möglichst brauchbar sind.
			Interessant für Pforzheim wäre auch eine kategorie oder eine Seite oder ein Hinweis auf eine aktuelle Baustelle (z.B. Alfons-Kern-Schule), damit vorher-nachher-Bilder gemacht werden können, da auf diesem Weg in Pforzheim viel Geschichte der Stadt unter einem Neubau verschwindet oder keiner mehr weiß, wie die betreffende Stelle oder der Bau vorher mal ausgesehen hat. Aber vielleicht ist dafür Kategorie nicht so geeignet? Wollte es mal in die Runde werfen für weitere Anregungen, bevor ich es wieder vergesse:-) --[[Benutzer:Vici\|Vici]] 20:39, 22. Dez. 2008 (UTC)

	=== Regelung für untypisierte Attribute ===		=== Regelung für untypisierte Attribute ===

Ratz: /* Verwendung der semantischen Auszeichnung auf Benutzerseiten */

2008-06-26T13:09:40Z

Verwendung der semantischen Auszeichnung auf Benutzerseiten

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2008, 13:09 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:
	: Ich plädiere ebenfalls --[[Benutzer:78.48.222.83\|78.48.222.83]] 20:32, 25. Jun. 2008 (CEST)		: Ich plädiere ebenfalls --[[Benutzer:78.48.222.83\|78.48.222.83]] 20:32, 25. Jun. 2008 (CEST)
	:: Dagegen. Nach dieser Sicht müssten auch Verlinkungen aus dem Hauptnamensraum auf Benutzerseiten (eventuell auch andere Namensräume) entfernt werden. --[[Benutzer:82.141.54.58\|82.141.54.58]] 13:41, 26. Jun. 2008 (CEST)		:: Dagegen. Nach dieser Sicht müssten auch Verlinkungen aus dem Hauptnamensraum auf Benutzerseiten (eventuell auch andere Namensräume) entfernt werden. --[[Benutzer:82.141.54.58\|82.141.54.58]] 13:41, 26. Jun. 2008 (CEST)
			::: Die Verlinkung von Benutzerseiten im Hauptnamensraum ist ähnlich unschön, kann aber selektiv gesteuert werden. Hat meines Erachtens nichts mit dem Außerkraftsetzen semantischer Funktionen zu tun. Zudem sehe ich nicht was die semantische Auszeichnung von Benutzerseiten an Vorteilen für das Wiki bringt, lasse mich aber gerne aufklären. Wenn das hier als semantischer Homepagebastelkasten dienen soll, soll's mir auch recht sein. Ich hatte die Ziele und die Motivation für dieses Stadtwiki jedoch anders in Erinnerung. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 15:09, 26. Jun. 2008 (CEST)

82.141.54.58: /* Verwendung der semantischen Auszeichnung auf Benutzerseiten */

2008-06-26T11:41:24Z

Verwendung der semantischen Auszeichnung auf Benutzerseiten

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2008, 11:41 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:

	: Ich plädiere ebenfalls --[[Benutzer:78.48.222.83\|78.48.222.83]] 20:32, 25. Jun. 2008 (CEST)		: Ich plädiere ebenfalls --[[Benutzer:78.48.222.83\|78.48.222.83]] 20:32, 25. Jun. 2008 (CEST)
			:: Dagegen. Nach dieser Sicht müssten auch Verlinkungen aus dem Hauptnamensraum auf Benutzerseiten (eventuell auch andere Namensräume) entfernt werden. --[[Benutzer:82.141.54.58\|82.141.54.58]] 13:41, 26. Jun. 2008 (CEST)

78.48.222.83: /* Verwendung der semantischen Auszeichnung auf Benutzerseiten */ Ich plädiere ebenfalls

2008-06-25T18:32:35Z

Verwendung der semantischen Auszeichnung auf Benutzerseiten: Ich plädiere ebenfalls

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2008, 18:32 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:

	--[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 18:53, 25. Jun. 2008 (CEST)		--[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 18:53, 25. Jun. 2008 (CEST)

			: Ich plädiere ebenfalls --[[Benutzer:78.48.222.83\|78.48.222.83]] 20:32, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ratz: Semantik auf Benutzerseiten ist kontraproduktiv

2008-06-25T16:53:23Z

Semantik auf Benutzerseiten ist kontraproduktiv

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2008, 16:53 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	:::Mittlerweile wurden wir darauf aufmerksam gemacht, dass sich das Problem mit der Linkschreibweise <code><nowiki>[[:COMO::CLUB]]</nowiki></code> teilweise hätte umgehen lassen. Ich würde allerdings sagen, es bleibt beim jetzigen Zustand, der auch für viele Benutzer leichter nachvollziehbar sein dürfte (keine Benutzer, die daran scheitern, einen Link auf ein existierendes Lemma COMO::CLUB zu setzen).		:::Mittlerweile wurden wir darauf aufmerksam gemacht, dass sich das Problem mit der Linkschreibweise <code><nowiki>[[:COMO::CLUB]]</nowiki></code> teilweise hätte umgehen lassen. Ich würde allerdings sagen, es bleibt beim jetzigen Zustand, der auch für viele Benutzer leichter nachvollziehbar sein dürfte (keine Benutzer, die daran scheitern, einen Link auf ein existierendes Lemma COMO::CLUB zu setzen).
	:::-- [[Benutzer:Svenman\|Sven Manias]] 19:12, 22. Mär. 2008 (CET)		:::-- [[Benutzer:Svenman\|Sven Manias]] 19:12, 22. Mär. 2008 (CET)

			== Verwendung der semantischen Auszeichnung auf Benutzerseiten ==
			Ich plädiere dafür auf Benutzerseiten keine semantische Auszeichnung zu verwenden. Die semantische Auszeichnung von Benutzerseiten verhindert die Verwendbarkeit semantischer Abfragen in Artikeln da als Ergebnis Artikel geliefert werden, die für das Stadtwiki [[Stadtwiki:Relevanzkriterien\|keine Relevanz]] haben. Als Beispiel sei die Abfrage der gebürtigen Pforzheimer genannt:

			<tt><nowiki>{{#ask: [[Geboren in::Pforzheim]] \| format=ul }}</nowiki></tt> liefert derzeit folgende Treffer:
			{{#ask: [[Geboren in::Pforzheim]] \| format=ul }}

			So lange es für die jeweiligen Autoren keine Personenartikel gibt, sehe ich keine Relevanz die das Auftauchen in semantischen Abfragen rechtfertigt.

			--[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 18:53, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ratz: /* Regelung für untypisierte Attribute */ Typisierung von Attribut:geboren in und Vorlage

2008-05-02T19:53:44Z

Regelung für untypisierte Attribute: Typisierung von Attribut:geboren in und Vorlage

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2008, 19:53 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	=== Regelung für untypisierte Attribute ===		=== Regelung für untypisierte Attribute ===
	Wenn einem Attribut kein Datentyp zugeordnet ist, werden bei der Verwendung Wikilinks erzeugt. Das mag beispielsweise bei <tt><nowiki>[[geboren in::Pforzheim]]</nowiki></tt> sinnvoll sein, bei <tt><nowiki>[[geboren in::Leipzig]]</nowiki></tt> ist es das jedoch nicht. Hier sollte eine Regelung definiert werden. Eventuell könnte man das mit einer Vorlage und ParserFunctions erschlagen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 20:36, 30. Apr. 2008 (CEST)		Wenn einem Attribut kein Datentyp zugeordnet ist, werden bei der Verwendung Wikilinks erzeugt. Das mag beispielsweise bei <tt><nowiki>[[geboren in::Pforzheim]]</nowiki></tt> sinnvoll sein, bei <tt><nowiki>[[geboren in::Leipzig]]</nowiki></tt> ist es das jedoch nicht. Hier sollte eine Regelung definiert werden. Eventuell könnte man das mit einer Vorlage und ParserFunctions erschlagen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 20:36, 30. Apr. 2008 (CEST)
			: Habe dazu mal das [[Attribut:geboren in]] als Zeichenkette typisiert und eine passende [[Vorlage:geboren in\|Vorlage]] gebastelt. Demo in [[Stadtwiki:Sandkasten#Semantische_Vorlagen]]. Meinungen? --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 21:53, 2. Mai 2008 (CEST)

	== Probleme ==		== Probleme ==

Ratz: /* Attribute/Relationen */ Regelung für untypisierte Attribute?

2008-04-30T18:36:26Z

Attribute/Relationen: Regelung für untypisierte Attribute?

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2008, 18:36 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	: * <code>Bürgermeister::</code>		: * <code>Bürgermeister::</code>
	--[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 09:04, 21. Apr. 2008 (CEST)		--[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 09:04, 21. Apr. 2008 (CEST)

			=== Regelung für untypisierte Attribute ===
			Wenn einem Attribut kein Datentyp zugeordnet ist, werden bei der Verwendung Wikilinks erzeugt. Das mag beispielsweise bei <tt><nowiki>[[geboren in::Pforzheim]]</nowiki></tt> sinnvoll sein, bei <tt><nowiki>[[geboren in::Leipzig]]</nowiki></tt> ist es das jedoch nicht. Hier sollte eine Regelung definiert werden. Eventuell könnte man das mit einer Vorlage und ParserFunctions erschlagen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 20:36, 30. Apr. 2008 (CEST)

	== Probleme ==		== Probleme ==

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2008, 13:09 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:
	: Ich plädiere ebenfalls --[[Benutzer:78.48.222.83\|78.48.222.83]] 20:32, 25. Jun. 2008 (CEST)		: Ich plädiere ebenfalls --[[Benutzer:78.48.222.83\|78.48.222.83]] 20:32, 25. Jun. 2008 (CEST)
	:: Dagegen. Nach dieser Sicht müssten auch Verlinkungen aus dem Hauptnamensraum auf Benutzerseiten (eventuell auch andere Namensräume) entfernt werden. --[[Benutzer:82.141.54.58\|82.141.54.58]] 13:41, 26. Jun. 2008 (CEST)		:: Dagegen. Nach dieser Sicht müssten auch Verlinkungen aus dem Hauptnamensraum auf Benutzerseiten (eventuell auch andere Namensräume) entfernt werden. --[[Benutzer:82.141.54.58\|82.141.54.58]] 13:41, 26. Jun. 2008 (CEST)
			::: Die Verlinkung von Benutzerseiten im Hauptnamensraum ist ähnlich unschön, kann aber selektiv gesteuert werden. Hat meines Erachtens nichts mit dem Außerkraftsetzen semantischer Funktionen zu tun. Zudem sehe ich nicht was die semantische Auszeichnung von Benutzerseiten an Vorteilen für das Wiki bringt, lasse mich aber gerne aufklären. Wenn das hier als semantischer Homepagebastelkasten dienen soll, soll's mir auch recht sein. Ich hatte die Ziele und die Motivation für dieses Stadtwiki jedoch anders in Erinnerung. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 15:09, 26. Jun. 2008 (CEST)