Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1 - Versionsgeschichte

Buhacont: hat „Stadtwiki:Forum/Archiv2“ nach „Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1“ verschoben: damit es wieder passt

2010-05-28T21:46:48Z

hat „Stadtwiki:Forum/Archiv2“ nach „Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1“ verschoben: damit es wieder passt

← Nächstältere Version	Version vom 28. Mai 2010, 21:46 Uhr
(kein Unterschied)

Buhacont: Änderung 55475 von 188.40.228.247 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.

2010-01-08T07:30:31Z

Änderung 55475 von 188.40.228.247 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.

Änderungen zeigen

188.40.228.247: Suche Lasik Infos

2010-01-08T05:47:05Z

Suche Lasik Infos

Änderungen zeigen

Seggel: Änderung 53357 von 212.156.96.206 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.Spam

2009-09-20T18:03:05Z

Änderung 53357 von 212.156.96.206 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.Spam

Änderungen zeigen

212.156.96.206: lyrics the ocean side http://yvettegoez30.tripod.com/viorica-yahoo.com.html viorica yahoo.comwww. bedava zikirliilahiler http://yvettegoez30.tripod.com/sexarab.com.html sexarab.compat and sam.com porn

2009-09-20T17:35:21Z

lyrics the ocean side http://yvettegoez30.tripod.com/viorica-yahoo.com.html viorica yahoo.comwww. bedava zikirliilahiler http://yvettegoez30.tripod.com/sexarab.com.html sexarab.compat and sam.com porn

Änderungen zeigen

Seggel: Änderung 50744 von 99.59.102.6 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.SPAM

2009-06-26T17:02:00Z

Änderung 50744 von 99.59.102.6 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.SPAM

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2009, 17:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Menü ==
	j6nEwf <a href="http://uusvldfwyxaj.com/">uusvldfwyxaj</a>, [url=http://hfdaootqwnuo.com/]hfdaootqwnuo[/url], [link=http://pvmdhmfbakfa.com/]pvmdhmfbakfa[/link], http://nmypkmbbupyx.com/
			Das Menü auf der Linken Seite hat keine logische Struktur!

			Beispiel:
			; Navigation
			: Hauptseite (OK)
			: Über Stadtwiki (was hat das mit Navigation zu tun?)
			: Zufällige Seite (grad noch so)
			: Impressum (was hat das mit Navigation zu tun?)

			Vorschlag:
			; Navigation
			: Hauptseite
			: Zufällige Seite
			: Letzte Änderungen
			: Spezialseiten
			: <strike>Impressum</strike> (steht auf jeder Seite im Footer)

			; Mitmachen
			: Über Stadtwiki (dort den Hinweis auf das Impressum nach oben)
			: Hilfe / Bild
			: Bild hochladen
			: Treffen
			: <strike>Unterstützung</strike> Trägerverein

			; Werkzeuge
			: Permanentlink
			: Links auf diese Seite
			: Änderungen an verlinkten Seiten
			: Druckversion

			<small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.231.53\|87.177.231.53]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.231.53\|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.231.53\|Beiträge]]) --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 17:38, 11. Feb. 2008 (CET)){{{3\|}}}</small>

			:den Vorschlag find ich gut--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 17:02, 11. Feb. 2008 (CET)

			:: Die [[MediaWiki:Sidebar\|Menüstruktur]] ist annähernd MediaWiki-Standard und beschränkt sich auf das Wesentliche. Was darüber hinausgeht ist über die dort verlinkten Seiten oder über die Hauptseite im Wiki gut erreichbar. Ich sehe keinen Sinn darin, die Sidebar mit dort überflüssigen Links vollzustopfen. Dagegen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 17:38, 11. Feb. 2008 (CET)

			:::Na von vollstopfen kann ja nicht wirklich die Rede sein. der Vorschlag beinhaltet gleich viele Links wie jetzt vorhanden sind. Den für Treffen unter Mitmachen halt ich auch eher für überflüssig. Die logische Struktur wird meines Erachtens zu recht bemängelt.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 18:05, 11. Feb. 2008 (CET)

			:::: Den Vorschlag zum Anlass nehmen über das Menü nachzudenken halte ich für Sinnvoll. Für uns alten Hasen braucht es nach einer Änderung wahrscheinlich einige Zeit bis wir uns um gewöhnt haben. Das bisherige Menü klick ich schon im Halbschlaf. --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 22:52, 11. Feb. 2008 (CET)

			:: Ich habe mir mal die Menüs bei Wikipedia und bei den vielen auf [[Stadtwiki:WikiNode]] verlinkten Stadtwikis angeschaut. Unser aktuelles ist an der Wikipedia orientiert, das bei Lichte betrachtet schon ein wenig willkürlich zusammengestellt wirkt - und unsere Abwandlung mit dem zusätzlichen Abschnitt "Sponsor" macht das Ganze noch unübersichtlicher.

			:: Die meisten der Stadtwikis benutzen ebenfalls - wie wir - MediaWiki mit einem Wikipedia-ähnlichen Layout. Viele davon haben jedoch ein vereinfachtes Menü und verzichten auf den Abschnitt "Mitmachen" ganz, das Menü besteht dann abgesehen von der Suchmaske nur aus den Abschnitten "Navigation" und "Werkzeuge", auf die die bei uns unter "Mitmachen" vorhandenen Links dann aufgeteilt sind (Beispiele: [http://www.stadtwiki-goerlitz.de/index.php?title=Stadtwiki:WikiNode Stadtwiki Görlitz], [http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/index.php/WikiNode MünchenWiki], [http://www.stadtwiki-stuttgart.de/index.php/Hauptseite Stadtwiki Stuttgart]). Ich muss sagen, das gefällt mir so besser als unser Status Quo und auch als der Vorschlag unseres anonymen Freundes oben (aber auf jeden Fall danke für die Anregung, unser Menü mal kritisch zu betrachten).

			:: Für die Wikipedia-Menüstruktur spricht andererseits, dass wahrscheinlich die größte Zahl von Wiki-Nutzern mit ihr am vertrautesten ist. Das spräche wieder dafür, unser Menü dem der Wikipedia da wieder anzugleichen, wo es Abweichungen gibt, also:
			::* unter "Navigation" kommt vor "Zufällige Seite" ein Link auf [[Spezial:Alle Seiten]] dazu, der Link aufs Impressum kann entfallen;
			::* unter "Mitmachen" rückt "Unterstützung" ganz nach unten;
			::* Abschnitt "Sponsor" fällt weg.
			:: Insgesamt gefällt mir aber die Idee, den Menüabschnitt "Mitmachen" ganz aufzulösen, am besten.
			::-- [[Benutzer:Svenman\|Sven Manias]] 03:06, 12. Feb. 2008 (CET)

			=== Neues probieren ===
			Hab mir mal gründlich Gedanken gemacht. "Mitmachen" kommt aus der Wikipedia und ist fürwahr entbehrlich. Mir würde es so gefallen:
			<nowiki>
			* Navigation *
			Hauptseite
			Über Stadtwiki
			Zufällige Seite
			Spezialseiten
			Hilfe
			Bild hochladen

			* Suche *
			##########

			* Werkzeuge *
			Druckversion
			Links auf diese Seite
			Änderungen an verlinkten Seiten
			Permanentlink

			* Pate des Monats *
			[[Netmanufacture]] (<- standard, wenn uns sonst noch jemand gutes tut zeitweilig wechselnd)
			</nowiki>
			--[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 19:47, 16. Feb. 2008 (CET)

			:Bin einverstanden, nur denke ich, dass "Bild hochladen" besser "Datei hochladen" heißen sollte und unter "Werkzeuge" gehört.
			:-- [[Benutzer:Svenman\|Sven Manias]] 19:59, 16. Feb. 2008 (CET)

			:: In der Wikiseite zum Menü kann man den Werkzeuge-Bereich nicht editieren, alles was unter der Voraussetzung möglich ist hab ich nun umgesetzt. Warten wir ab wie es sich bewährt. --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 22:52, 16. Feb. 2008 (CET)

			:::OK so. Nur merke ich jetzt, dass ich den direkten Link auf das Stadtwiki-Portal in der Navigation doch vermisse. Könnte man den nicht doch wieder reinnehmen?
			:::-- [[Benutzer:Svenman\|Sven Manias]] 23:29, 16. Feb. 2008 (CET)
			:::: Wie wäre es mit einem Zusammenlegen von [[Stadtwiki:Über Stadtwiki]] und [[Stadtwiki:Portal]]? --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 08:31, 17. Feb. 2008 (CET)
			::::: Ich kann mich nicht mit '''* Pate des Monats *''' anfreunden. Vorher mal Netmanu gefragt ob das für die in Ordnung ist?
			::::: Zusammenlegung von "Über Stadtwiki" und "Portal" könnte etwas übersichtlichkeit schaffen. Nur wer macht es? :-) --[[Benutzer:90.186.83.3\|90.186.83.3]] 10:30, 17. Feb. 2008 (CET)
			Ich würde auch sagen, als einziger und sehr großer Sponsor hat Netmanufacture schon das Recht ausdrücklich auch so genannt zu werden.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 15:19, 17. Feb. 2008 (CET)
			: Mit hat der Begriff Sponsor nicht gefallen, da er Werbung als Gegenleistung impliziert. Nach Rücksprache mit [[Benutzer:Besim]] habe ich es nun in "Unterstützt von" geändert. --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 16:22, 17. Feb. 2008 (CET)
			:: Bitte auch beachten: Das FA schaut hier auch immer mal wieder vorbei. Daher denke ich, dass ''unterstützt von'' auf jeden Fall unschädlicher als ''Pate des Monats'' ist. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 14:40, 18. Feb. 2008 (CET)
			::: Wie gefällt die aktuelle Lösung? --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 18:10, 20. Feb. 2008 (CET)
			Auf jeden Fall erheblich besser als vorher! <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.214.184\|87.177.214.184]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.214.184\|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.214.184\|Beiträge]]) 15:39, 6. Mär. 2008){{{3\|}}}</small>

	== Römer ==		== Römer ==

99.59.102.6: /* Menü */

2009-06-26T16:56:43Z

Menü

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2009, 16:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			j6nEwf <a href="http://uusvldfwyxaj.com/">uusvldfwyxaj</a>, [url=http://hfdaootqwnuo.com/]hfdaootqwnuo[/url], [link=http://pvmdhmfbakfa.com/]pvmdhmfbakfa[/link], http://nmypkmbbupyx.com/
	== Menü ==
	Das Menü auf der Linken Seite hat keine logische Struktur!

	Beispiel:
	; Navigation
	: Hauptseite (OK)
	: Über Stadtwiki (was hat das mit Navigation zu tun?)
	: Zufällige Seite (grad noch so)
	: Impressum (was hat das mit Navigation zu tun?)

	Vorschlag:
	; Navigation
	: Hauptseite
	: Zufällige Seite
	: Letzte Änderungen
	: Spezialseiten
	: <strike>Impressum</strike> (steht auf jeder Seite im Footer)

	; Mitmachen
	: Über Stadtwiki (dort den Hinweis auf das Impressum nach oben)
	: Hilfe / Bild
	: Bild hochladen
	: Treffen
	: <strike>Unterstützung</strike> Trägerverein

	; Werkzeuge
	: Permanentlink
	: Links auf diese Seite
	: Änderungen an verlinkten Seiten
	: Druckversion

	<small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.231.53\|87.177.231.53]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.231.53\|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.231.53\|Beiträge]]) --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 17:38, 11. Feb. 2008 (CET)){{{3\|}}}</small>

	:den Vorschlag find ich gut--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 17:02, 11. Feb. 2008 (CET)

	:: Die [[MediaWiki:Sidebar\|Menüstruktur]] ist annähernd MediaWiki-Standard und beschränkt sich auf das Wesentliche. Was darüber hinausgeht ist über die dort verlinkten Seiten oder über die Hauptseite im Wiki gut erreichbar. Ich sehe keinen Sinn darin, die Sidebar mit dort überflüssigen Links vollzustopfen. Dagegen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 17:38, 11. Feb. 2008 (CET)

	:::Na von vollstopfen kann ja nicht wirklich die Rede sein. der Vorschlag beinhaltet gleich viele Links wie jetzt vorhanden sind. Den für Treffen unter Mitmachen halt ich auch eher für überflüssig. Die logische Struktur wird meines Erachtens zu recht bemängelt.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 18:05, 11. Feb. 2008 (CET)

	:::: Den Vorschlag zum Anlass nehmen über das Menü nachzudenken halte ich für Sinnvoll. Für uns alten Hasen braucht es nach einer Änderung wahrscheinlich einige Zeit bis wir uns um gewöhnt haben. Das bisherige Menü klick ich schon im Halbschlaf. --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 22:52, 11. Feb. 2008 (CET)

	:: Ich habe mir mal die Menüs bei Wikipedia und bei den vielen auf [[Stadtwiki:WikiNode]] verlinkten Stadtwikis angeschaut. Unser aktuelles ist an der Wikipedia orientiert, das bei Lichte betrachtet schon ein wenig willkürlich zusammengestellt wirkt - und unsere Abwandlung mit dem zusätzlichen Abschnitt "Sponsor" macht das Ganze noch unübersichtlicher.

	:: Die meisten der Stadtwikis benutzen ebenfalls - wie wir - MediaWiki mit einem Wikipedia-ähnlichen Layout. Viele davon haben jedoch ein vereinfachtes Menü und verzichten auf den Abschnitt "Mitmachen" ganz, das Menü besteht dann abgesehen von der Suchmaske nur aus den Abschnitten "Navigation" und "Werkzeuge", auf die die bei uns unter "Mitmachen" vorhandenen Links dann aufgeteilt sind (Beispiele: [http://www.stadtwiki-goerlitz.de/index.php?title=Stadtwiki:WikiNode Stadtwiki Görlitz], [http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/index.php/WikiNode MünchenWiki], [http://www.stadtwiki-stuttgart.de/index.php/Hauptseite Stadtwiki Stuttgart]). Ich muss sagen, das gefällt mir so besser als unser Status Quo und auch als der Vorschlag unseres anonymen Freundes oben (aber auf jeden Fall danke für die Anregung, unser Menü mal kritisch zu betrachten).

	:: Für die Wikipedia-Menüstruktur spricht andererseits, dass wahrscheinlich die größte Zahl von Wiki-Nutzern mit ihr am vertrautesten ist. Das spräche wieder dafür, unser Menü dem der Wikipedia da wieder anzugleichen, wo es Abweichungen gibt, also:
	::* unter "Navigation" kommt vor "Zufällige Seite" ein Link auf [[Spezial:Alle Seiten]] dazu, der Link aufs Impressum kann entfallen;
	::* unter "Mitmachen" rückt "Unterstützung" ganz nach unten;
	::* Abschnitt "Sponsor" fällt weg.
	:: Insgesamt gefällt mir aber die Idee, den Menüabschnitt "Mitmachen" ganz aufzulösen, am besten.
	::-- [[Benutzer:Svenman\|Sven Manias]] 03:06, 12. Feb. 2008 (CET)

	=== Neues probieren ===
	Hab mir mal gründlich Gedanken gemacht. "Mitmachen" kommt aus der Wikipedia und ist fürwahr entbehrlich. Mir würde es so gefallen:
	<nowiki>
	* Navigation *
	Hauptseite
	Über Stadtwiki
	Zufällige Seite
	Spezialseiten
	Hilfe
	Bild hochladen

	* Suche *
	##########

	* Werkzeuge *
	Druckversion
	Links auf diese Seite
	Änderungen an verlinkten Seiten
	Permanentlink

	* Pate des Monats *
	[[Netmanufacture]] (<- standard, wenn uns sonst noch jemand gutes tut zeitweilig wechselnd)
	</nowiki>
	--[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 19:47, 16. Feb. 2008 (CET)

	:Bin einverstanden, nur denke ich, dass "Bild hochladen" besser "Datei hochladen" heißen sollte und unter "Werkzeuge" gehört.
	:-- [[Benutzer:Svenman\|Sven Manias]] 19:59, 16. Feb. 2008 (CET)

	:: In der Wikiseite zum Menü kann man den Werkzeuge-Bereich nicht editieren, alles was unter der Voraussetzung möglich ist hab ich nun umgesetzt. Warten wir ab wie es sich bewährt. --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 22:52, 16. Feb. 2008 (CET)

	:::OK so. Nur merke ich jetzt, dass ich den direkten Link auf das Stadtwiki-Portal in der Navigation doch vermisse. Könnte man den nicht doch wieder reinnehmen?
	:::-- [[Benutzer:Svenman\|Sven Manias]] 23:29, 16. Feb. 2008 (CET)
	:::: Wie wäre es mit einem Zusammenlegen von [[Stadtwiki:Über Stadtwiki]] und [[Stadtwiki:Portal]]? --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 08:31, 17. Feb. 2008 (CET)
	::::: Ich kann mich nicht mit '''* Pate des Monats *''' anfreunden. Vorher mal Netmanu gefragt ob das für die in Ordnung ist?
	::::: Zusammenlegung von "Über Stadtwiki" und "Portal" könnte etwas übersichtlichkeit schaffen. Nur wer macht es? :-) --[[Benutzer:90.186.83.3\|90.186.83.3]] 10:30, 17. Feb. 2008 (CET)
	Ich würde auch sagen, als einziger und sehr großer Sponsor hat Netmanufacture schon das Recht ausdrücklich auch so genannt zu werden.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 15:19, 17. Feb. 2008 (CET)
	: Mit hat der Begriff Sponsor nicht gefallen, da er Werbung als Gegenleistung impliziert. Nach Rücksprache mit [[Benutzer:Besim]] habe ich es nun in "Unterstützt von" geändert. --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 16:22, 17. Feb. 2008 (CET)
	:: Bitte auch beachten: Das FA schaut hier auch immer mal wieder vorbei. Daher denke ich, dass ''unterstützt von'' auf jeden Fall unschädlicher als ''Pate des Monats'' ist. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 14:40, 18. Feb. 2008 (CET)
	::: Wie gefällt die aktuelle Lösung? --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 18:10, 20. Feb. 2008 (CET)
	Auf jeden Fall erheblich besser als vorher! <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.214.184\|87.177.214.184]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.214.184\|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.214.184\|Beiträge]]) 15:39, 6. Mär. 2008){{{3\|}}}</small>

	== Römer ==		== Römer ==

Friedel: +Thread von März 2008

2008-06-25T18:56:40Z

+Thread von März 2008

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2008, 18:56 Uhr
Zeile 133:		Zeile 133:

	[[Kategorie:Stadtwiki\|Forum/Archiv2]]		[[Kategorie:Stadtwiki\|Forum/Archiv2]]

			== Artikel zu NS-Opfern ==
			Soll wirklich zu jeder einzelnen Person, für die ein Stolperstein verlegt wird, ein eigener Artikel im Stadtwiki geschrieben werden? Bisher haben wir keine formalisierten Relevanzkriterien wie in der Wikipedia, bei Personenartikeln habe ich es in einer Hinsicht allerdings immer ähnlich gesehen wie dort: "Opfer eines Verbrechens geworden zu sein, begründet für sich genommen noch keine enzyklopädische Relevanz" (sinngemäß aus dem Gedächtnis zitiert).

			In den letzten Tagen wurden nun einige Artikel zu Personen angelegt, über die nun wirklich nichts weiter von Bedeutung berichtet wird, als dass sie im heutigen {{Pfenzland}} wohnten, Opfer der Nationalsozialisten wurden und ein [[Stolperstein]] für sie verlegt wurde (z.B. [[Max Weißhaar]], [[Luise Neuburger]]; ein Grenzfall ist [[Adolf Rothschild]], hier müsste es aber mehr Informationen zum Thema "Uhrenfabrikant" geben). Für diese Personen reicht meiner Meinung nach eine kurze Würdigung auf [[Stolpersteine]] oder einem vergleichbaren Übersichtsartikel aus.

			Ausdrücklich nicht damit gemeint sind Personen wie [[Fred Joseph]] oder [[Klara Müßle]], die aktiven Widerstand gegen die Nazis leisteten oder sich in bemerkenswerter Weise ihren Forderungen verweigerten.

			Dieses Thema möchte ich hiermit zur Diskussion stellen. Sollte sich eine anders lautende Mehrheitsmeinung ergeben, kann ich auch damit leben; in diesem Falle würde ich auch Einzelartikel zu den 25 im November 1944 im Wald an der Tiefenbronner Straße [[Erschießung französischer Widerstandskämpfer\|erschossenen französischen Widerstandskämpfern]] unterstützen und ebenfalls, um das Thema "Verbrechensopfer" allgemeiner abzudecken, z. B. einen zu [[Harry Wörz#Die Tat\|Andrea Wörz]].
			<br/>-- [[Benutzer:Svenman\|Sven Manias]] 13:21, 16. Mär. 2008 (CET)

Svenman: + Kat

2008-05-14T09:18:27Z

+ Kat

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2008, 09:18 Uhr
Zeile 131:		Zeile 131:
	:: Die Statistikseite kenne ich auch, aber auf dieser sehe ich ja nur die Zugriffe seit dem Start. --[[Benutzer:78.42.11.236\|78.42.11.236]] 19:15, 20. Feb. 2008 (CET)		:: Die Statistikseite kenne ich auch, aber auf dieser sehe ich ja nur die Zugriffe seit dem Start. --[[Benutzer:78.42.11.236\|78.42.11.236]] 19:15, 20. Feb. 2008 (CET)
	::: Hab mal auf dem Server rumgewühlt und das Ergebnis in eine Grafik nach [[Stadtwiki:Meilensteine]] gepackt. --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 19:21, 20. Feb. 2008 (CET)		::: Hab mal auf dem Server rumgewühlt und das Ergebnis in eine Grafik nach [[Stadtwiki:Meilensteine]] gepackt. --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 19:21, 20. Feb. 2008 (CET)

			[[Kategorie:Stadtwiki\|Forum/Archiv2]]

Friedel: Die Seite wurde neu angelegt: == Menü == Das Menü auf der Linken Seite hat keine logische Struktur! Beispiel: ; Navigation : Hauptseite (OK) : Über Stadtwiki (was hat das mit Navigation zu tun?)...

2008-04-14T20:20:52Z

Die Seite wurde neu angelegt: == Menü == Das Menü auf der Linken Seite hat keine logische Struktur! Beispiel: ; Navigation : Hauptseite (OK) : Über Stadtwiki (was hat das mit Navigation zu tun?)...

Neue Seite

== Menü ==
Das Menü auf der Linken Seite hat keine logische Struktur!

Beispiel:
; Navigation
: Hauptseite (OK)
: Über Stadtwiki (was hat das mit Navigation zu tun?)
: Zufällige Seite (grad noch so)
: Impressum (was hat das mit Navigation zu tun?)

Vorschlag:
; Navigation
: Hauptseite
: Zufällige Seite
: Letzte Änderungen
: Spezialseiten
: <strike>Impressum</strike> (steht auf jeder Seite im Footer)

; Mitmachen
: Über Stadtwiki (dort den Hinweis auf das Impressum nach oben)
: Hilfe / Bild
: Bild hochladen
: Treffen
: <strike>Unterstützung</strike> Trägerverein

; Werkzeuge
: Permanentlink
: Links auf diese Seite
: Änderungen an verlinkten Seiten
: Druckversion

<small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.231.53|87.177.231.53]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.231.53|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.231.53|Beiträge]]) --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 17:38, 11. Feb. 2008 (CET)){{{3|}}}</small>

:den Vorschlag find ich gut--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:02, 11. Feb. 2008 (CET)

:: Die [[MediaWiki:Sidebar|Menüstruktur]] ist annähernd MediaWiki-Standard und beschränkt sich auf das Wesentliche. Was darüber hinausgeht ist über die dort verlinkten Seiten oder über die Hauptseite im Wiki gut erreichbar. Ich sehe keinen Sinn darin, die Sidebar mit dort überflüssigen Links vollzustopfen. Dagegen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 17:38, 11. Feb. 2008 (CET)

:::Na von vollstopfen kann ja nicht wirklich die Rede sein. der Vorschlag beinhaltet gleich viele Links wie jetzt vorhanden sind. Den für Treffen unter Mitmachen halt ich auch eher für überflüssig. Die logische Struktur wird meines Erachtens zu recht bemängelt.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:05, 11. Feb. 2008 (CET)

:::: Den Vorschlag zum Anlass nehmen über das Menü nachzudenken halte ich für Sinnvoll. Für uns alten Hasen braucht es nach einer Änderung wahrscheinlich einige Zeit bis wir uns um gewöhnt haben. Das bisherige Menü klick ich schon im Halbschlaf. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 22:52, 11. Feb. 2008 (CET)

:: Ich habe mir mal die Menüs bei Wikipedia und bei den vielen auf [[Stadtwiki:WikiNode]] verlinkten Stadtwikis angeschaut. Unser aktuelles ist an der Wikipedia orientiert, das bei Lichte betrachtet schon ein wenig willkürlich zusammengestellt wirkt - und unsere Abwandlung mit dem zusätzlichen Abschnitt "Sponsor" macht das Ganze noch unübersichtlicher.

:: Die meisten der Stadtwikis benutzen ebenfalls - wie wir - MediaWiki mit einem Wikipedia-ähnlichen Layout. Viele davon haben jedoch ein vereinfachtes Menü und verzichten auf den Abschnitt "Mitmachen" ganz, das Menü besteht dann abgesehen von der Suchmaske nur aus den Abschnitten "Navigation" und "Werkzeuge", auf die die bei uns unter "Mitmachen" vorhandenen Links dann aufgeteilt sind (Beispiele: [http://www.stadtwiki-goerlitz.de/index.php?title=Stadtwiki:WikiNode Stadtwiki Görlitz], [http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/index.php/WikiNode MünchenWiki], [http://www.stadtwiki-stuttgart.de/index.php/Hauptseite Stadtwiki Stuttgart]). Ich muss sagen, das gefällt mir so besser als unser Status Quo und auch als der Vorschlag unseres anonymen Freundes oben (aber auf jeden Fall danke für die Anregung, unser Menü mal kritisch zu betrachten).

:: Für die Wikipedia-Menüstruktur spricht andererseits, dass wahrscheinlich die größte Zahl von Wiki-Nutzern mit ihr am vertrautesten ist. Das spräche wieder dafür, unser Menü dem der Wikipedia da wieder anzugleichen, wo es Abweichungen gibt, also:
::* unter "Navigation" kommt vor "Zufällige Seite" ein Link auf [[Spezial:Alle Seiten]] dazu, der Link aufs Impressum kann entfallen;
::* unter "Mitmachen" rückt "Unterstützung" ganz nach unten;
::* Abschnitt "Sponsor" fällt weg.
:: Insgesamt gefällt mir aber die Idee, den Menüabschnitt "Mitmachen" ganz aufzulösen, am besten.
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 03:06, 12. Feb. 2008 (CET)

=== Neues probieren ===
Hab mir mal gründlich Gedanken gemacht. "Mitmachen" kommt aus der Wikipedia und ist fürwahr entbehrlich. Mir würde es so gefallen:
<nowiki>
* Navigation *
Hauptseite
Über Stadtwiki
Zufällige Seite
Spezialseiten
Hilfe
Bild hochladen

* Suche *
##########

* Werkzeuge *
Druckversion
Links auf diese Seite
Änderungen an verlinkten Seiten
Permanentlink

* Pate des Monats *
[[Netmanufacture]] (<- standard, wenn uns sonst noch jemand gutes tut zeitweilig wechselnd)
</nowiki>
--[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:47, 16. Feb. 2008 (CET)

:Bin einverstanden, nur denke ich, dass "Bild hochladen" besser "Datei hochladen" heißen sollte und unter "Werkzeuge" gehört.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 19:59, 16. Feb. 2008 (CET)

:: In der Wikiseite zum Menü kann man den Werkzeuge-Bereich nicht editieren, alles was unter der Voraussetzung möglich ist hab ich nun umgesetzt. Warten wir ab wie es sich bewährt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 22:52, 16. Feb. 2008 (CET)

:::OK so. Nur merke ich jetzt, dass ich den direkten Link auf das Stadtwiki-Portal in der Navigation doch vermisse. Könnte man den nicht doch wieder reinnehmen?
:::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:29, 16. Feb. 2008 (CET)
:::: Wie wäre es mit einem Zusammenlegen von [[Stadtwiki:Über Stadtwiki]] und [[Stadtwiki:Portal]]? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 08:31, 17. Feb. 2008 (CET)
::::: Ich kann mich nicht mit '''* Pate des Monats *''' anfreunden. Vorher mal Netmanu gefragt ob das für die in Ordnung ist?
::::: Zusammenlegung von "Über Stadtwiki" und "Portal" könnte etwas übersichtlichkeit schaffen. Nur wer macht es? :-) --[[Benutzer:90.186.83.3|90.186.83.3]] 10:30, 17. Feb. 2008 (CET)
Ich würde auch sagen, als einziger und sehr großer Sponsor hat Netmanufacture schon das Recht ausdrücklich auch so genannt zu werden.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:19, 17. Feb. 2008 (CET)
: Mit hat der Begriff Sponsor nicht gefallen, da er Werbung als Gegenleistung impliziert. Nach Rücksprache mit [[Benutzer:Besim]] habe ich es nun in "Unterstützt von" geändert. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:22, 17. Feb. 2008 (CET)
:: Bitte auch beachten: Das FA schaut hier auch immer mal wieder vorbei. Daher denke ich, dass ''unterstützt von'' auf jeden Fall unschädlicher als ''Pate des Monats'' ist. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:40, 18. Feb. 2008 (CET)
::: Wie gefällt die aktuelle Lösung? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:10, 20. Feb. 2008 (CET)
Auf jeden Fall erheblich besser als vorher! <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.214.184|87.177.214.184]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.214.184|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.214.184|Beiträge]]) 15:39, 6. Mär. 2008){{{3|}}}</small>

== Römer ==
Als Kategorie?--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:19, 9. Feb. 2008 (CET)

: Halte ich im Moment nicht für nötig. Wenn, dann eher als [[:Kategorie:Altertum]], und dann müsste man auch für andere geschichtliche Epochen Kategorien anlegen wie z. B. [[:Kategorie:Mittelalter]]. Bisher scheint mir [[:Kategorie:Geschichte]] aber noch ausreichend übersichtlich.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:38, 9. Feb. 2008 (CET)

:: Nachtrag: Als Übersicht gibt es den Artikel [[Römisches Reich]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:39, 9. Feb. 2008 (CET)

Und oder Kategorie Kleindenkmäler?--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:23, 9. Feb. 2008 (CET)
:Das halte ich für sinnvoll - aber bitte in Einzahlform: [[:Kategorie:Kleindenkmal]].
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:38, 9. Feb. 2008 (CET)

== Stadwiki Aktuell ==
Die kommende Mitgliederversammlung gehört auf der Hauptseit angekündigt--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 20:29, 3. Feb. 2008 (CET)
: Ich stimme Seggel zu. Wenn kein Widerspruch kommt werde ich dies nächste Woche Dienstag auf die Hauptseite setzen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 20:33, 3. Feb. 2008 (CET)
:: Wozu? Die Leute die es betrifft wurden informiert. Diejenigen, die nicht informiert wurden und die Hauptseite lesen, betrifft es nicht. Wenn überhaupt würde die Info auf die Webpräsenz des Vereins gehören, aber die gibt es noch nicht. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:50, 3. Feb. 2008 (CET)
:: Ich sehe es wie ratz. Die Versammlung ist eine Veranstaltung des Trägervereins und gehört ausschließlich dort veröffentlicht. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:30, 4. Feb. 2008 (CET)
::: Es waere aber gleichzeitig eine Moeglichkeit zu zeigen das der Traegerverein aktiv ist. Werbung fuer diesen kann ja prinzipiell nicht schaden. Gegenfrage: Warum sollte es nicht auf der Hauptseite unter "'''Stadtwiki Aktuell'''" veroeffentlicht werden? Haben wir etwas zu verheimlichen? Gruß Conny --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 09:50, 4. Feb. 2008 (CET)
:::: Dagegen spricht, dass es im Gegensatz zum [[Stadtwiki:Treffen]] eine nicht öffentliche Veranstaltung ist, die für die Allgemeinheit nicht von Interesse ist und sich denkbar schlecht als Werbeveranstaltung eignet. Es gehört ebensowenig wie vereinsinterne Veranstaltungen der PF-LUG nicht ins Stadtwiki. Das hat nichts mit Verheimlichen zu tun. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 19:03, 4. Feb. 2008 (CET)
::::: Ich sehe es wie Ratz. Es handelt sich nicht um eine öffentliche Veranstaltung, und so könnte es aber von Lesern verstanden werden. Zudem denke ich, eine solche Veröffentlichung wäre Aufgabe des Vorstand PR (Friedel), und sollte daher von ihm abschließend entschieden werden. Ich bin voll dafür, darauf aufmerksam zu machen, dass es ein aktives Vereinsleben gibt, aber ich glaube, eine nachträgliche Veröffentlichung tut es auch. --[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 19:21, 4. Feb. 2008 (CET)
:::::: Bin der gleichen Meinung. -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:01, 4. Feb. 2008 (CET)

== anonyme Bearbeitung gesperrt? ==

ich war grad unbemerkt unangemeldet und wollte was bearbeiten, war aber nicht möglich. Wieso?--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:07, 28. Jan. 2008 (CET)

: Wir verwenden einen Spamfilter der das anonyme Bearbeiten aus bestimmten, für Wikispam beliebten Adresssegamenten deaktiviert. Eine globale Sperre für anonyme Benutzer ist nicht aktiv. Bisher hat der Filter im Vergleich zu vorher schon gute Dienste geleistet. Mit welcher IP-Adresse warst Du denn unterwegs? Wenn Du die Adresse nicht öffentlich machen magst, gerne auch per [[Spezial:Emailuser/ratz|E-Mail]]. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:34, 28. Jan. 2008 (CET)

::meine ip war 78.52.39.115, wobei das für mich ja kein problem ist. ich meld mich normal dauerhaft an. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:08, 28. Jan. 2008 (CET)

::: Kein Reverse Lookup, das gab Abzüge in der B-Note. Perfekt ist der Filter leider noch nicht. :-( --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:06, 28. Jan. 2008 (CET)

== Zugriffszahlen ==
Gibt es eine Seite, die die Zugriffe auf das Wiki auflistet? Die Zahl der Besucher oder Zugriffe pro Monat würde mir schon reichen, um einigen Interessierten die wachsende Popularität aufzuzeigen.
--[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 15:45, 20. Feb. 2008 (CET)
:Ich kenn nur die [[Spezial:Statistik]] und die Fußzeile auf jeder Seite und [http://www.omahawiki.org/Omaha_Wiki:Largest_City_Wikis omahawiki]--[[Benutzer:78.49.212.202|78.49.212.202]] 16:03, 20. Feb. 2008 (CET)
:: Die Statistikseite kenne ich auch, aber auf dieser sehe ich ja nur die Zugriffe seit dem Start. --[[Benutzer:78.42.11.236|78.42.11.236]] 19:15, 20. Feb. 2008 (CET)
::: Hab mal auf dem Server rumgewühlt und das Ergebnis in eine Grafik nach [[Stadtwiki:Meilensteine]] gepackt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:21, 20. Feb. 2008 (CET)