Diskussion:Portal Städte und Gemeinden - Versionsgeschichte

CorneliusWasmund: Rückmeldungen erwünscht!

2008-06-07T16:32:14Z

Rückmeldungen erwünscht!

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2008, 16:32 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	:::: Ok, macht Sinn eher die Statischen anstatt den dynamischen Inhalten auszulagern. Vielleicht mögen sich dazu auch ein paar nicht technisch versierte äußern? Ist es euch lieber CSS/HTML Code auszulagern um die Übersichtlichkeit zu steigern, oder stört euch das nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)		:::: Ok, macht Sinn eher die Statischen anstatt den dynamischen Inhalten auszulagern. Vielleicht mögen sich dazu auch ein paar nicht technisch versierte äußern? Ist es euch lieber CSS/HTML Code auszulagern um die Übersichtlichkeit zu steigern, oder stört euch das nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)
	::::: Hallo Conny, ich tendiere dazu, einen Artikel zu bearbeiten, indem ich ihn einfach anklicke und mich nicht erst noch auf verschiedene Unterseiten leiten zu lassen. Veranstaltungen trage ich auch nur ein, weil ich mir ein Bookmark gesetzt habe. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 16:38, 25. Mai 2008 (CEST)		::::: Hallo Conny, ich tendiere dazu, einen Artikel zu bearbeiten, indem ich ihn einfach anklicke und mich nicht erst noch auf verschiedene Unterseiten leiten zu lassen. Veranstaltungen trage ich auch nur ein, weil ich mir ein Bookmark gesetzt habe. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 16:38, 25. Mai 2008 (CEST)
			:::::: Habe es den Wünschen entsprechend geändert. Gibt es weiteres Feedback? Ich brauche Rückmeldungen um zu Wissen ob der Weg richtig ist?!? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 18:32, 7. Jun. 2008 (CEST)

Buhacont: /* Vorlagen? */

2008-05-25T14:38:41Z

Vorlagen?

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 14:38 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	:::: Im jetzigen Zustand klickt der Benutzer im [[Portal Städte und Gemeinden\|Artikel]] auf "Bearbeiten", findet den zu bearbeitenden Textabschnitt nicht und lässt es dann bleiben. Wenn Auslagerung, dann die statischen Komponenten des Artikels (Formatierungen). Wobei ich nach wie vor dazu tendiere alles im Artikel zu lassen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 12:54, 25. Mai 2008 (CEST)		:::: Im jetzigen Zustand klickt der Benutzer im [[Portal Städte und Gemeinden\|Artikel]] auf "Bearbeiten", findet den zu bearbeitenden Textabschnitt nicht und lässt es dann bleiben. Wenn Auslagerung, dann die statischen Komponenten des Artikels (Formatierungen). Wobei ich nach wie vor dazu tendiere alles im Artikel zu lassen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 12:54, 25. Mai 2008 (CEST)
	:::: Ok, macht Sinn eher die Statischen anstatt den dynamischen Inhalten auszulagern. Vielleicht mögen sich dazu auch ein paar nicht technisch versierte äußern? Ist es euch lieber CSS/HTML Code auszulagern um die Übersichtlichkeit zu steigern, oder stört euch das nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)		:::: Ok, macht Sinn eher die Statischen anstatt den dynamischen Inhalten auszulagern. Vielleicht mögen sich dazu auch ein paar nicht technisch versierte äußern? Ist es euch lieber CSS/HTML Code auszulagern um die Übersichtlichkeit zu steigern, oder stört euch das nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)
			::::: Hallo Conny, ich tendiere dazu, einen Artikel zu bearbeiten, indem ich ihn einfach anklicke und mich nicht erst noch auf verschiedene Unterseiten leiten zu lassen. Veranstaltungen trage ich auch nur ein, weil ich mir ein Bookmark gesetzt habe. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 16:38, 25. Mai 2008 (CEST)

CorneliusWasmund: /* Vorlagen? */

2008-05-25T11:51:28Z

Vorlagen?

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 11:51 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	::: Mittels Vorlagen können wir - nach meinem Wissenstand - nur zusammenhängende Blöcke auslagern. Wenn wir nun CSS/HTML von Inhalt/Wikisyntax trennen möchten (was aus meiner Sicht Sinn macht) haben wir die Möglichkeit entweder CSS oder den Inhalt auszulagern. Leider können wir nicht mehrere zusammenhängende Bereiche (z.B. Inhalt mit 2, 4, 6, 8, 10) in einer einzigen Vorlage auslagern. Hierfür sind getrennte Vorlagen für alle 5 Bereiche notwendig oder alternativ alles/Teilbereiche zusammen in einen einzigen großen unübersichtlichen mit CSS/HTML Code verunstalteten Artikel zu werfen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 12:46, 25. Mai 2008 (CEST)		::: Mittels Vorlagen können wir - nach meinem Wissenstand - nur zusammenhängende Blöcke auslagern. Wenn wir nun CSS/HTML von Inhalt/Wikisyntax trennen möchten (was aus meiner Sicht Sinn macht) haben wir die Möglichkeit entweder CSS oder den Inhalt auszulagern. Leider können wir nicht mehrere zusammenhängende Bereiche (z.B. Inhalt mit 2, 4, 6, 8, 10) in einer einzigen Vorlage auslagern. Hierfür sind getrennte Vorlagen für alle 5 Bereiche notwendig oder alternativ alles/Teilbereiche zusammen in einen einzigen großen unübersichtlichen mit CSS/HTML Code verunstalteten Artikel zu werfen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 12:46, 25. Mai 2008 (CEST)
	:::: Im jetzigen Zustand klickt der Benutzer im [[Portal Städte und Gemeinden\|Artikel]] auf "Bearbeiten", findet den zu bearbeitenden Textabschnitt nicht und lässt es dann bleiben. Wenn Auslagerung, dann die statischen Komponenten des Artikels (Formatierungen). Wobei ich nach wie vor dazu tendiere alles im Artikel zu lassen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 12:54, 25. Mai 2008 (CEST)		:::: Im jetzigen Zustand klickt der Benutzer im [[Portal Städte und Gemeinden\|Artikel]] auf "Bearbeiten", findet den zu bearbeitenden Textabschnitt nicht und lässt es dann bleiben. Wenn Auslagerung, dann die statischen Komponenten des Artikels (Formatierungen). Wobei ich nach wie vor dazu tendiere alles im Artikel zu lassen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 12:54, 25. Mai 2008 (CEST)
			:::: Ok, macht Sinn eher die Statischen anstatt den dynamischen Inhalten auszulagern. Vielleicht mögen sich dazu auch ein paar nicht technisch versierte äußern? Ist es euch lieber CSS/HTML Code auszulagern um die Übersichtlichkeit zu steigern, oder stört euch das nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)

Ratz: /* Vorlagen? */ Kontra Verwirrung

2008-05-25T10:54:50Z

Vorlagen?: Kontra Verwirrung

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 10:54 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:::#<code>CSS/HTML CODE</code>		:::#<code>CSS/HTML CODE</code>
	::: Mittels Vorlagen können wir - nach meinem Wissenstand - nur zusammenhängende Blöcke auslagern. Wenn wir nun CSS/HTML von Inhalt/Wikisyntax trennen möchten (was aus meiner Sicht Sinn macht) haben wir die Möglichkeit entweder CSS oder den Inhalt auszulagern. Leider können wir nicht mehrere zusammenhängende Bereiche (z.B. Inhalt mit 2, 4, 6, 8, 10) in einer einzigen Vorlage auslagern. Hierfür sind getrennte Vorlagen für alle 5 Bereiche notwendig oder alternativ alles/Teilbereiche zusammen in einen einzigen großen unübersichtlichen mit CSS/HTML Code verunstalteten Artikel zu werfen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 12:46, 25. Mai 2008 (CEST)		::: Mittels Vorlagen können wir - nach meinem Wissenstand - nur zusammenhängende Blöcke auslagern. Wenn wir nun CSS/HTML von Inhalt/Wikisyntax trennen möchten (was aus meiner Sicht Sinn macht) haben wir die Möglichkeit entweder CSS oder den Inhalt auszulagern. Leider können wir nicht mehrere zusammenhängende Bereiche (z.B. Inhalt mit 2, 4, 6, 8, 10) in einer einzigen Vorlage auslagern. Hierfür sind getrennte Vorlagen für alle 5 Bereiche notwendig oder alternativ alles/Teilbereiche zusammen in einen einzigen großen unübersichtlichen mit CSS/HTML Code verunstalteten Artikel zu werfen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 12:46, 25. Mai 2008 (CEST)
			:::: Im jetzigen Zustand klickt der Benutzer im [[Portal Städte und Gemeinden\|Artikel]] auf "Bearbeiten", findet den zu bearbeitenden Textabschnitt nicht und lässt es dann bleiben. Wenn Auslagerung, dann die statischen Komponenten des Artikels (Formatierungen). Wobei ich nach wie vor dazu tendiere alles im Artikel zu lassen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 12:54, 25. Mai 2008 (CEST)

CorneliusWasmund: /* Vorlagen? */ Vereinfachte Darstellung weswegen mehrere Vorlagen benötigt werden

2008-05-25T10:46:09Z

Vorlagen?: Vereinfachte Darstellung weswegen mehrere Vorlagen benötigt werden

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 10:46 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	: Ziel ist es CSS und Wikisyntax/Inhalt zu trennen damit auch andere als du und ich das ändern können ohne das Sie gleich von den ersten Zeilen CSS Code erschlagen werden. Dazu kommt die Tatsache das sich die wenigsten durch einen ~11000 Bytes großen Artikel durchkämpfen möchten wenn Sie nur eine Kleinigkeit ändern möchten. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 11:55, 25. Mai 2008 (CEST)		: Ziel ist es CSS und Wikisyntax/Inhalt zu trennen damit auch andere als du und ich das ändern können ohne das Sie gleich von den ersten Zeilen CSS Code erschlagen werden. Dazu kommt die Tatsache das sich die wenigsten durch einen ~11000 Bytes großen Artikel durchkämpfen möchten wenn Sie nur eine Kleinigkeit ändern möchten. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 11:55, 25. Mai 2008 (CEST)
	:: Vielleicht bin ich ja als einfacher Anwender mit dem Sinn dieser Funktion noch nicht ganz vertraut. Auch die Besonderheiten der Wiki-Software kenne ich (noch) nicht. Nichts desto trotz verstehe ich nicht, weshalb es für jede Stadt eine Portalvorlage geben soll. Wo soll diese Vorlage eingebunden werden? Gib mir ein Einsatzbeispiel für diese große Vorlage. Gruß --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 12:29, 25. Mai 2008 (CEST)		:: Vielleicht bin ich ja als einfacher Anwender mit dem Sinn dieser Funktion noch nicht ganz vertraut. Auch die Besonderheiten der Wiki-Software kenne ich (noch) nicht. Nichts desto trotz verstehe ich nicht, weshalb es für jede Stadt eine Portalvorlage geben soll. Wo soll diese Vorlage eingebunden werden? Gib mir ein Einsatzbeispiel für diese große Vorlage. Gruß --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 12:29, 25. Mai 2008 (CEST)
			::: Der Aufbau sieht vereinfacht so aus:
			:::#<code>CSS/HTML CODE</code>
			:::#<code>Inhalt Einleitung</code>
			:::#<code>CSS/HTML CODE</code>
			:::#<code>Inhalt Pforzheim</code>
			:::#<code>CSS/HTML CODE</code>
			:::#<code>Inhalt Enzkreis</code>
			:::#<code>CSS/HTML CODE</code>
			:::#<code>Inhalt Calw</code>
			:::#<code>CSS/HTML CODE</code>
			:::#<code>Inhalt Vaihingen</code>
			:::#<code>CSS/HTML CODE</code>
			::: Mittels Vorlagen können wir - nach meinem Wissenstand - nur zusammenhängende Blöcke auslagern. Wenn wir nun CSS/HTML von Inhalt/Wikisyntax trennen möchten (was aus meiner Sicht Sinn macht) haben wir die Möglichkeit entweder CSS oder den Inhalt auszulagern. Leider können wir nicht mehrere zusammenhängende Bereiche (z.B. Inhalt mit 2, 4, 6, 8, 10) in einer einzigen Vorlage auslagern. Hierfür sind getrennte Vorlagen für alle 5 Bereiche notwendig oder alternativ alles/Teilbereiche zusammen in einen einzigen großen unübersichtlichen mit CSS/HTML Code verunstalteten Artikel zu werfen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 12:46, 25. Mai 2008 (CEST)

Buhacont am 25. Mai 2008 um 10:29 Uhr

2008-05-25T10:29:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 10:29 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Mir erschließt sich nicht warum hier für die jeweiligen Städte und Gemeinden Vorlagen statt konkreter Inhalte eingebunden werden. Das mag für die Hauptseite mit den aktuellen Komponenten sinnvoll sein (Hauptseite gesperrt, editierbare Komponenten über eingebundene Vorlagen), hier macht es die Handhabung jedoch nur komplizierter als es sein müsste. Die Seite kann von jedem Benutzer bearbeitet werden, die eingebundenen Vorlagen sind thematisch mit der "Stammseite" identisch, eine Einbindung der Vorlagen an anderer Stelle ist nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 11:47, 25. Mai 2008 (CEST)		Mir erschließt sich nicht warum hier für die jeweiligen Städte und Gemeinden Vorlagen statt konkreter Inhalte eingebunden werden. Das mag für die Hauptseite mit den aktuellen Komponenten sinnvoll sein (Hauptseite gesperrt, editierbare Komponenten über eingebundene Vorlagen), hier macht es die Handhabung jedoch nur komplizierter als es sein müsste. Die Seite kann von jedem Benutzer bearbeitet werden, die eingebundenen Vorlagen sind thematisch mit der "Stammseite" identisch, eine Einbindung der Vorlagen an anderer Stelle ist nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 11:47, 25. Mai 2008 (CEST)
	: Ziel ist es CSS und Wikisyntax/Inhalt zu trennen damit auch andere als du und ich das ändern können ohne das Sie gleich von den ersten Zeilen CSS Code erschlagen werden. Dazu kommt die Tatsache das sich die wenigsten durch einen ~11000 Bytes großen Artikel durchkämpfen möchten wenn Sie nur eine Kleinigkeit ändern möchten. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 11:55, 25. Mai 2008 (CEST)		: Ziel ist es CSS und Wikisyntax/Inhalt zu trennen damit auch andere als du und ich das ändern können ohne das Sie gleich von den ersten Zeilen CSS Code erschlagen werden. Dazu kommt die Tatsache das sich die wenigsten durch einen ~11000 Bytes großen Artikel durchkämpfen möchten wenn Sie nur eine Kleinigkeit ändern möchten. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 11:55, 25. Mai 2008 (CEST)
			:: Vielleicht bin ich ja als einfacher Anwender mit dem Sinn dieser Funktion noch nicht ganz vertraut. Auch die Besonderheiten der Wiki-Software kenne ich (noch) nicht. Nichts desto trotz verstehe ich nicht, weshalb es für jede Stadt eine Portalvorlage geben soll. Wo soll diese Vorlage eingebunden werden? Gib mir ein Einsatzbeispiel für diese große Vorlage. Gruß --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 12:29, 25. Mai 2008 (CEST)

CorneliusWasmund: Signatur nachgetragen - das passiert wenn ich zu frueh auf enter komme;)

2008-05-25T09:55:33Z

Signatur nachgetragen - das passiert wenn ich zu frueh auf enter komme;)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 09:55 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	== Vorlagen? ==		== Vorlagen? ==
	Mir erschließt sich nicht warum hier für die jeweiligen Städte und Gemeinden Vorlagen statt konkreter Inhalte eingebunden werden. Das mag für die Hauptseite mit den aktuellen Komponenten sinnvoll sein (Hauptseite gesperrt, editierbare Komponenten über eingebundene Vorlagen), hier macht es die Handhabung jedoch nur komplizierter als es sein müsste. Die Seite kann von jedem Benutzer bearbeitet werden, die eingebundenen Vorlagen sind thematisch mit der "Stammseite" identisch, eine Einbindung der Vorlagen an anderer Stelle ist nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 11:47, 25. Mai 2008 (CEST)		Mir erschließt sich nicht warum hier für die jeweiligen Städte und Gemeinden Vorlagen statt konkreter Inhalte eingebunden werden. Das mag für die Hauptseite mit den aktuellen Komponenten sinnvoll sein (Hauptseite gesperrt, editierbare Komponenten über eingebundene Vorlagen), hier macht es die Handhabung jedoch nur komplizierter als es sein müsste. Die Seite kann von jedem Benutzer bearbeitet werden, die eingebundenen Vorlagen sind thematisch mit der "Stammseite" identisch, eine Einbindung der Vorlagen an anderer Stelle ist nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 11:47, 25. Mai 2008 (CEST)
	: Ziel ist es CSS und Wikisyntax/Inhalt zu trennen damit auch andere als du und ich das ändern können ohne das Sie gleich von den ersten Zeilen CSS Code erschlagen werden. Dazu kommt die Tatsache das sich die wenigsten durch einen ~11000 Bytes großen Artikel durchkämpfen möchten wenn Sie nur eine Kleinigkeit ändern möchten.		: Ziel ist es CSS und Wikisyntax/Inhalt zu trennen damit auch andere als du und ich das ändern können ohne das Sie gleich von den ersten Zeilen CSS Code erschlagen werden. Dazu kommt die Tatsache das sich die wenigsten durch einen ~11000 Bytes großen Artikel durchkämpfen möchten wenn Sie nur eine Kleinigkeit ändern möchten. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 11:55, 25. Mai 2008 (CEST)

CorneliusWasmund: /* Vorlagen? */ CSS von Wikicode trennen

2008-05-25T09:54:32Z

Vorlagen?: CSS von Wikicode trennen

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 09:54 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	== Vorlagen? ==		== Vorlagen? ==
	Mir erschließt sich nicht warum hier für die jeweiligen Städte und Gemeinden Vorlagen statt konkreter Inhalte eingebunden werden. Das mag für die Hauptseite mit den aktuellen Komponenten sinnvoll sein (Hauptseite gesperrt, editierbare Komponenten über eingebundene Vorlagen), hier macht es die Handhabung jedoch nur komplizierter als es sein müsste. Die Seite kann von jedem Benutzer bearbeitet werden, die eingebundenen Vorlagen sind thematisch mit der "Stammseite" identisch, eine Einbindung der Vorlagen an anderer Stelle ist nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 11:47, 25. Mai 2008 (CEST)		Mir erschließt sich nicht warum hier für die jeweiligen Städte und Gemeinden Vorlagen statt konkreter Inhalte eingebunden werden. Das mag für die Hauptseite mit den aktuellen Komponenten sinnvoll sein (Hauptseite gesperrt, editierbare Komponenten über eingebundene Vorlagen), hier macht es die Handhabung jedoch nur komplizierter als es sein müsste. Die Seite kann von jedem Benutzer bearbeitet werden, die eingebundenen Vorlagen sind thematisch mit der "Stammseite" identisch, eine Einbindung der Vorlagen an anderer Stelle ist nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 11:47, 25. Mai 2008 (CEST)
			: Ziel ist es CSS und Wikisyntax/Inhalt zu trennen damit auch andere als du und ich das ändern können ohne das Sie gleich von den ersten Zeilen CSS Code erschlagen werden. Dazu kommt die Tatsache das sich die wenigsten durch einen ~11000 Bytes großen Artikel durchkämpfen möchten wenn Sie nur eine Kleinigkeit ändern möchten.

Ratz: Vorlagen?

2008-05-25T09:47:52Z

Vorlagen?

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 09:47 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	Vorschläge und Feedback erwünscht :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 11:13, 25. Mai 2008 (CEST)		Vorschläge und Feedback erwünscht :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 11:13, 25. Mai 2008 (CEST)

			== Vorlagen? ==
			Mir erschließt sich nicht warum hier für die jeweiligen Städte und Gemeinden Vorlagen statt konkreter Inhalte eingebunden werden. Das mag für die Hauptseite mit den aktuellen Komponenten sinnvoll sein (Hauptseite gesperrt, editierbare Komponenten über eingebundene Vorlagen), hier macht es die Handhabung jedoch nur komplizierter als es sein müsste. Die Seite kann von jedem Benutzer bearbeitet werden, die eingebundenen Vorlagen sind thematisch mit der "Stammseite" identisch, eine Einbindung der Vorlagen an anderer Stelle ist nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 11:47, 25. Mai 2008 (CEST)

CorneliusWasmund am 25. Mai 2008 um 09:25 Uhr

2008-05-25T09:25:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 09:25 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	* Passendes Wappen für Vaihingen an der Enz Einfügen (aktuell Historisches Wappen)		* Passendes Wappen für Vaihingen an der Enz Einfügen (aktuell Historisches Wappen)
	* Vorhandenes Pforzheimer Wappen auf Transparenten Hintergrund ändern		* Vorhandenes Pforzheimer Wappen auf Transparenten Hintergrund ändern
			* Wappen allgemein kleiner machen? Auf thumb (rahmenlos) umstellen?
	* Eventuell Farbliches Zusammenspiel anpassen		* Eventuell Farbliches Zusammenspiel anpassen
	* Einleitungstext schreiben		* Einleitungstext schreiben

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2008, 16:32 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	:::: Ok, macht Sinn eher die Statischen anstatt den dynamischen Inhalten auszulagern. Vielleicht mögen sich dazu auch ein paar nicht technisch versierte äußern? Ist es euch lieber CSS/HTML Code auszulagern um die Übersichtlichkeit zu steigern, oder stört euch das nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)		:::: Ok, macht Sinn eher die Statischen anstatt den dynamischen Inhalten auszulagern. Vielleicht mögen sich dazu auch ein paar nicht technisch versierte äußern? Ist es euch lieber CSS/HTML Code auszulagern um die Übersichtlichkeit zu steigern, oder stört euch das nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)
	::::: Hallo Conny, ich tendiere dazu, einen Artikel zu bearbeiten, indem ich ihn einfach anklicke und mich nicht erst noch auf verschiedene Unterseiten leiten zu lassen. Veranstaltungen trage ich auch nur ein, weil ich mir ein Bookmark gesetzt habe. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 16:38, 25. Mai 2008 (CEST)		::::: Hallo Conny, ich tendiere dazu, einen Artikel zu bearbeiten, indem ich ihn einfach anklicke und mich nicht erst noch auf verschiedene Unterseiten leiten zu lassen. Veranstaltungen trage ich auch nur ein, weil ich mir ein Bookmark gesetzt habe. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 16:38, 25. Mai 2008 (CEST)
			:::::: Habe es den Wünschen entsprechend geändert. Gibt es weiteres Feedback? Ich brauche Rückmeldungen um zu Wissen ob der Weg richtig ist?!? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 18:32, 7. Jun. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 14:38 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	:::: Im jetzigen Zustand klickt der Benutzer im [[Portal Städte und Gemeinden\|Artikel]] auf "Bearbeiten", findet den zu bearbeitenden Textabschnitt nicht und lässt es dann bleiben. Wenn Auslagerung, dann die statischen Komponenten des Artikels (Formatierungen). Wobei ich nach wie vor dazu tendiere alles im Artikel zu lassen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 12:54, 25. Mai 2008 (CEST)		:::: Im jetzigen Zustand klickt der Benutzer im [[Portal Städte und Gemeinden\|Artikel]] auf "Bearbeiten", findet den zu bearbeitenden Textabschnitt nicht und lässt es dann bleiben. Wenn Auslagerung, dann die statischen Komponenten des Artikels (Formatierungen). Wobei ich nach wie vor dazu tendiere alles im Artikel zu lassen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 12:54, 25. Mai 2008 (CEST)
	:::: Ok, macht Sinn eher die Statischen anstatt den dynamischen Inhalten auszulagern. Vielleicht mögen sich dazu auch ein paar nicht technisch versierte äußern? Ist es euch lieber CSS/HTML Code auszulagern um die Übersichtlichkeit zu steigern, oder stört euch das nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)		:::: Ok, macht Sinn eher die Statischen anstatt den dynamischen Inhalten auszulagern. Vielleicht mögen sich dazu auch ein paar nicht technisch versierte äußern? Ist es euch lieber CSS/HTML Code auszulagern um die Übersichtlichkeit zu steigern, oder stört euch das nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)
			::::: Hallo Conny, ich tendiere dazu, einen Artikel zu bearbeiten, indem ich ihn einfach anklicke und mich nicht erst noch auf verschiedene Unterseiten leiten zu lassen. Veranstaltungen trage ich auch nur ein, weil ich mir ein Bookmark gesetzt habe. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 16:38, 25. Mai 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 11:51 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	::: Mittels Vorlagen können wir - nach meinem Wissenstand - nur zusammenhängende Blöcke auslagern. Wenn wir nun CSS/HTML von Inhalt/Wikisyntax trennen möchten (was aus meiner Sicht Sinn macht) haben wir die Möglichkeit entweder CSS oder den Inhalt auszulagern. Leider können wir nicht mehrere zusammenhängende Bereiche (z.B. Inhalt mit 2, 4, 6, 8, 10) in einer einzigen Vorlage auslagern. Hierfür sind getrennte Vorlagen für alle 5 Bereiche notwendig oder alternativ alles/Teilbereiche zusammen in einen einzigen großen unübersichtlichen mit CSS/HTML Code verunstalteten Artikel zu werfen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 12:46, 25. Mai 2008 (CEST)		::: Mittels Vorlagen können wir - nach meinem Wissenstand - nur zusammenhängende Blöcke auslagern. Wenn wir nun CSS/HTML von Inhalt/Wikisyntax trennen möchten (was aus meiner Sicht Sinn macht) haben wir die Möglichkeit entweder CSS oder den Inhalt auszulagern. Leider können wir nicht mehrere zusammenhängende Bereiche (z.B. Inhalt mit 2, 4, 6, 8, 10) in einer einzigen Vorlage auslagern. Hierfür sind getrennte Vorlagen für alle 5 Bereiche notwendig oder alternativ alles/Teilbereiche zusammen in einen einzigen großen unübersichtlichen mit CSS/HTML Code verunstalteten Artikel zu werfen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 12:46, 25. Mai 2008 (CEST)
	:::: Im jetzigen Zustand klickt der Benutzer im [[Portal Städte und Gemeinden\|Artikel]] auf "Bearbeiten", findet den zu bearbeitenden Textabschnitt nicht und lässt es dann bleiben. Wenn Auslagerung, dann die statischen Komponenten des Artikels (Formatierungen). Wobei ich nach wie vor dazu tendiere alles im Artikel zu lassen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 12:54, 25. Mai 2008 (CEST)		:::: Im jetzigen Zustand klickt der Benutzer im [[Portal Städte und Gemeinden\|Artikel]] auf "Bearbeiten", findet den zu bearbeitenden Textabschnitt nicht und lässt es dann bleiben. Wenn Auslagerung, dann die statischen Komponenten des Artikels (Formatierungen). Wobei ich nach wie vor dazu tendiere alles im Artikel zu lassen. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 12:54, 25. Mai 2008 (CEST)
			:::: Ok, macht Sinn eher die Statischen anstatt den dynamischen Inhalten auszulagern. Vielleicht mögen sich dazu auch ein paar nicht technisch versierte äußern? Ist es euch lieber CSS/HTML Code auszulagern um die Übersichtlichkeit zu steigern, oder stört euch das nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2008, 10:29 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Mir erschließt sich nicht warum hier für die jeweiligen Städte und Gemeinden Vorlagen statt konkreter Inhalte eingebunden werden. Das mag für die Hauptseite mit den aktuellen Komponenten sinnvoll sein (Hauptseite gesperrt, editierbare Komponenten über eingebundene Vorlagen), hier macht es die Handhabung jedoch nur komplizierter als es sein müsste. Die Seite kann von jedem Benutzer bearbeitet werden, die eingebundenen Vorlagen sind thematisch mit der "Stammseite" identisch, eine Einbindung der Vorlagen an anderer Stelle ist nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 11:47, 25. Mai 2008 (CEST)		Mir erschließt sich nicht warum hier für die jeweiligen Städte und Gemeinden Vorlagen statt konkreter Inhalte eingebunden werden. Das mag für die Hauptseite mit den aktuellen Komponenten sinnvoll sein (Hauptseite gesperrt, editierbare Komponenten über eingebundene Vorlagen), hier macht es die Handhabung jedoch nur komplizierter als es sein müsste. Die Seite kann von jedem Benutzer bearbeitet werden, die eingebundenen Vorlagen sind thematisch mit der "Stammseite" identisch, eine Einbindung der Vorlagen an anderer Stelle ist nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Ratz\|ratz]] 11:47, 25. Mai 2008 (CEST)
	: Ziel ist es CSS und Wikisyntax/Inhalt zu trennen damit auch andere als du und ich das ändern können ohne das Sie gleich von den ersten Zeilen CSS Code erschlagen werden. Dazu kommt die Tatsache das sich die wenigsten durch einen ~11000 Bytes großen Artikel durchkämpfen möchten wenn Sie nur eine Kleinigkeit ändern möchten. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 11:55, 25. Mai 2008 (CEST)		: Ziel ist es CSS und Wikisyntax/Inhalt zu trennen damit auch andere als du und ich das ändern können ohne das Sie gleich von den ersten Zeilen CSS Code erschlagen werden. Dazu kommt die Tatsache das sich die wenigsten durch einen ~11000 Bytes großen Artikel durchkämpfen möchten wenn Sie nur eine Kleinigkeit ändern möchten. --[[Benutzer:CorneliusWasmund\|Cornelius Wasmund]] 11:55, 25. Mai 2008 (CEST)
			:: Vielleicht bin ich ja als einfacher Anwender mit dem Sinn dieser Funktion noch nicht ganz vertraut. Auch die Besonderheiten der Wiki-Software kenne ich (noch) nicht. Nichts desto trotz verstehe ich nicht, weshalb es für jede Stadt eine Portalvorlage geben soll. Wo soll diese Vorlage eingebunden werden? Gib mir ein Einsatzbeispiel für diese große Vorlage. Gruß --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 12:29, 25. Mai 2008 (CEST)