Diskussion:Neonazis - Versionsgeschichte

Guenter: Neuer Abschnitt /* Quellen(angaben) */

2009-10-13T18:38:45Z

Neuer Abschnitt Quellen(angaben)

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2009, 18:38 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	:: Eine nationalsozialistische Betätigung ist es allerdings nicht, sich als Neonazi zu kleiden, sofern keine verbotene Zeichen zur Schau gestellt werden.		:: Eine nationalsozialistische Betätigung ist es allerdings nicht, sich als Neonazi zu kleiden, sofern keine verbotene Zeichen zur Schau gestellt werden.
	::Ich finde es vollkommen richtig die im Artikel genannten Personengruppen als Neonazis zu klassifizieren. Beim Anschauen der Webseite Stallhausgermania.org, die als solches diese "Vereine" repäsentiert, kann man bei deren Photoalben, sowie auch mit der Google Bildersuche die Mitglieder, Besucher und "Demonstranten" erkennen, dass diese sich fast ausschließlich eben wie Neonazis kleiden. Die schwarzen Hosen, Jacken und Pullover, die Springerstiefel, Tattoos und Glatzen ensprechen dem Kleidungsstil der Neonazis. Wo ist also das Problem solche "Menschen" als Neonazis zu bezeichnen. Neo steht für Neu und Nazis sind Nationalsozialisten. Also grundlegend sind die Neunazis eben wie im Artikel im Einleitungssatz genannt die Nazis nach 1945. Die Bezeichnung "Stallhausgermania" bzw. "Stallhaus" erinnert im übrigen an eine Zucht für Tiere, sicherlich "war" dieses Vereinshaus in dörflicher Umgebung einmal ein Stall für Vieh. --[[Benutzer:Frühlingsluft\|Frühlingsluft]] 09:53, 19. Mai 2009 (UTC)		::Ich finde es vollkommen richtig die im Artikel genannten Personengruppen als Neonazis zu klassifizieren. Beim Anschauen der Webseite Stallhausgermania.org, die als solches diese "Vereine" repäsentiert, kann man bei deren Photoalben, sowie auch mit der Google Bildersuche die Mitglieder, Besucher und "Demonstranten" erkennen, dass diese sich fast ausschließlich eben wie Neonazis kleiden. Die schwarzen Hosen, Jacken und Pullover, die Springerstiefel, Tattoos und Glatzen ensprechen dem Kleidungsstil der Neonazis. Wo ist also das Problem solche "Menschen" als Neonazis zu bezeichnen. Neo steht für Neu und Nazis sind Nationalsozialisten. Also grundlegend sind die Neunazis eben wie im Artikel im Einleitungssatz genannt die Nazis nach 1945. Die Bezeichnung "Stallhausgermania" bzw. "Stallhaus" erinnert im übrigen an eine Zucht für Tiere, sicherlich "war" dieses Vereinshaus in dörflicher Umgebung einmal ein Stall für Vieh. --[[Benutzer:Frühlingsluft\|Frühlingsluft]] 09:53, 19. Mai 2009 (UTC)

			== Quellen(angaben) ==

			Ich hätte hier ne Quelle:
			[http://www.landtag-bw.de/wp14/drucksachen/4000/14_4181_d.pdf "Kleine Anfrage im Landtag zu rechtsextremistischen Aktivitäten in PF vom 12.3.2009"].
			Wenn die jemand auswerten und ggf. hinzufügen möchte: Bitte!
			Wenn ich das machte, würde das sicher gleich wieder von 'ratze' rausgefummelt... rolleyes

Frühlingsluft am 19. Mai 2009 um 09:53 Uhr

2009-05-19T09:53:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Mai 2009, 09:53 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	@ Seggel: An dem Begriff "Neonazi" ist massenpsychologisch gesehen gar nichts neutral. Wenn du denkst das andere wären "fadenscheinige Pseudoargumente", dann denke dies. Es macht bei Menschen wie dir keinen Sinn darüber zu diskutieren. Laut dem Strafgesetzbuch ist jede nationalsozialistische Betätigung unter Strafe verboten. In diesem Artikel wird jedoch genau das unterstellt. Somit wird jeder Gruppierung und Partei in diesem Artkel einer Straftat bezichtigt. Im übrigen: z. B. Kommunisten, Sozialisten und allen voran die Religionen wollen sich auch grundsätzlich als "der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen". Ich halte deinen Beitrag für nicht zu ende gedacht. Er widerspiegelt nur die ständig propagierte Massenmeinung innerhalb des Systems BRD. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 11:56, 7. Mär. 2009 (UTC)		@ Seggel: An dem Begriff "Neonazi" ist massenpsychologisch gesehen gar nichts neutral. Wenn du denkst das andere wären "fadenscheinige Pseudoargumente", dann denke dies. Es macht bei Menschen wie dir keinen Sinn darüber zu diskutieren. Laut dem Strafgesetzbuch ist jede nationalsozialistische Betätigung unter Strafe verboten. In diesem Artikel wird jedoch genau das unterstellt. Somit wird jeder Gruppierung und Partei in diesem Artkel einer Straftat bezichtigt. Im übrigen: z. B. Kommunisten, Sozialisten und allen voran die Religionen wollen sich auch grundsätzlich als "der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen". Ich halte deinen Beitrag für nicht zu ende gedacht. Er widerspiegelt nur die ständig propagierte Massenmeinung innerhalb des Systems BRD. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 11:56, 7. Mär. 2009 (UTC)

			:: Eine nationalsozialistische Betätigung ist es allerdings nicht, sich als Neonazi zu kleiden, sofern keine verbotene Zeichen zur Schau gestellt werden.
			::Ich finde es vollkommen richtig die im Artikel genannten Personengruppen als Neonazis zu klassifizieren. Beim Anschauen der Webseite Stallhausgermania.org, die als solches diese "Vereine" repäsentiert, kann man bei deren Photoalben, sowie auch mit der Google Bildersuche die Mitglieder, Besucher und "Demonstranten" erkennen, dass diese sich fast ausschließlich eben wie Neonazis kleiden. Die schwarzen Hosen, Jacken und Pullover, die Springerstiefel, Tattoos und Glatzen ensprechen dem Kleidungsstil der Neonazis. Wo ist also das Problem solche "Menschen" als Neonazis zu bezeichnen. Neo steht für Neu und Nazis sind Nationalsozialisten. Also grundlegend sind die Neunazis eben wie im Artikel im Einleitungssatz genannt die Nazis nach 1945. Die Bezeichnung "Stallhausgermania" bzw. "Stallhaus" erinnert im übrigen an eine Zucht für Tiere, sicherlich "war" dieses Vereinshaus in dörflicher Umgebung einmal ein Stall für Vieh. --[[Benutzer:Frühlingsluft\|Frühlingsluft]] 09:53, 19. Mai 2009 (UTC)

Windigo am 7. März 2009 um 11:56 Uhr

2009-03-07T11:56:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2009, 11:56 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)		: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)
	::Der Begriff Neonazi ist durchaus neutral (siehe wikipedia: {{wikipedia\|Neonazismus}}), wenn deine subjektive Association damit negativ ist (finde ich ja höchst erfreulich), liegt das doch nur an dir. Deine anderen genannten Neo Wortschöpfungen sind nur fadenscheinige Pseudoargumentation und haben nicht mit dem Artikel hier zu tun. Wo hier von Straftaten die Rede ist, habe ich auch nicht begriffen. Wo werdem hier wem welche unterstellt? Ich kann deine Kritik in keiner Weise nachvollziehen. Das es Neonazis gibt ist meines Erachtens unstrittig. Die hier verhamlosend anderst zu nennen ist unsinnig. Ob alle hier genannten welche sind darf natürlich hinterfragt werden. Einen Beleg für die Selbstbezeichnung der Neonazis als solche zu fordern ist völlig absurd, die wollen sich in der öffentlichkeit natürlich nur als der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen. Auf keinen Fall löschen.Vielleicht verschieben oder überarbeiten.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:25, 27. Feb. 2009 (UTC)		::Der Begriff Neonazi ist durchaus neutral (siehe wikipedia: {{wikipedia\|Neonazismus}}), wenn deine subjektive Association damit negativ ist (finde ich ja höchst erfreulich), liegt das doch nur an dir. Deine anderen genannten Neo Wortschöpfungen sind nur fadenscheinige Pseudoargumentation und haben nicht mit dem Artikel hier zu tun. Wo hier von Straftaten die Rede ist, habe ich auch nicht begriffen. Wo werdem hier wem welche unterstellt? Ich kann deine Kritik in keiner Weise nachvollziehen. Das es Neonazis gibt ist meines Erachtens unstrittig. Die hier verhamlosend anderst zu nennen ist unsinnig. Ob alle hier genannten welche sind darf natürlich hinterfragt werden. Einen Beleg für die Selbstbezeichnung der Neonazis als solche zu fordern ist völlig absurd, die wollen sich in der öffentlichkeit natürlich nur als der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen. Auf keinen Fall löschen.Vielleicht verschieben oder überarbeiten.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:25, 27. Feb. 2009 (UTC)
			@88.66.0.234: Tja, wie soll man solche Leute nennen? Den Gästebucheinträgen nach zu urteilen ist das vielleicht eine Selbsthilfegruppe für Legastheniker. Spaß bei Seite. Um diese Gruppierung einordnen zu können fehlt es dem Betrachter schlichtweg an Informationen. Das Gästebuch zeigt lediglich, daß es sich um Vertreter der unteren Bildungsschicht handelt, die nicht ernst zu nehmen sind. Ich kann keinen ernsthaften Bezug zum wissenschaftlichen Nationalsozialismus erkennen. Diese Leute sind keine Nationalsozialisten, selbst wenn sie es vorgeben würden. Ich bin mir auch zu 100% sicher, daß Vertreter dieser Gruppierung keine 2 Minuten einer wissenschaftlichen und/oder philosophischen Diskussion standhalten würden.

			@ Seggel: An dem Begriff "Neonazi" ist massenpsychologisch gesehen gar nichts neutral. Wenn du denkst das andere wären "fadenscheinige Pseudoargumente", dann denke dies. Es macht bei Menschen wie dir keinen Sinn darüber zu diskutieren. Laut dem Strafgesetzbuch ist jede nationalsozialistische Betätigung unter Strafe verboten. In diesem Artikel wird jedoch genau das unterstellt. Somit wird jeder Gruppierung und Partei in diesem Artkel einer Straftat bezichtigt. Im übrigen: z. B. Kommunisten, Sozialisten und allen voran die Religionen wollen sich auch grundsätzlich als "der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen". Ich halte deinen Beitrag für nicht zu ende gedacht. Er widerspiegelt nur die ständig propagierte Massenmeinung innerhalb des Systems BRD. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 11:56, 7. Mär. 2009 (UTC)

Seggel: nachsigniert

2009-02-27T20:25:54Z

nachsigniert

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2009, 20:25 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)		"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)
	: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)		: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)
	::Der Begriff Neonazi ist durchaus neutral (siehe wikipedia: {{wikipedia\|Neonazismus}}), wenn deine subjektive Association damit negativ ist (finde ich ja höchst erfreulich), liegt das doch nur an dir. Deine anderen genannten Neo Wortschöpfungen sind nur fadenscheinige Pseudoargumentation und haben nicht mit dem Artikel hier zu tun. Wo hier von Straftaten die Rede ist, habe ich auch nicht begriffen. Wo werdem hier wem welche unterstellt? Ich kann deine Kritik in keiner Weise nachvollziehen. Das es Neonazis gibt ist meines ~~Eachtens~~ unstrittig. Die hier verhamlosend anderst zu nennen ist unsinnig. Ob alle hier genannten welche sind darf natürlich hinterfragt werden. Einen Beleg für die Selbstbezeichnung der Neonazis als solche zu fordern ist völlig absurd, die wollen sich in der öffentlichkeit natürlich nur als der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen. Auf keinen Fall löschen.Vielleicht verschieben oder überarbeiten.		::Der Begriff Neonazi ist durchaus neutral (siehe wikipedia: {{wikipedia\|Neonazismus}}), wenn deine subjektive Association damit negativ ist (finde ich ja höchst erfreulich), liegt das doch nur an dir. Deine anderen genannten Neo Wortschöpfungen sind nur fadenscheinige Pseudoargumentation und haben nicht mit dem Artikel hier zu tun. Wo hier von Straftaten die Rede ist, habe ich auch nicht begriffen. Wo werdem hier wem welche unterstellt? Ich kann deine Kritik in keiner Weise nachvollziehen. Das es Neonazis gibt ist meines Erachtens unstrittig. Die hier verhamlosend anderst zu nennen ist unsinnig. Ob alle hier genannten welche sind darf natürlich hinterfragt werden. Einen Beleg für die Selbstbezeichnung der Neonazis als solche zu fordern ist völlig absurd, die wollen sich in der öffentlichkeit natürlich nur als der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen. Auf keinen Fall löschen.Vielleicht verschieben oder überarbeiten.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

Seggel: Neeonazis verhamlosend anderst zu nennen ist unangebracht. Die Parteien rausnehmen und eigene Artikel daraus machen ist sinnvoll.

2009-02-27T10:47:31Z

Neeonazis verhamlosend anderst zu nennen ist unangebracht. Die Parteien rausnehmen und eigene Artikel daraus machen ist sinnvoll.

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2009, 10:47 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)		"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)
	: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)		: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)
			::Der Begriff Neonazi ist durchaus neutral (siehe wikipedia: {{wikipedia\|Neonazismus}}), wenn deine subjektive Association damit negativ ist (finde ich ja höchst erfreulich), liegt das doch nur an dir. Deine anderen genannten Neo Wortschöpfungen sind nur fadenscheinige Pseudoargumentation und haben nicht mit dem Artikel hier zu tun. Wo hier von Straftaten die Rede ist, habe ich auch nicht begriffen. Wo werdem hier wem welche unterstellt? Ich kann deine Kritik in keiner Weise nachvollziehen. Das es Neonazis gibt ist meines Eachtens unstrittig. Die hier verhamlosend anderst zu nennen ist unsinnig. Ob alle hier genannten welche sind darf natürlich hinterfragt werden. Einen Beleg für die Selbstbezeichnung der Neonazis als solche zu fordern ist völlig absurd, die wollen sich in der öffentlichkeit natürlich nur als der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen. Auf keinen Fall löschen.Vielleicht verschieben oder überarbeiten.

88.66.0.234 am 27. Februar 2009 um 00:28 Uhr

2009-02-27T00:28:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2009, 00:28 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)		:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)
	"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)		"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)
	: und wie würdest du dann solche Gruppieren HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)		: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)

88.66.0.234: ja und dann?

2009-02-27T00:27:53Z

ja und dann?

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2009, 00:27 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)		:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)
	"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)		"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)
			: und wie würdest du dann solche Gruppieren HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)

Windigo am 26. Februar 2009 um 22:34 Uhr

2009-02-26T22:34:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2009, 22:34 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Diesen Artikel kann man nicht "neutralisieren". Allein schon die Überschrift ist wertend und macht daher jegliche Definition unmöglich. Man sollte den Artikel einfach löschen! --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:49, 25. Feb. 2009 (UTC)		Diesen Artikel kann man nicht "neutralisieren". Allein schon die Überschrift ist wertend und macht daher jegliche Definition unmöglich. Man sollte den Artikel einfach löschen! --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:49, 25. Feb. 2009 (UTC)
	:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)		:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)
			"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)

Seggel: gegen löschen, für verschieben

2009-02-25T20:18:06Z

gegen löschen, für verschieben

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2009, 20:18 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Da sich seit einer Woche immernoch nichts an dem Artikel geändert hat, werde ich nun versuchen, ihn zumindest einigermaßen neutral umzugestalten. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:43, 25. Feb. 2009 (UTC)		Da sich seit einer Woche immernoch nichts an dem Artikel geändert hat, werde ich nun versuchen, ihn zumindest einigermaßen neutral umzugestalten. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:43, 25. Feb. 2009 (UTC)
	Diesen Artikel kann man nicht "neutralisieren". Allein schon die Überschrift ist wertend und macht daher jegliche Definition unmöglich. Man sollte den Artikel einfach löschen! --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:49, 25. Feb. 2009 (UTC)		Diesen Artikel kann man nicht "neutralisieren". Allein schon die Überschrift ist wertend und macht daher jegliche Definition unmöglich. Man sollte den Artikel einfach löschen! --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:49, 25. Feb. 2009 (UTC)
			:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)

Windigo am 25. Februar 2009 um 19:49 Uhr

2009-02-25T19:49:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2009, 19:49 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	: Auch ich vertrete Seggels Meinung das ich es als grenzwertig finde die zwei Parteien als Neonazis darzustellen, wie auch Seggel sympatisiere ich nicht mit einer der Parteien (wie jeder auf meiner Benutzerseite herausfinden kann), trozdem sind beide nach derzeitigem Stand Demokratische Parteien. Wenn der Verfassungsschutz etwas gegenteiliges Belegen kann habe ich nichts gegen den Artikel. @Windigo es ist leider gängig, auch bei den sogenannten Volksparteien, das Forderungen nach der Wahl nicht mehr wirklich im Netz zu finden sind. Daher wird es mit der Quellenangabe immer etwas schwer. Gruß [[Benutzer:Celia\|Celia]] 23:17, 17. Feb. 2009 (UTC)		: Auch ich vertrete Seggels Meinung das ich es als grenzwertig finde die zwei Parteien als Neonazis darzustellen, wie auch Seggel sympatisiere ich nicht mit einer der Parteien (wie jeder auf meiner Benutzerseite herausfinden kann), trozdem sind beide nach derzeitigem Stand Demokratische Parteien. Wenn der Verfassungsschutz etwas gegenteiliges Belegen kann habe ich nichts gegen den Artikel. @Windigo es ist leider gängig, auch bei den sogenannten Volksparteien, das Forderungen nach der Wahl nicht mehr wirklich im Netz zu finden sind. Daher wird es mit der Quellenangabe immer etwas schwer. Gruß [[Benutzer:Celia\|Celia]] 23:17, 17. Feb. 2009 (UTC)
	Da sich seit einer Woche immernoch nichts an dem Artikel geändert hat, werde ich nun versuchen, ihn zumindest einigermaßen neutral umzugestalten. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:43, 25. Feb. 2009 (UTC)		Da sich seit einer Woche immernoch nichts an dem Artikel geändert hat, werde ich nun versuchen, ihn zumindest einigermaßen neutral umzugestalten. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:43, 25. Feb. 2009 (UTC)
			Diesen Artikel kann man nicht "neutralisieren". Allein schon die Überschrift ist wertend und macht daher jegliche Definition unmöglich. Man sollte den Artikel einfach löschen! --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:49, 25. Feb. 2009 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2009, 20:25 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)		"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)
	: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)		: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)
	::Der Begriff Neonazi ist durchaus neutral (siehe wikipedia: {{wikipedia\|Neonazismus}}), wenn deine subjektive Association damit negativ ist (finde ich ja höchst erfreulich), liegt das doch nur an dir. Deine anderen genannten Neo Wortschöpfungen sind nur fadenscheinige Pseudoargumentation und haben nicht mit dem Artikel hier zu tun. Wo hier von Straftaten die Rede ist, habe ich auch nicht begriffen. Wo werdem hier wem welche unterstellt? Ich kann deine Kritik in keiner Weise nachvollziehen. Das es Neonazis gibt ist meines ~~Eachtens~~ unstrittig. Die hier verhamlosend anderst zu nennen ist unsinnig. Ob alle hier genannten welche sind darf natürlich hinterfragt werden. Einen Beleg für die Selbstbezeichnung der Neonazis als solche zu fordern ist völlig absurd, die wollen sich in der öffentlichkeit natürlich nur als der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen. Auf keinen Fall löschen.Vielleicht verschieben oder überarbeiten.		::Der Begriff Neonazi ist durchaus neutral (siehe wikipedia: {{wikipedia\|Neonazismus}}), wenn deine subjektive Association damit negativ ist (finde ich ja höchst erfreulich), liegt das doch nur an dir. Deine anderen genannten Neo Wortschöpfungen sind nur fadenscheinige Pseudoargumentation und haben nicht mit dem Artikel hier zu tun. Wo hier von Straftaten die Rede ist, habe ich auch nicht begriffen. Wo werdem hier wem welche unterstellt? Ich kann deine Kritik in keiner Weise nachvollziehen. Das es Neonazis gibt ist meines Erachtens unstrittig. Die hier verhamlosend anderst zu nennen ist unsinnig. Ob alle hier genannten welche sind darf natürlich hinterfragt werden. Einen Beleg für die Selbstbezeichnung der Neonazis als solche zu fordern ist völlig absurd, die wollen sich in der öffentlichkeit natürlich nur als der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen. Auf keinen Fall löschen.Vielleicht verschieben oder überarbeiten.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2009, 10:47 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)		"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)
	: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)		: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)
			::Der Begriff Neonazi ist durchaus neutral (siehe wikipedia: {{wikipedia\|Neonazismus}}), wenn deine subjektive Association damit negativ ist (finde ich ja höchst erfreulich), liegt das doch nur an dir. Deine anderen genannten Neo Wortschöpfungen sind nur fadenscheinige Pseudoargumentation und haben nicht mit dem Artikel hier zu tun. Wo hier von Straftaten die Rede ist, habe ich auch nicht begriffen. Wo werdem hier wem welche unterstellt? Ich kann deine Kritik in keiner Weise nachvollziehen. Das es Neonazis gibt ist meines Eachtens unstrittig. Die hier verhamlosend anderst zu nennen ist unsinnig. Ob alle hier genannten welche sind darf natürlich hinterfragt werden. Einen Beleg für die Selbstbezeichnung der Neonazis als solche zu fordern ist völlig absurd, die wollen sich in der öffentlichkeit natürlich nur als der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen. Auf keinen Fall löschen.Vielleicht verschieben oder überarbeiten.

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2009, 00:28 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)		:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)
	"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)		"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)
	: und wie würdest du dann solche Gruppieren HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)		: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2009, 00:27 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)		:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)
	"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)		"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)
			: und wie würdest du dann solche Gruppieren HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234\|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2009, 22:34 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Diesen Artikel kann man nicht "neutralisieren". Allein schon die Überschrift ist wertend und macht daher jegliche Definition unmöglich. Man sollte den Artikel einfach löschen! --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:49, 25. Feb. 2009 (UTC)		Diesen Artikel kann man nicht "neutralisieren". Allein schon die Überschrift ist wertend und macht daher jegliche Definition unmöglich. Man sollte den Artikel einfach löschen! --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 19:49, 25. Feb. 2009 (UTC)
	:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)		:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)
			"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)