Diskussion:Inviticon - Versionsgeschichte

Buhacont am 2. Februar 2010 um 10:30 Uhr

2010-02-02T10:30:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2010, 10:30 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Der Titel wird hier nicht von Frau Karg verwendet, sondern von Pfenz. Falls hier eine ausdrückliche Verwendung von der Designerin angenommen wird, bin ich für löschen des Artikels. Pfenz ist doch keine Werbeplattform für irgendwelche Titelträger. --[[Spezial:Beiträge/85.179.49.26\|85.179.49.26]] 07:54, 2. Feb. 2010 (UTC)		Der Titel wird hier nicht von Frau Karg verwendet, sondern von Pfenz. Falls hier eine ausdrückliche Verwendung von der Designerin angenommen wird, bin ich für löschen des Artikels. Pfenz ist doch keine Werbeplattform für irgendwelche Titelträger. --[[Spezial:Beiträge/85.179.49.26\|85.179.49.26]] 07:54, 2. Feb. 2010 (UTC)
	:Die Begründung ist letztich egal, solange der Artikel den üblichen Konventionen hier entspricht. Laut [[Stadtwiki:Editierhilfe#Abkürzungen]] ist das Abkürzen solcher Titel durchaus gewünscht. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 08:26, 2. Feb. 2010 (UTC)		:Die Begründung ist letztich egal, solange der Artikel den üblichen Konventionen hier entspricht. Laut [[Stadtwiki:Editierhilfe#Abkürzungen]] ist das Abkürzen solcher Titel durchaus gewünscht. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 08:26, 2. Feb. 2010 (UTC)

			:: Ob es deutsches Recht ist, dass der Titel so geschrieben werden muss, wie er von der FH verliehen wurde, weiß ich nicht. Jedoch ist es seit 1987 so, dass an der FH erworbene Diplomkenntnisse mit dem Zusatz (FH) gekennzeichnet sind. Daher ist dieser Zusatz auf jeden Fall richtig.
			:: Eine Werbung für Inviticon stellt das in gewisser Weise schon dar, jedoch gilt dies für ''alle'' Unternehmen, zu denen es hier im Wiki einen Artikel gibt. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 10:30, 2. Feb. 2010 (UTC)

Seggel: Abkürzung entspricht der Konvention

2010-02-02T08:26:41Z

Abkürzung entspricht der Konvention

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2010, 08:26 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	Der Titel wird hier nicht von Frau Karg verwendet, sondern von Pfenz. Falls hier eine ausdrückliche Verwendung von der Designerin angenommen wird, bin ich für löschen des Artikels. Pfenz ist doch keine Werbeplattform für irgendwelche Titelträger. --[[Spezial:Beiträge/85.179.49.26\|85.179.49.26]] 07:54, 2. Feb. 2010 (UTC)		Der Titel wird hier nicht von Frau Karg verwendet, sondern von Pfenz. Falls hier eine ausdrückliche Verwendung von der Designerin angenommen wird, bin ich für löschen des Artikels. Pfenz ist doch keine Werbeplattform für irgendwelche Titelträger. --[[Spezial:Beiträge/85.179.49.26\|85.179.49.26]] 07:54, 2. Feb. 2010 (UTC)
			:Die Begründung ist letztich egal, solange der Artikel den üblichen Konventionen hier entspricht. Laut [[Stadtwiki:Editierhilfe#Abkürzungen]] ist das Abkürzen solcher Titel durchaus gewünscht. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 08:26, 2. Feb. 2010 (UTC)

85.179.49.26: Die Seite wurde neu angelegt: „== Abkürzungen des Titels == Abkürzungen im Wiki finde ich zwar schlecht, aber bei solchen geläufigen wie Dr. oder Dipl. gerade noch akzeptabel. Wobei ich die …“

2010-02-02T07:54:39Z

Die Seite wurde neu angelegt: „== Abkürzungen des Titels == Abkürzungen im Wiki finde ich zwar schlecht, aber bei solchen geläufigen wie Dr. oder Dipl. gerade noch akzeptabel. Wobei ich die …“

Neue Seite

== Abkürzungen des Titels ==
Abkürzungen im Wiki finde ich zwar schlecht, aber bei solchen geläufigen wie Dr. oder Dipl. gerade noch akzeptabel. Wobei ich die Begründung der Änderung nicht nachvollziehen kann.

''Entsprechend dem deutschen Recht ist Frau Karg verpflichtet, ihren von der FH verliehenen Titel in der von der FH vorgeschriebenen Form zu verwenden.''

Der Titel wird hier nicht von Frau Karg verwendet, sondern von Pfenz. Falls hier eine ausdrückliche Verwendung von der Designerin angenommen wird, bin ich für löschen des Artikels. Pfenz ist doch keine Werbeplattform für irgendwelche Titelträger. --[[Spezial:Beiträge/85.179.49.26|85.179.49.26]] 07:54, 2. Feb. 2010 (UTC)