Diskussion:Haus Baden - Versionsgeschichte

Wilhelm Bühler: haus baden

2006-09-01T09:04:59Z

haus baden

← Nächstältere Version		Version vom 1. September 2006, 09:04 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	:[[Benutzer:Monarchist\|Monarchist]] 18:55, 26. Jun 2006 (CEST)		:[[Benutzer:Monarchist\|Monarchist]] 18:55, 26. Jun 2006 (CEST)

			:: Das hat Monarchist schön aufgeschrieben. Allmende wird '''keine''' Artikel zum Haus Baden haben, da das nicht der Fokus ist. Wichtig ist, dass wir Themen nicht doppelt pflegen, beim [[Haus Baden]] denke ich, ist das Stadtwiki Karlsruhe führend, beim [[Haus Württemberg]] könnte das Stadtwiki hier führend werden. Da die Überlappung zwischen Württemberg und der Region hier größer ist als im Landkreis Karlsruhe, da war ja nur eine Gemeinde württembergisch. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler\|Wilhelm Bühler]] 11:04, 1. Sep 2006 (CEST)

Monarchist: typo.

2006-06-26T16:58:49Z

typo.

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2006, 16:58 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	:Für das Haus Baden nach [[1918]] - weder in KA noch in PF, sondern in [[Karlsruhe:Salem\|Salem]] - stehen die Artikel im KA-wiki, da KA die Hauptstadt Badens.		:Für das Haus Baden nach [[1918]] - weder in KA noch in PF, sondern in [[Karlsruhe:Salem\|Salem]] - stehen die Artikel im KA-wiki, da KA die Hauptstadt Badens.

	:Doppelte (KA und PF) Artikel sollten nicht einfach kopiert sein sondern ~~unterchiedliche~~ Schwerpunkte haben, eben nach dem jeweiligen Bezug. Der jeweils andere Artikel wird dann unten unter "Weblinks" mit "Unser Schwesterprojekt zu..." aufgeführt.		:Doppelte (KA und PF) Artikel sollten nicht einfach kopiert sein sondern unterschiedliche Schwerpunkte haben, eben nach dem jeweiligen Bezug. Der jeweils andere Artikel wird dann unten unter "Weblinks" mit "Unser Schwesterprojekt zu..." aufgeführt.
	:Nur jeweils ''ein'' Artikel (z.B. auf der ~~Allmedne~~) ist problematisch, da dann gerade die Stadtbezogenen Inhalte -und auf die kommt es ja gerade an!- fehlen würden: z.B. [[Straße]]n und [[Kirche]]n, die nach den jeweiligen Markgrafen etc benannt sind, Denkmäler usw.		:Nur jeweils ''ein'' Artikel (z.B. auf der Allmende) ist problematisch, da dann gerade die Stadtbezogenen Inhalte -und auf die kommt es ja gerade an!- fehlen würden: z.B. [[Straße]]n und [[Kirche]]n, die nach den jeweiligen Markgrafen etc benannt sind, Denkmäler usw.

	:[[Benutzer:Monarchist\|Monarchist]] 18:55, 26. Jun 2006 (CEST)		:[[Benutzer:Monarchist\|Monarchist]] 18:55, 26. Jun 2006 (CEST)

Monarchist: Gedanken zur Diskussion

2006-06-26T16:55:27Z

Gedanken zur Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2006, 16:55 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die Informationen zur Geschichte und der Stammbaum des Hauses Baden ist für mehrere Stadtwikis interessant. Es gibt im Stadtwiki Karlsruhe bereits einen Artikel zum [[karlsruhe:Haus_Baden\|Haus]] und viele Artikel zu einzelnen Personen. Sollen wir das hier alles kopieren? Wie soll die Struktur aussehen (Kategorien/Semantic (wenn verfügbar)/Navigations Vorlagen)? Würde sich sowas nicht gut auf dem Allmende Server zentralisieren lassen - aber wie bindet man das dann sinnvoll in die entsprechenden Wikis ein (meines Wissens gibt es keinen Replikationsmechanismus über Servergrenzen hinweg)? Ich freue mich auf Anregungen und Diskussion. --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 17:46, 26. Jun 2006 (CEST)		Die Informationen zur Geschichte und der Stammbaum des Hauses Baden ist für mehrere Stadtwikis interessant. Es gibt im Stadtwiki Karlsruhe bereits einen Artikel zum [[karlsruhe:Haus_Baden\|Haus]] und viele Artikel zu einzelnen Personen. Sollen wir das hier alles kopieren? Wie soll die Struktur aussehen (Kategorien/Semantic (wenn verfügbar)/Navigations Vorlagen)? Würde sich sowas nicht gut auf dem Allmende Server zentralisieren lassen - aber wie bindet man das dann sinnvoll in die entsprechenden Wikis ein (meines Wissens gibt es keinen Replikationsmechanismus über Servergrenzen hinweg)? Ich freue mich auf Anregungen und Diskussion. --[[Benutzer:Friedel\|Friedel]] 17:46, 26. Jun 2006 (CEST)

			:Nun das läßt sich doch wohl bereits größtensteils über die allgemeinen Regeln lösen: Hier gilt PF-Bezug als oberstes Gebot, im [[Karlsruher Stadtwiki]] der KA-Bezug. Daraus folgt:
			:Die vor [[1715]] (= Stadtgründung Karlsruhes durch [[Markgraf]] [[Karlsruhe:Karl Wilhelm von Baden-Durlach\|Karl Wilhelm von Baden-Durlach]]) gelebt haben, behalten trotzdem ihre Artikel im KA-Stadtwiki, da KA-Bezug dennoch gegeben: KA gabs zwar noch nicht aber Residenz war [[Durlach]] und das gehört nach [[Eingemeindung]] heute zu KA. Diejenigen, die in KA geboren und/oder gelebt und gewirkt haben und/oder dort starben, müssen ohnehin alle dort mit Artikel vertreten sein. Einige dieser sind aber noch hier in PF bestattet. Das ist die fragliche Gruppe, die hier vor allem zu diskutieren ist.

			:Pforzheim selbst war ja eine Zeitlang auch mal [[Residenz]] - diejenigen Personen, die in dieser Epoche hier lebten, erhalten selbstverständlich auch einen Artikel hier.

			:Für das Haus Baden nach [[1918]] - weder in KA noch in PF, sondern in [[Karlsruhe:Salem\|Salem]] - stehen die Artikel im KA-wiki, da KA die Hauptstadt Badens.

			:Doppelte (KA und PF) Artikel sollten nicht einfach kopiert sein sondern unterchiedliche Schwerpunkte haben, eben nach dem jeweiligen Bezug. Der jeweils andere Artikel wird dann unten unter "Weblinks" mit "Unser Schwesterprojekt zu..." aufgeführt.
			:Nur jeweils ''ein'' Artikel (z.B. auf der Allmedne) ist problematisch, da dann gerade die Stadtbezogenen Inhalte -und auf die kommt es ja gerade an!- fehlen würden: z.B. [[Straße]]n und [[Kirche]]n, die nach den jeweiligen Markgrafen etc benannt sind, Denkmäler usw.

			:[[Benutzer:Monarchist\|Monarchist]] 18:55, 26. Jun 2006 (CEST)

Friedel am 26. Juni 2006 um 15:46 Uhr

2006-06-26T15:46:57Z

Neue Seite

Die Informationen zur Geschichte und der Stammbaum des Hauses Baden ist für mehrere Stadtwikis interessant. Es gibt im Stadtwiki Karlsruhe bereits einen Artikel zum [[karlsruhe:Haus_Baden|Haus]] und viele Artikel zu einzelnen Personen. Sollen wir das hier alles kopieren? Wie soll die Struktur aussehen (Kategorien/Semantic (wenn verfügbar)/Navigations Vorlagen)? Würde sich sowas nicht gut auf dem Allmende Server zentralisieren lassen - aber wie bindet man das dann sinnvoll in die entsprechenden Wikis ein (meines Wissens gibt es keinen Replikationsmechanismus über Servergrenzen hinweg)? Ich freue mich auf Anregungen und Diskussion. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 17:46, 26. Jun 2006 (CEST)