Diskussion:Goldstadtpokal - Versionsgeschichte

Beckhpi: /* Wunderbar neutral */

2011-12-14T20:18:18Z

Wunderbar neutral

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2011, 20:18 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	Das soll neutral sein? Ihr seid wohl ein bisschen gaga. Wer nicht hier getanzt hat kann kein Weltklassepaar sein. Manchmal hilft nachdenken! --[[Benutzer:Neutrino\|Neutrino]] 19:42, 14. Dez. 2011 (CET)		Das soll neutral sein? Ihr seid wohl ein bisschen gaga. Wer nicht hier getanzt hat kann kein Weltklassepaar sein. Manchmal hilft nachdenken! --[[Benutzer:Neutrino\|Neutrino]] 19:42, 14. Dez. 2011 (CET)

			:Schmunzel, die Wortverflechtungen können schon verführen. Der oder die Verfasserin sollte also das '''Alle''' löschen. Na, ein Pluspunkt für Dich. Gottseidank bist Du nicht '''gaga'''(?), dafür aber schnell in der Namens-/Nullumbildung. --[[Benutzer:Beckhpi\|Beckhpi]] 21:17, 14. Dez. 2011 (WZ)

Neutrino: Neuer Abschnitt /* Wunderbar neutral */

2011-12-14T18:42:39Z

Neuer Abschnitt Wunderbar neutral

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2011, 18:42 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	:Hallo Ostseeeentchen, ich habe Deinen Beitrag ''Goldstadtpokal'' gelesen und finde, dass er sehr gut geschrieben ist, keine Beanstandungen darin finden kann und er die Neutralität nicht vermissen lässt. Das hast Du gut gemacht. --[[Benutzer:Beckhpi\|Beckhpi]] 11:10, 14. Dez. 2011 (WZ)		:Hallo Ostseeeentchen, ich habe Deinen Beitrag ''Goldstadtpokal'' gelesen und finde, dass er sehr gut geschrieben ist, keine Beanstandungen darin finden kann und er die Neutralität nicht vermissen lässt. Das hast Du gut gemacht. --[[Benutzer:Beckhpi\|Beckhpi]] 11:10, 14. Dez. 2011 (WZ)

			== Wunderbar neutral ==

			Alle Weltklassepaare haben schon hier getanzt. In Fachkreisen gilt es auch oft als Rückrunde der Weltmeisterschaft.

			Das soll neutral sein? Ihr seid wohl ein bisschen gaga. Wer nicht hier getanzt hat kann kein Weltklassepaar sein. Manchmal hilft nachdenken! --[[Benutzer:Neutrino\|Neutrino]] 19:42, 14. Dez. 2011 (CET)

Beckhpi am 14. Dezember 2011 um 10:24 Uhr

2011-12-14T10:24:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2011, 10:24 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Oder habe ich jetzt doch noch ein verborgenes Problem übersehen, was mir den Zorn der Wiki-Götter eingebrockt hat?		Oder habe ich jetzt doch noch ein verborgenes Problem übersehen, was mir den Zorn der Wiki-Götter eingebrockt hat?

	: Hallo Ostseeeentchen, ich habe Deinen Beitrag ''Goldstadtpokal'' gelesen und finde, dass er sehr gut geschrieben ist, keine Beanstandungen darin finden kann und er die Neutralität nicht vermissen lässt. Das hast Du gut gemacht. --[[Benutzer:Beckhpi\|Beckhpi]] 11:10, 14. Dez. 2011 (WZ)		:Hallo Ostseeeentchen, ich habe Deinen Beitrag ''Goldstadtpokal'' gelesen und finde, dass er sehr gut geschrieben ist, keine Beanstandungen darin finden kann und er die Neutralität nicht vermissen lässt. Das hast Du gut gemacht. --[[Benutzer:Beckhpi\|Beckhpi]] 11:10, 14. Dez. 2011 (WZ)

Beckhpi am 14. Dezember 2011 um 10:18 Uhr

2011-12-14T10:18:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2011, 10:18 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Oder habe ich jetzt doch noch ein verborgenes Problem übersehen, was mir den Zorn der Wiki-Götter eingebrockt hat?		Oder habe ich jetzt doch noch ein verborgenes Problem übersehen, was mir den Zorn der Wiki-Götter eingebrockt hat?

			: Hallo Ostseeeentchen, ich habe Deinen Beitrag ''Goldstadtpokal'' gelesen und finde, dass er sehr gut geschrieben ist, keine Beanstandungen darin finden kann und er die Neutralität nicht vermissen lässt. Das hast Du gut gemacht. --[[Benutzer:Beckhpi\|Beckhpi]] 11:10, 14. Dez. 2011 (WZ)

Ostseeentchen am 14. Dezember 2011 um 08:45 Uhr

2011-12-14T08:45:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2011, 08:45 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Zum Neutralen Standpunkt:		Zum Neutralen Standpunkt:

	- Nachvollziehbare Fakten sind recherchiert. Siehe Berichterstattung der [[Pforzheimer Zeitung]] und des [[Pforzheimer Kurier]]aus den Jahren seit 1962, jeweils Ende Januar. Diese Quellen liegen dem Artikel zu Grunde.		- Nachvollziehbare Fakten sind recherchiert. Siehe Berichterstattung der [[Pforzheimer Zeitung]] und des [[Pforzheimer Kurier]]aus den Jahren seit 1962, jeweils Ende Januar. Diese Quellen liegen dem Artikel zu Grunde.

	- Subjektive Passagen kann ich in meinem Beitrag nicht erkennen.		- Subjektive Passagen kann ich in meinem Beitrag nicht erkennen.

	- Der Artikel wendet sich gegen nichts und niemanden		- Der Artikel wendet sich gegen nichts und niemanden

	- Gerüchte sind in dem Beitrag nicht enthalten (siehe Quellen)		- Gerüchte sind in dem Beitrag nicht enthalten (siehe Quellen)

	Zum Selbstdarsteller:		Zum Selbstdarsteller:

	- der Beitrag macht für nichts Werbung sondern beschreibt die Historie einer großen sportlichen und gesellschaftlichen Veranstaltung.		- der Beitrag macht für nichts Werbung sondern beschreibt die Historie einer großen sportlichen und gesellschaftlichen Veranstaltung.

	- Der Beitrag ist nicht über meine Person und ich bin auch nicht Herr Goldstadtpokal. Ich bin weder der Gestalter des Pokals noch irgendein Funktionsträger bei der Durchführung der gleichnamigen Veranstaltung. Der Beitrag ist also nicht "über mich".		- Der Beitrag ist nicht über meine Person und ich bin auch nicht Herr Goldstadtpokal. Ich bin weder der Gestalter des Pokals noch irgendein Funktionsträger bei der Durchführung der gleichnamigen Veranstaltung. Der Beitrag ist also nicht "über mich".

			Den Superlativ habe ich in meinem Beitrag nicht gefunden. Oder ist damit das Attribut "einzigartig" gemeint? Falls ja: Es trifft zu. 1962 und noch mindestens 15 Jahre danach gab es im Tanzsport keinen individuell von einem Künstler gestalteten Pokal. Bestätigung gefällig? Deutscher Tanzsportverband (Otto-Fleck-Schneise 12 · 60528 Frankfurt/Main).

	Oder habe ich jetzt doch noch ein verborgenes Problem übersehen, was mir den Zorn der Wiki-Götter eingebrockt hat?		Oder habe ich jetzt doch noch ein verborgenes Problem übersehen, was mir den Zorn der Wiki-Götter eingebrockt hat?

Ostseeentchen am 14. Dezember 2011 um 08:39 Uhr

2011-12-14T08:39:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2011, 08:39 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	: Was einen "guten Artikel" auszeichnet, ist in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zusammengefasst. [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und vermutlich auch [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] sollten weitere verwertbare Infos enthalten. --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)		: Was einen "guten Artikel" auszeichnet, ist in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zusammengefasst. [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und vermutlich auch [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] sollten weitere verwertbare Infos enthalten. --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)
	:: Hallo Ostseeentchen, danke für Deinen Beitrag. Wie bereits geschrieben sollten Superlative vermieden werden. Diese sind nicht belegbar und stellen keine neutrale Formulierung dar. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:37, 13. Dez. 2011 (CET)		:: Hallo Ostseeentchen, danke für Deinen Beitrag. Wie bereits geschrieben sollten Superlative vermieden werden. Diese sind nicht belegbar und stellen keine neutrale Formulierung dar. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:37, 13. Dez. 2011 (CET)

			Vielen Dank! Jetzt sehe ich schon ein bisschen klarer.

			Zum Neutralen Standpunkt:
			- Nachvollziehbare Fakten sind recherchiert. Siehe Berichterstattung der [[Pforzheimer Zeitung]] und des [[Pforzheimer Kurier]]aus den Jahren seit 1962, jeweils Ende Januar. Diese Quellen liegen dem Artikel zu Grunde.
			- Subjektive Passagen kann ich in meinem Beitrag nicht erkennen.
			- Der Artikel wendet sich gegen nichts und niemanden
			- Gerüchte sind in dem Beitrag nicht enthalten (siehe Quellen)

			Zum Selbstdarsteller:
			- der Beitrag macht für nichts Werbung sondern beschreibt die Historie einer großen sportlichen und gesellschaftlichen Veranstaltung.
			- Der Beitrag ist nicht über meine Person und ich bin auch nicht Herr Goldstadtpokal. Ich bin weder der Gestalter des Pokals noch irgendein Funktionsträger bei der Durchführung der gleichnamigen Veranstaltung. Der Beitrag ist also nicht "über mich".

			Oder habe ich jetzt doch noch ein verborgenes Problem übersehen, was mir den Zorn der Wiki-Götter eingebrockt hat?

Buhacont am 13. Dezember 2011 um 21:37 Uhr

2011-12-13T21:37:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2011, 21:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Absatz bezieht sich die Bemerkung überhaupt? Vorschläge sind willkommen, zumal der angegebene Link ins Leere ging und dort eben keine Hinweise standen. <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Ostseeentchen\|Ostseeentchen]] ([[Benutzer Diskussion:Ostseeentchen\|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Ostseeentchen\|Beiträge]]) --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:16, 13. Dez. 2011 (CET))</small>		Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Absatz bezieht sich die Bemerkung überhaupt? Vorschläge sind willkommen, zumal der angegebene Link ins Leere ging und dort eben keine Hinweise standen. <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Ostseeentchen\|Ostseeentchen]] ([[Benutzer Diskussion:Ostseeentchen\|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Ostseeentchen\|Beiträge]]) --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:16, 13. Dez. 2011 (CET))</small>
	: Was einen "guten Artikel" auszeichnet, ist in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zusammengefasst. [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und vermutlich auch [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] sollten weitere verwertbare Infos enthalten. --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)		: Was einen "guten Artikel" auszeichnet, ist in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zusammengefasst. [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und vermutlich auch [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] sollten weitere verwertbare Infos enthalten. --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)
			:: Hallo Ostseeentchen, danke für Deinen Beitrag. Wie bereits geschrieben sollten Superlative vermieden werden. Diese sind nicht belegbar und stellen keine neutrale Formulierung dar. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:37, 13. Dez. 2011 (CET)

88.130.201.222 am 13. Dezember 2011 um 21:16 Uhr

2011-12-13T21:16:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2011, 21:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Absatz bezieht sich die Bemerkung überhaupt? Vorschläge sind willkommen, zumal der angegebene Link ins Leere ging und dort eben keine Hinweise standen. ~~{{subt~~:~~unsigned~~\|Ostseeentchen\|--[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)}}		Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Absatz bezieht sich die Bemerkung überhaupt? Vorschläge sind willkommen, zumal der angegebene Link ins Leere ging und dort eben keine Hinweise standen. <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Ostseeentchen\|Ostseeentchen]] ([[Benutzer Diskussion:Ostseeentchen\|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Ostseeentchen\|Beiträge]]) --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:16, 13. Dez. 2011 (CET))</small>
	: Was einen "guten Artikel" auszeichnet, ist in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zusammengefasst. [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und vermutlich auch [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] sollten weitere verwertbare Infos enthalten. --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)		: Was einen "guten Artikel" auszeichnet, ist in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zusammengefasst. [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und vermutlich auch [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] sollten weitere verwertbare Infos enthalten. --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)

88.130.201.222: Starthilfe

2011-12-13T21:01:54Z

Starthilfe

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2011, 21:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Absatz bezieht sich die Bemerkung überhaupt? Vorschläge sind willkommen, zumal der angegebene Link ins Leere ging und dort eben keine Hinweise standen.		Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Absatz bezieht sich die Bemerkung überhaupt? Vorschläge sind willkommen, zumal der angegebene Link ins Leere ging und dort eben keine Hinweise standen. {{subt:unsigned\|Ostseeentchen\|--[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)}}
			: Was einen "guten Artikel" auszeichnet, ist in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zusammengefasst. [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und vermutlich auch [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] sollten weitere verwertbare Infos enthalten. --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)

Ostseeentchen: Die Seite wurde neu angelegt: „Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Ab…“

2011-12-13T20:10:34Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Ab…“

Neue Seite

Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Absatz bezieht sich die Bemerkung überhaupt? Vorschläge sind willkommen, zumal der angegebene Link ins Leere ging und dort eben keine Hinweise standen.

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2011, 21:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Absatz bezieht sich die Bemerkung überhaupt? Vorschläge sind willkommen, zumal der angegebene Link ins Leere ging und dort eben keine Hinweise standen. <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Ostseeentchen\|Ostseeentchen]] ([[Benutzer Diskussion:Ostseeentchen\|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Ostseeentchen\|Beiträge]]) --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:16, 13. Dez. 2011 (CET))</small>		Freundlicher Formel-Hinweis. Danke. Aber: Was versteht man unter einem "guten Artikel"? Wie sieht "Neutralität" aus, ohne Inhalte zu verfälschen? Auf welchen Absatz bezieht sich die Bemerkung überhaupt? Vorschläge sind willkommen, zumal der angegebene Link ins Leere ging und dort eben keine Hinweise standen. <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Ostseeentchen\|Ostseeentchen]] ([[Benutzer Diskussion:Ostseeentchen\|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Ostseeentchen\|Beiträge]]) --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:16, 13. Dez. 2011 (CET))</small>
	: Was einen "guten Artikel" auszeichnet, ist in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zusammengefasst. [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und vermutlich auch [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] sollten weitere verwertbare Infos enthalten. --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)		: Was einen "guten Artikel" auszeichnet, ist in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zusammengefasst. [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und vermutlich auch [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] sollten weitere verwertbare Infos enthalten. --[[Spezial:Beiträge/88.130.201.222\|88.130.201.222]] 22:01, 13. Dez. 2011 (CET)
			:: Hallo Ostseeentchen, danke für Deinen Beitrag. Wie bereits geschrieben sollten Superlative vermieden werden. Diese sind nicht belegbar und stellen keine neutrale Formulierung dar. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:37, 13. Dez. 2011 (CET)