Diskussion:FotoCamp Pforzheim - Versionsgeschichte

Buhacont: Diskussion seit 5 Jahren erledigt

2015-07-05T19:37:50Z

Diskussion seit 5 Jahren erledigt

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2015, 19:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Redirect vom Hauptnamensraum in andere Namensräume ist SEHR unschön! --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 17:22, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:dito --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 19:04, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:: Warum könnt ihr nicht einfach mal abwarten? Ich hatte geschrieben, dass es vorläufig ist, bis ich den Artikel fertig habe. Da aber bereits die Werbung draußen ist und Interessierte hier evtl. danach suchen, gibt es zumindest eine Weiterleitung. Da ist es mir ehrlich gesagt, egal ob das nun SEHR unschön ist oder nicht. Es ist auf jeden Fall SINNVOLL, da der Besucher zu den wichtigen Infos kommt.
	::Manchmal habe ich den Eindruck, dass es nach dem Prinzip funktioniert: Hauptsache gemeckert.
	:: Wo ist jetzt das Problem, diese Weiterleitung ein, zwei Tage stehen zu lassen? --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:25, 7. Jul. 2010 (UTC)
	::: Das es ums Prinzip geht. Aus 2 Tagen werden Wochen ... Prinzipiell wird aus dem Hauptnamensraum nicht in andere Namensräume verlinkt. Punkt. --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 22:32, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:::: Du darfst gerne etwas dazu beitragen. Und ich gebe Dir Recht, aber da ich Mitorganisator beim fotocamp bin, wird hier etwas stehen. Ich mache es den Besuchern damit nur leichter, die notwendigen Daten auf Anhieb zu finden. Aber weißte was? Mir sind diese Diskussionen um Weiterleitungen und bla bla bla einfach zu blöd. Also schreib ich einen Kurztext. Punkt und EOD. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:52, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)
	::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)
	::::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)
	:::::::: Doch sehr wohl kritikfähig. Aber sich unpersönlich hinter eine IP zu verstecken, damit habe ich ein Problem. Genauso wie jetzt hinter Deinem Benutzer. Ich kann einfach keinen Bezug zu Dir herstellen und ordne es also für mich entsprechend ein. Vielleicht sieht man sich ja mal im realen Leben, dann kann ich auch Deine Kritik, ähnlich der von Wolfgang, entsprechend einsortieren. Aber die Anonymität im Netz, scheint Viele zur schnellen Kritik zu bewegen. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 11:58, 8. Jul. 2010 (UTC)

Friedel: hat „Diskussion:Fotocamp Pforzheim“ nach „Diskussion:FotoCamp Pforzheim“ verschoben: Offizielle Schreibweise

2011-01-31T21:23:01Z

hat „Diskussion:Fotocamp Pforzheim“ nach „Diskussion:FotoCamp Pforzheim“ verschoben: Offizielle Schreibweise

← Nächstältere Version	Version vom 31. Januar 2011, 21:23 Uhr
(kein Unterschied)

Buhacont: typo

2010-07-08T11:59:48Z

typo

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2010, 11:59 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)		:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)
	::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)		::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)
	:::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)		::::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)
	::::::: Doch sehr wohl kritikfähig. Aber sich unpersönlich hinter eine IP zu verstecken, damit habe ich ein Problem. Genauso wie jetzt hinter Deinem Benutzer. Ich kann einfach keinen Bezug zu Dir herstellen und ordne es also für mich entsprechend ein. Vielleicht sieht man sich ja mal im realen Leben, dann kann ich auch Deine Kritik, ähnlich der von Wolfgang, entsprechend ~~einsportieren~~. Aber die Anonymität im Netz, scheint Viele zur schnellen Kritik zu bewegen. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 11:58, 8. Jul. 2010 (UTC)		:::::::: Doch sehr wohl kritikfähig. Aber sich unpersönlich hinter eine IP zu verstecken, damit habe ich ein Problem. Genauso wie jetzt hinter Deinem Benutzer. Ich kann einfach keinen Bezug zu Dir herstellen und ordne es also für mich entsprechend ein. Vielleicht sieht man sich ja mal im realen Leben, dann kann ich auch Deine Kritik, ähnlich der von Wolfgang, entsprechend einsortieren. Aber die Anonymität im Netz, scheint Viele zur schnellen Kritik zu bewegen. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 11:58, 8. Jul. 2010 (UTC)

Buhacont am 8. Juli 2010 um 11:58 Uhr

2010-07-08T11:58:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2010, 11:58 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)		::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)
	:::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)		:::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)
			::::::: Doch sehr wohl kritikfähig. Aber sich unpersönlich hinter eine IP zu verstecken, damit habe ich ein Problem. Genauso wie jetzt hinter Deinem Benutzer. Ich kann einfach keinen Bezug zu Dir herstellen und ordne es also für mich entsprechend ein. Vielleicht sieht man sich ja mal im realen Leben, dann kann ich auch Deine Kritik, ähnlich der von Wolfgang, entsprechend einsportieren. Aber die Anonymität im Netz, scheint Viele zur schnellen Kritik zu bewegen. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 11:58, 8. Jul. 2010 (UTC)

IP 77.3.160.44 am 8. Juli 2010 um 10:17 Uhr

2010-07-08T10:17:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2010, 10:17 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)		:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)
	::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)		::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)
			:::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)

Buhacont am 8. Juli 2010 um 09:22 Uhr

2010-07-08T09:22:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2010, 09:22 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:::: Du darfst gerne etwas dazu beitragen. Und ich gebe Dir Recht, aber da ich Mitorganisator beim fotocamp bin, wird hier etwas stehen. Ich mache es den Besuchern damit nur leichter, die notwendigen Daten auf Anhieb zu finden. Aber weißte was? Mir sind diese Diskussionen um Weiterleitungen und bla bla bla einfach zu blöd. Also schreib ich einen Kurztext. Punkt und EOD. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:52, 7. Jul. 2010 (UTC)		:::: Du darfst gerne etwas dazu beitragen. Und ich gebe Dir Recht, aber da ich Mitorganisator beim fotocamp bin, wird hier etwas stehen. Ich mache es den Besuchern damit nur leichter, die notwendigen Daten auf Anhieb zu finden. Aber weißte was? Mir sind diese Diskussionen um Weiterleitungen und bla bla bla einfach zu blöd. Also schreib ich einen Kurztext. Punkt und EOD. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:52, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)		:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)
			::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)

Seggel: aw trotz EOD

2010-07-08T07:03:35Z

aw trotz EOD

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2010, 07:03 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	::: Das es ums Prinzip geht. Aus 2 Tagen werden Wochen ... Prinzipiell wird aus dem Hauptnamensraum nicht in andere Namensräume verlinkt. Punkt. --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 22:32, 7. Jul. 2010 (UTC)		::: Das es ums Prinzip geht. Aus 2 Tagen werden Wochen ... Prinzipiell wird aus dem Hauptnamensraum nicht in andere Namensräume verlinkt. Punkt. --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 22:32, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:::: Du darfst gerne etwas dazu beitragen. Und ich gebe Dir Recht, aber da ich Mitorganisator beim fotocamp bin, wird hier etwas stehen. Ich mache es den Besuchern damit nur leichter, die notwendigen Daten auf Anhieb zu finden. Aber weißte was? Mir sind diese Diskussionen um Weiterleitungen und bla bla bla einfach zu blöd. Also schreib ich einen Kurztext. Punkt und EOD. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:52, 7. Jul. 2010 (UTC)		:::: Du darfst gerne etwas dazu beitragen. Und ich gebe Dir Recht, aber da ich Mitorganisator beim fotocamp bin, wird hier etwas stehen. Ich mache es den Besuchern damit nur leichter, die notwendigen Daten auf Anhieb zu finden. Aber weißte was? Mir sind diese Diskussionen um Weiterleitungen und bla bla bla einfach zu blöd. Also schreib ich einen Kurztext. Punkt und EOD. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:52, 7. Jul. 2010 (UTC)
			:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)

Buhacont am 7. Juli 2010 um 22:52 Uhr

2010-07-07T22:52:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2010, 22:52 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:: Wo ist jetzt das Problem, diese Weiterleitung ein, zwei Tage stehen zu lassen? --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:25, 7. Jul. 2010 (UTC)		:: Wo ist jetzt das Problem, diese Weiterleitung ein, zwei Tage stehen zu lassen? --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:25, 7. Jul. 2010 (UTC)
	::: Das es ums Prinzip geht. Aus 2 Tagen werden Wochen ... Prinzipiell wird aus dem Hauptnamensraum nicht in andere Namensräume verlinkt. Punkt. --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 22:32, 7. Jul. 2010 (UTC)		::: Das es ums Prinzip geht. Aus 2 Tagen werden Wochen ... Prinzipiell wird aus dem Hauptnamensraum nicht in andere Namensräume verlinkt. Punkt. --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 22:32, 7. Jul. 2010 (UTC)
			:::: Du darfst gerne etwas dazu beitragen. Und ich gebe Dir Recht, aber da ich Mitorganisator beim fotocamp bin, wird hier etwas stehen. Ich mache es den Besuchern damit nur leichter, die notwendigen Daten auf Anhieb zu finden. Aber weißte was? Mir sind diese Diskussionen um Weiterleitungen und bla bla bla einfach zu blöd. Also schreib ich einen Kurztext. Punkt und EOD. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:52, 7. Jul. 2010 (UTC)

77.3.160.44 am 7. Juli 2010 um 22:32 Uhr

2010-07-07T22:32:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2010, 22:32 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	::Manchmal habe ich den Eindruck, dass es nach dem Prinzip funktioniert: Hauptsache gemeckert.		::Manchmal habe ich den Eindruck, dass es nach dem Prinzip funktioniert: Hauptsache gemeckert.
	:: Wo ist jetzt das Problem, diese Weiterleitung ein, zwei Tage stehen zu lassen? --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:25, 7. Jul. 2010 (UTC)		:: Wo ist jetzt das Problem, diese Weiterleitung ein, zwei Tage stehen zu lassen? --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:25, 7. Jul. 2010 (UTC)
			::: Das es ums Prinzip geht. Aus 2 Tagen werden Wochen ... Prinzipiell wird aus dem Hauptnamensraum nicht in andere Namensräume verlinkt. Punkt. --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 22:32, 7. Jul. 2010 (UTC)

Buhacont: Kann man vielleicht erst lesen und dann meckern?

2010-07-07T22:25:57Z

Kann man vielleicht erst lesen und dann meckern?

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2010, 22:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Redirect vom Hauptnamensraum in andere Namensräume ist SEHR unschön! --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 17:22, 7. Jul. 2010 (UTC)		Redirect vom Hauptnamensraum in andere Namensräume ist SEHR unschön! --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 17:22, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:dito --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 19:04, 7. Jul. 2010 (UTC)		:dito --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 19:04, 7. Jul. 2010 (UTC)
			:: Warum könnt ihr nicht einfach mal abwarten? Ich hatte geschrieben, dass es vorläufig ist, bis ich den Artikel fertig habe. Da aber bereits die Werbung draußen ist und Interessierte hier evtl. danach suchen, gibt es zumindest eine Weiterleitung. Da ist es mir ehrlich gesagt, egal ob das nun SEHR unschön ist oder nicht. Es ist auf jeden Fall SINNVOLL, da der Besucher zu den wichtigen Infos kommt.
			::Manchmal habe ich den Eindruck, dass es nach dem Prinzip funktioniert: Hauptsache gemeckert.
			:: Wo ist jetzt das Problem, diese Weiterleitung ein, zwei Tage stehen zu lassen? --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:25, 7. Jul. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2015, 19:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Redirect vom Hauptnamensraum in andere Namensräume ist SEHR unschön! --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 17:22, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:dito --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 19:04, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:: Warum könnt ihr nicht einfach mal abwarten? Ich hatte geschrieben, dass es vorläufig ist, bis ich den Artikel fertig habe. Da aber bereits die Werbung draußen ist und Interessierte hier evtl. danach suchen, gibt es zumindest eine Weiterleitung. Da ist es mir ehrlich gesagt, egal ob das nun SEHR unschön ist oder nicht. Es ist auf jeden Fall SINNVOLL, da der Besucher zu den wichtigen Infos kommt.
	::Manchmal habe ich den Eindruck, dass es nach dem Prinzip funktioniert: Hauptsache gemeckert.
	:: Wo ist jetzt das Problem, diese Weiterleitung ein, zwei Tage stehen zu lassen? --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:25, 7. Jul. 2010 (UTC)
	::: Das es ums Prinzip geht. Aus 2 Tagen werden Wochen ... Prinzipiell wird aus dem Hauptnamensraum nicht in andere Namensräume verlinkt. Punkt. --[[Spezial:Beiträge/77.3.160.44\|77.3.160.44]] 22:32, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:::: Du darfst gerne etwas dazu beitragen. Und ich gebe Dir Recht, aber da ich Mitorganisator beim fotocamp bin, wird hier etwas stehen. Ich mache es den Besuchern damit nur leichter, die notwendigen Daten auf Anhieb zu finden. Aber weißte was? Mir sind diese Diskussionen um Weiterleitungen und bla bla bla einfach zu blöd. Also schreib ich einen Kurztext. Punkt und EOD. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:52, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)
	::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)
	::::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)
	:::::::: Doch sehr wohl kritikfähig. Aber sich unpersönlich hinter eine IP zu verstecken, damit habe ich ein Problem. Genauso wie jetzt hinter Deinem Benutzer. Ich kann einfach keinen Bezug zu Dir herstellen und ordne es also für mich entsprechend ein. Vielleicht sieht man sich ja mal im realen Leben, dann kann ich auch Deine Kritik, ähnlich der von Wolfgang, entsprechend einsortieren. Aber die Anonymität im Netz, scheint Viele zur schnellen Kritik zu bewegen. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 11:58, 8. Jul. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2010, 11:59 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)		:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)
	::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)		::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)
	:::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)		::::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)
	::::::: Doch sehr wohl kritikfähig. Aber sich unpersönlich hinter eine IP zu verstecken, damit habe ich ein Problem. Genauso wie jetzt hinter Deinem Benutzer. Ich kann einfach keinen Bezug zu Dir herstellen und ordne es also für mich entsprechend ein. Vielleicht sieht man sich ja mal im realen Leben, dann kann ich auch Deine Kritik, ähnlich der von Wolfgang, entsprechend ~~einsportieren~~. Aber die Anonymität im Netz, scheint Viele zur schnellen Kritik zu bewegen. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 11:58, 8. Jul. 2010 (UTC)		:::::::: Doch sehr wohl kritikfähig. Aber sich unpersönlich hinter eine IP zu verstecken, damit habe ich ein Problem. Genauso wie jetzt hinter Deinem Benutzer. Ich kann einfach keinen Bezug zu Dir herstellen und ordne es also für mich entsprechend ein. Vielleicht sieht man sich ja mal im realen Leben, dann kann ich auch Deine Kritik, ähnlich der von Wolfgang, entsprechend einsortieren. Aber die Anonymität im Netz, scheint Viele zur schnellen Kritik zu bewegen. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 11:58, 8. Jul. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2010, 11:58 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)		::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)
	:::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)		:::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)
			::::::: Doch sehr wohl kritikfähig. Aber sich unpersönlich hinter eine IP zu verstecken, damit habe ich ein Problem. Genauso wie jetzt hinter Deinem Benutzer. Ich kann einfach keinen Bezug zu Dir herstellen und ordne es also für mich entsprechend ein. Vielleicht sieht man sich ja mal im realen Leben, dann kann ich auch Deine Kritik, ähnlich der von Wolfgang, entsprechend einsportieren. Aber die Anonymität im Netz, scheint Viele zur schnellen Kritik zu bewegen. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 11:58, 8. Jul. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2010, 10:17 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)		:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)
	::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)		::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)
			:::::: Wo ist der Unterschied ob IP oder Pseudonym? Nicht Kritikfähig? --[[Benutzer:IP 77.3.160.44\|IP 77.3.160.44]] 10:17, 8. Jul. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2010, 09:22 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:::: Du darfst gerne etwas dazu beitragen. Und ich gebe Dir Recht, aber da ich Mitorganisator beim fotocamp bin, wird hier etwas stehen. Ich mache es den Besuchern damit nur leichter, die notwendigen Daten auf Anhieb zu finden. Aber weißte was? Mir sind diese Diskussionen um Weiterleitungen und bla bla bla einfach zu blöd. Also schreib ich einen Kurztext. Punkt und EOD. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:52, 7. Jul. 2010 (UTC)		:::: Du darfst gerne etwas dazu beitragen. Und ich gebe Dir Recht, aber da ich Mitorganisator beim fotocamp bin, wird hier etwas stehen. Ich mache es den Besuchern damit nur leichter, die notwendigen Daten auf Anhieb zu finden. Aber weißte was? Mir sind diese Diskussionen um Weiterleitungen und bla bla bla einfach zu blöd. Also schreib ich einen Kurztext. Punkt und EOD. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 22:52, 7. Jul. 2010 (UTC)
	:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)		:::::Hallo Sascha, das Problem hat sich ja jetzt durch deinen Text erledigt. Aber grundsätzlich finde ich auch, daß der auf enzyklopädische Inhalte festgelegte Hauptnamensraum nicht mit einer Weiterleitung auf andere Namensräume verlinken darf. Sonst wird so zu sagen vorgetäuscht, daß hier enzyklopädischer Inhalt kommt. Eine Projektseite ist halt was anderes. Die klare Trennung der Namensräume halte ich aus Seriositätsgründen schon für Wichtig. Du hast sicher recht mit deinem Vorwurf, daß ich gerne mecker, bez. mich den Meckerern anschließe. Aber meine Hauptsache bei Pfenz ist es sicher nicht, sondern mein Interesse, Pfenz so gut und seriös wie möglich zu machen. Statt zwei Tage eine unangebrachte Weiterleitung zu haben finde ich es deutlich besser zwei Tage auf passenden Inhalt zu warten und erst dann einen Artikel an zu legen. Deine oben erwähnte Egal-Haltung gegenüber formalen Fragen (da glaube ich ja gar nicht richtig daran) könnte heftigen Editwar herbeiführen, wenn andere auch einfach sagen, mir egal wie der das sieht. Besser meckern, bietet immerhin die Möglichkeit der Auseinandersetzung, als einfach alles so zu drehen wie es mir gerade einfällt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 07:03, 8. Jul. 2010 (UTC)
			::::::Hallo Wolfgang, mit Deiner Kritik kann ich umgehen. Ich kann Dich auch einschätzen und weiß, wie Du in Sachen Wiki "tickst". Was ich nicht mag, ist eine angreifende Schreibweise hinter einer anonymen IP. --[[Benutzer:Buhacont\|Buhacont]] 09:22, 8. Jul. 2010 (UTC)