Diskussion:Ehrenbürger - Versionsgeschichte

M: Gliederung, Kommentar

2010-11-02T13:30:22Z

Gliederung, Kommentar

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 13:30 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	::::::<nowiki>*</nowiki>P.S.: nur zu [[Theodor Scheidt\|Stadtrat Scheidt]] ist gar nichts bekannt!?!		::::::<nowiki>*</nowiki>P.S.: nur zu [[Theodor Scheidt\|Stadtrat Scheidt]] ist gar nichts bekannt!?!

			== Änderungen ==
	:O.K., ich kenne mich hier nicht so gut aus, aber ich verstehe nicht ganz, was meine zugegebenermaßen nicht belegten Details von den vorherigen unterscheidet, die genauso wenig belegt waren. Und grundsätzlich: Macht es denn Sinn, in einer Ehrenbürgerliste die Dissertation von Fritz Todt oder die Ehrenbürgerwürde von Carl von Ehmann zu belegen? Ich würde solche Belege eher im Artikel zur Person erwarten - ist aber natürlich Eure Entscheidung.--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 13:03, 2. Nov. 2010 (UTC)		O.K., ich kenne mich hier nicht so gut aus, aber ich verstehe nicht ganz, was meine zugegebenermaßen nicht belegten Details von den vorherigen unterscheidet, die genauso wenig belegt waren. Und grundsätzlich: Macht es denn Sinn, in einer Ehrenbürgerliste die Dissertation von Fritz Todt oder die Ehrenbürgerwürde von Carl von Ehmann zu belegen? Ich würde solche Belege eher im Artikel zur Person erwarten - ist aber natürlich Eure Entscheidung.--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 13:03, 2. Nov. 2010 (UTC)
			:Selbstverständlich gehört sowas eigentlich zum jeweiligen Artikel der Person und müssen Lebensdarten sowie eventuelle Titel daher nicht extra [nochmals] nachweisen werden sodern werden aus dem Artikel zur Person einfach übernommen (ob die Informationen korrekt wird dort diskutiert). Nur wenn es eben wie im Fall [[Carl von Ehmann]] Stand heutigen Tages noch gar keinen Artikel gibt, dann kann auch nicht auf diesen verwiesen werden! Es geht hier auch nicht um die von Ihnen jetzt hier aufgeführten „Details“ (also eher eher „Nebensächliches“) wie die Doktortitel bzw. Ehrendoktotwürden sondern um ''wesentliche'' Informationen wie Lebensdaten! (und da ist z.B. schon sehr wichtig zu wissen dass die zu genau dieser hier gemeinten Person gehören und nicht womöglich zu einem namensgleichen anderen!) Sie wurden doch bereits auf Ihrer Diskussionsseite darauf hingewiesen bitte künftig ihre Quellen zu nennen! Warum ignorieren Sie diese Bitte? Dass Sie die Zusammenfassungszeile nutzen können, haben Sie uns ja heute gezeigt... – [[Benutzer:M\|M]] 13:30, 2. Nov. 2010 (UTC)

Stupor am 2. November 2010 um 13:03 Uhr

2010-11-02T13:03:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 13:03 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	::::::<nowiki>*</nowiki>P.S.: nur zu [[Theodor Scheidt\|Stadtrat Scheidt]] ist gar nichts bekannt!?!		::::::<nowiki>*</nowiki>P.S.: nur zu [[Theodor Scheidt\|Stadtrat Scheidt]] ist gar nichts bekannt!?!

			:O.K., ich kenne mich hier nicht so gut aus, aber ich verstehe nicht ganz, was meine zugegebenermaßen nicht belegten Details von den vorherigen unterscheidet, die genauso wenig belegt waren. Und grundsätzlich: Macht es denn Sinn, in einer Ehrenbürgerliste die Dissertation von Fritz Todt oder die Ehrenbürgerwürde von Carl von Ehmann zu belegen? Ich würde solche Belege eher im Artikel zur Person erwarten - ist aber natürlich Eure Entscheidung.--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 13:03, 2. Nov. 2010 (UTC)

ZOLLERNKREIS: Platz gespart ;)

2010-11-02T09:40:57Z

Platz gespart ;)

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 09:40 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)		::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)
	::::: ...eher nicht: Ehrenbürger "sind" nur die beiden noch Lebenden, außerdem ist auch das "seit" vor dem Jahr der Ernennung bei allen Verstorbenen unkorrekt. --[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 08:18, 2. Nov. 2010 (UTC)		::::: ...eher nicht: Ehrenbürger "sind" nur die beiden noch Lebenden, außerdem ist auch das "seit" vor dem Jahr der Ernennung bei allen Verstorbenen unkorrekt. --[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 08:18, 2. Nov. 2010 (UTC)
	::::::erledigt (das monierte „seit“ ist weg). Durch die (soweit bekannt) hinzugefügten Lebensdaten (bzw. „†“ wo keine bekannt)* sieht man jetzt ja auch gleich wer noch lebt.*		::::::erledigt (das monierte „seit“ ist weg). Durch die (soweit bekannt) hinzugefügten Lebensdaten (bzw. „†“ wo keine bekannt)* sieht man jetzt ja auch gleich wer noch lebt.* – Zur Form: habe bei den Änderungen nun auch gleich noch das Jahr nach vorne gezogen. Möglich wäre natürlich auch gewesen das Jahr hinter der Person zu belassen, Schema ''Max Musterbürger (1813–1871), 1850''
	::::::Zur Form: habe bei den Änderungen nun auch gleich noch das Jahr nach vorne gezogen. Möglich wäre natürlich auch gewesen das Jahr hinter der Person zu belassen, Schema
	::::::''Max Musterbürger (1813–1871), 1850''
	::::::[[Benutzer:ZOLLERNKREIS\|ZK]] 09:38, 2. Nov. 2010 (UTC)		::::::[[Benutzer:ZOLLERNKREIS\|ZK]] 09:38, 2. Nov. 2010 (UTC)

ZOLLERNKREIS: /* Regelung in Pforzheim */ erledigt

2010-11-02T09:39:00Z

Regelung in Pforzheim: erledigt

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 09:39 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)		::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)
	::::: ...eher nicht: Ehrenbürger "sind" nur die beiden noch Lebenden, außerdem ist auch das "seit" vor dem Jahr der Ernennung bei allen Verstorbenen unkorrekt. --[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 08:18, 2. Nov. 2010 (UTC)		::::: ...eher nicht: Ehrenbürger "sind" nur die beiden noch Lebenden, außerdem ist auch das "seit" vor dem Jahr der Ernennung bei allen Verstorbenen unkorrekt. --[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 08:18, 2. Nov. 2010 (UTC)
			::::::erledigt (das monierte „seit“ ist weg). Durch die (soweit bekannt) hinzugefügten Lebensdaten (bzw. „†“ wo keine bekannt)* sieht man jetzt ja auch gleich wer noch lebt.*
	::::::Das sollte sowieso anders gelöst werden, da das mit den Klammern doof ist: in Klammern hinter dem Namen stehen normal die Lebensdaten, zweimal Klammern würde aber richtig schlecht aussehen... – [[Benutzer:ZOLLERNKREIS\|ZK]] 09:00, 2. Nov. 2010 (UTC)
			::::::Zur Form: habe bei den Änderungen nun auch gleich noch das Jahr nach vorne gezogen. Möglich wäre natürlich auch gewesen das Jahr hinter der Person zu belassen, Schema
			::::::''Max Musterbürger (1813–1871), 1850''
			::::::[[Benutzer:ZOLLERNKREIS\|ZK]] 09:38, 2. Nov. 2010 (UTC)

			::::::<nowiki>*</nowiki>P.S.: nur zu [[Theodor Scheidt\|Stadtrat Scheidt]] ist gar nichts bekannt!?!

ZOLLERNKREIS: /* Regelung in Pforzheim */ zur Darstellung

2010-11-02T09:00:33Z

Regelung in Pforzheim: zur Darstellung

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 09:00 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)		::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)
	::::: ...eher nicht: Ehrenbürger "sind" nur die beiden noch Lebenden, außerdem ist auch das "seit" vor dem Jahr der Ernennung bei allen Verstorbenen unkorrekt. --[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 08:18, 2. Nov. 2010 (UTC)		::::: ...eher nicht: Ehrenbürger "sind" nur die beiden noch Lebenden, außerdem ist auch das "seit" vor dem Jahr der Ernennung bei allen Verstorbenen unkorrekt. --[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 08:18, 2. Nov. 2010 (UTC)
			::::::Das sollte sowieso anders gelöst werden, da das mit den Klammern doof ist: in Klammern hinter dem Namen stehen normal die Lebensdaten, zweimal Klammern würde aber richtig schlecht aussehen... – [[Benutzer:ZOLLERNKREIS\|ZK]] 09:00, 2. Nov. 2010 (UTC)

Stupor am 2. November 2010 um 08:18 Uhr

2010-11-02T08:18:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 08:18 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	:::... und nicht nur in Pforzheim. - Wie ist das jetzt? Macht jetzt irgendwer das Rückgängig-Machen rückgängig?--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 14:22, 29. Okt. 2010 (UTC)		:::... und nicht nur in Pforzheim. - Wie ist das jetzt? Macht jetzt irgendwer das Rückgängig-Machen rückgängig?--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 14:22, 29. Okt. 2010 (UTC)
	::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)		::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)
			::::: ...eher nicht: Ehrenbürger "sind" nur die beiden noch Lebenden, außerdem ist auch das "seit" vor dem Jahr der Ernennung bei allen Verstorbenen unkorrekt. --[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 08:18, 2. Nov. 2010 (UTC)

217.233.219.50: ist doch ok

2010-10-29T15:19:32Z

ist doch ok

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2010, 15:19 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	:: Ich habe per Mail bei der Stadt nachgefragt und die Antwort erhalten, daß die Ehrenbürgerwürde in Pforzheim formal mit dem Tod erlischt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 14:42, 25. Okt. 2010 (UTC)		:: Ich habe per Mail bei der Stadt nachgefragt und die Antwort erhalten, daß die Ehrenbürgerwürde in Pforzheim formal mit dem Tod erlischt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 14:42, 25. Okt. 2010 (UTC)
	:::... und nicht nur in Pforzheim. - Wie ist das jetzt? Macht jetzt irgendwer das Rückgängig-Machen rückgängig?--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 14:22, 29. Okt. 2010 (UTC)		:::... und nicht nur in Pforzheim. - Wie ist das jetzt? Macht jetzt irgendwer das Rückgängig-Machen rückgängig?--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 14:22, 29. Okt. 2010 (UTC)
			::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)

Stupor am 29. Oktober 2010 um 14:22 Uhr

2010-10-29T14:22:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2010, 14:22 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	:Da es in allen geänderten Artikeln nicht um die Ehrenbürgerwürde an sich geht, hielt ich Details an dieser Stelle für nicht erforderlich und ließ es mit dem grundsätzlichen Hinweis sein Bewenden haben, daß das Ehrenbürgerrecht wie jedes reine Persönlichkeitsrecht mit dem Tod erlischt; schließlich hielt es auch niemand für erforderlich, die Auffassung zu beweisen, daß die Ehrenbürgerwürde über den Tod hinaus in Kraft bleibt. Belegstellen für den Grundsatz, daß die Ehrenbürgerwürde mit dem Tod erlischt, gibt es ausreichend, im konkreten Zusammenhang etwa die Kommentare zur Gemeindeordnung (z. B. Richard Kunze, Otto Bronner, Alfred Katz: Gemeindeordnung für Baden-Württemberg, 4. Aufl., Lief. 16 von 2008). Etliche Städte taten ein übriges und setzten noch einen entsprechenden Passus in einschlägige kommunale Satzungen. Daß Fritz Todt postum Ehrenbürger wurde, ändert am Erlöschen des Ehrenbürgerrechts durch den Tod nichts - wie man weiß, hat es noch eine ganze Reihe weiterer Rechtsgrundsätze gegeben, die zwischen 1933 und 1945 allenfalls auf dem Papier standen. -- Stupor ''<small>[Vorstehender nicht datierter Beitrag stammt vom 25. Okt. 2010, 08:18 Uhr – [[Benutzer:LGR109\|LGR 109]] 10:26, 25. Okt. 2010 (UTC)]</small>''		:Da es in allen geänderten Artikeln nicht um die Ehrenbürgerwürde an sich geht, hielt ich Details an dieser Stelle für nicht erforderlich und ließ es mit dem grundsätzlichen Hinweis sein Bewenden haben, daß das Ehrenbürgerrecht wie jedes reine Persönlichkeitsrecht mit dem Tod erlischt; schließlich hielt es auch niemand für erforderlich, die Auffassung zu beweisen, daß die Ehrenbürgerwürde über den Tod hinaus in Kraft bleibt. Belegstellen für den Grundsatz, daß die Ehrenbürgerwürde mit dem Tod erlischt, gibt es ausreichend, im konkreten Zusammenhang etwa die Kommentare zur Gemeindeordnung (z. B. Richard Kunze, Otto Bronner, Alfred Katz: Gemeindeordnung für Baden-Württemberg, 4. Aufl., Lief. 16 von 2008). Etliche Städte taten ein übriges und setzten noch einen entsprechenden Passus in einschlägige kommunale Satzungen. Daß Fritz Todt postum Ehrenbürger wurde, ändert am Erlöschen des Ehrenbürgerrechts durch den Tod nichts - wie man weiß, hat es noch eine ganze Reihe weiterer Rechtsgrundsätze gegeben, die zwischen 1933 und 1945 allenfalls auf dem Papier standen. -- Stupor ''<small>[Vorstehender nicht datierter Beitrag stammt vom 25. Okt. 2010, 08:18 Uhr – [[Benutzer:LGR109\|LGR 109]] 10:26, 25. Okt. 2010 (UTC)]</small>''
	:: Ich habe per Mail bei der Stadt nachgefragt und die Antwort erhalten, daß die Ehrenbürgerwürde in Pforzheim formal mit dem Tod erlischt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 14:42, 25. Okt. 2010 (UTC)		:: Ich habe per Mail bei der Stadt nachgefragt und die Antwort erhalten, daß die Ehrenbürgerwürde in Pforzheim formal mit dem Tod erlischt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 14:42, 25. Okt. 2010 (UTC)
			:::... und nicht nur in Pforzheim. - Wie ist das jetzt? Macht jetzt irgendwer das Rückgängig-Machen rückgängig?--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 14:22, 29. Okt. 2010 (UTC)

Seggel: /* Regelung in Pforzheim */ die Ehrenbürgerwürde erlischt formal mit dem Tod.

2010-10-25T14:42:01Z

Regelung in Pforzheim: die Ehrenbürgerwürde erlischt formal mit dem Tod.

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2010, 14:42 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	:Der Vollständigkeit halber auch noch einmal hier:		:Der Vollständigkeit halber auch noch einmal hier:
	:Da es in allen geänderten Artikeln nicht um die Ehrenbürgerwürde an sich geht, hielt ich Details an dieser Stelle für nicht erforderlich und ließ es mit dem grundsätzlichen Hinweis sein Bewenden haben, daß das Ehrenbürgerrecht wie jedes reine Persönlichkeitsrecht mit dem Tod erlischt; schließlich hielt es auch niemand für erforderlich, die Auffassung zu beweisen, daß die Ehrenbürgerwürde über den Tod hinaus in Kraft bleibt. Belegstellen für den Grundsatz, daß die Ehrenbürgerwürde mit dem Tod erlischt, gibt es ausreichend, im konkreten Zusammenhang etwa die Kommentare zur Gemeindeordnung (z. B. Richard Kunze, Otto Bronner, Alfred Katz: Gemeindeordnung für Baden-Württemberg, 4. Aufl., Lief. 16 von 2008). Etliche Städte taten ein übriges und setzten noch einen entsprechenden Passus in einschlägige kommunale Satzungen. Daß Fritz Todt postum Ehrenbürger wurde, ändert am Erlöschen des Ehrenbürgerrechts durch den Tod nichts - wie man weiß, hat es noch eine ganze Reihe weiterer Rechtsgrundsätze gegeben, die zwischen 1933 und 1945 allenfalls auf dem Papier standen. -- Stupor ''<small>[Vorstehender nicht datierter Beitrag stammt vom 25. Okt. 2010, 08:18 Uhr – [[Benutzer:LGR109\|LGR 109]] 10:26, 25. Okt. 2010 (UTC)]</small>''		:Da es in allen geänderten Artikeln nicht um die Ehrenbürgerwürde an sich geht, hielt ich Details an dieser Stelle für nicht erforderlich und ließ es mit dem grundsätzlichen Hinweis sein Bewenden haben, daß das Ehrenbürgerrecht wie jedes reine Persönlichkeitsrecht mit dem Tod erlischt; schließlich hielt es auch niemand für erforderlich, die Auffassung zu beweisen, daß die Ehrenbürgerwürde über den Tod hinaus in Kraft bleibt. Belegstellen für den Grundsatz, daß die Ehrenbürgerwürde mit dem Tod erlischt, gibt es ausreichend, im konkreten Zusammenhang etwa die Kommentare zur Gemeindeordnung (z. B. Richard Kunze, Otto Bronner, Alfred Katz: Gemeindeordnung für Baden-Württemberg, 4. Aufl., Lief. 16 von 2008). Etliche Städte taten ein übriges und setzten noch einen entsprechenden Passus in einschlägige kommunale Satzungen. Daß Fritz Todt postum Ehrenbürger wurde, ändert am Erlöschen des Ehrenbürgerrechts durch den Tod nichts - wie man weiß, hat es noch eine ganze Reihe weiterer Rechtsgrundsätze gegeben, die zwischen 1933 und 1945 allenfalls auf dem Papier standen. -- Stupor ''<small>[Vorstehender nicht datierter Beitrag stammt vom 25. Okt. 2010, 08:18 Uhr – [[Benutzer:LGR109\|LGR 109]] 10:26, 25. Okt. 2010 (UTC)]</small>''
			:: Ich habe per Mail bei der Stadt nachgefragt und die Antwort erhalten, daß die Ehrenbürgerwürde in Pforzheim formal mit dem Tod erlischt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 14:42, 25. Okt. 2010 (UTC)

LGR109: /* Regelung in Pforzheim */ Text von Stupor (Diskussion) nach unten verschoben, wo er hingehört + nachdatiert aus Versionsgeschichte

2010-10-25T10:26:46Z

Regelung in Pforzheim: Text von Stupor (Diskussion) nach unten verschoben, wo er hingehört + nachdatiert aus Versionsgeschichte

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2010, 10:26 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	== Regelung in Pforzheim ==		== Regelung in Pforzheim ==

⚫	Der Vollständigkeit halber auch noch einmal hier:
⚫	Da es in allen geänderten Artikeln nicht um die Ehrenbürgerwürde an sich geht, hielt ich Details an dieser Stelle für nicht erforderlich und ließ es mit dem grundsätzlichen Hinweis sein Bewenden haben, daß das Ehrenbürgerrecht wie jedes reine Persönlichkeitsrecht mit dem Tod erlischt; schließlich hielt es auch niemand für erforderlich, die Auffassung zu beweisen, daß die Ehrenbürgerwürde über den Tod hinaus in Kraft bleibt. Belegstellen für den Grundsatz, daß die Ehrenbürgerwürde mit dem Tod erlischt, gibt es ausreichend, im konkreten Zusammenhang etwa die Kommentare zur Gemeindeordnung (z. B. Richard Kunze, Otto Bronner, Alfred Katz: Gemeindeordnung für Baden-Württemberg, 4. Aufl., Lief. 16 von 2008). Etliche Städte taten ein übriges und setzten noch einen entsprechenden Passus in einschlägige kommunale Satzungen. Daß Fritz Todt postum Ehrenbürger wurde, ändert am Erlöschen des Ehrenbürgerrechts durch den Tod nichts - wie man weiß, hat es noch eine ganze Reihe weiterer Rechtsgrundsätze gegeben, die zwischen 1933 und 1945 allenfalls auf dem Papier standen. -- Stupor


	In einigen Städten endet die Ehrenbürgerwürde automatisch mit dem Tod des Ehrenbürgers, in anderen nicht. Wie ist das in Pforzheim heute? Und: war es schon immer so wie es jetzt ist? Oder gab es im Lauf der Stadtgeschichte Änderung(en) [z.B. früher automatisch erlöschend heute nicht mehr oder umgekehrt] und wenn ja wann / wie (z.B. Gemeinderatsbeschluss vom ...).		In einigen Städten endet die Ehrenbürgerwürde automatisch mit dem Tod des Ehrenbürgers, in anderen nicht. Wie ist das in Pforzheim heute? Und: war es schon immer so wie es jetzt ist? Oder gab es im Lauf der Stadtgeschichte Änderung(en) [z.B. früher automatisch erlöschend heute nicht mehr oder umgekehrt] und wenn ja wann / wie (z.B. Gemeinderatsbeschluss vom ...).

Zeile 43:		Zeile 38:

	[[Benutzer:LGR109\|LGR 109]] 17:25, 18. Okt. 2010 (UTC)		[[Benutzer:LGR109\|LGR 109]] 17:25, 18. Okt. 2010 (UTC)

		⚫	:Der Vollständigkeit halber auch noch einmal hier:
		⚫	:Da es in allen geänderten Artikeln nicht um die Ehrenbürgerwürde an sich geht, hielt ich Details an dieser Stelle für nicht erforderlich und ließ es mit dem grundsätzlichen Hinweis sein Bewenden haben, daß das Ehrenbürgerrecht wie jedes reine Persönlichkeitsrecht mit dem Tod erlischt; schließlich hielt es auch niemand für erforderlich, die Auffassung zu beweisen, daß die Ehrenbürgerwürde über den Tod hinaus in Kraft bleibt. Belegstellen für den Grundsatz, daß die Ehrenbürgerwürde mit dem Tod erlischt, gibt es ausreichend, im konkreten Zusammenhang etwa die Kommentare zur Gemeindeordnung (z. B. Richard Kunze, Otto Bronner, Alfred Katz: Gemeindeordnung für Baden-Württemberg, 4. Aufl., Lief. 16 von 2008). Etliche Städte taten ein übriges und setzten noch einen entsprechenden Passus in einschlägige kommunale Satzungen. Daß Fritz Todt postum Ehrenbürger wurde, ändert am Erlöschen des Ehrenbürgerrechts durch den Tod nichts - wie man weiß, hat es noch eine ganze Reihe weiterer Rechtsgrundsätze gegeben, die zwischen 1933 und 1945 allenfalls auf dem Papier standen. -- Stupor ''<small>[Vorstehender nicht datierter Beitrag stammt vom 25. Okt. 2010, 08:18 Uhr – [[Benutzer:LGR109\|LGR 109]] 10:26, 25. Okt. 2010 (UTC)]</small>''

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 09:00 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)		::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)
	::::: ...eher nicht: Ehrenbürger "sind" nur die beiden noch Lebenden, außerdem ist auch das "seit" vor dem Jahr der Ernennung bei allen Verstorbenen unkorrekt. --[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 08:18, 2. Nov. 2010 (UTC)		::::: ...eher nicht: Ehrenbürger "sind" nur die beiden noch Lebenden, außerdem ist auch das "seit" vor dem Jahr der Ernennung bei allen Verstorbenen unkorrekt. --[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 08:18, 2. Nov. 2010 (UTC)
			::::::Das sollte sowieso anders gelöst werden, da das mit den Klammern doof ist: in Klammern hinter dem Namen stehen normal die Lebensdaten, zweimal Klammern würde aber richtig schlecht aussehen... – [[Benutzer:ZOLLERNKREIS\|ZK]] 09:00, 2. Nov. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 08:18 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	:::... und nicht nur in Pforzheim. - Wie ist das jetzt? Macht jetzt irgendwer das Rückgängig-Machen rückgängig?--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 14:22, 29. Okt. 2010 (UTC)		:::... und nicht nur in Pforzheim. - Wie ist das jetzt? Macht jetzt irgendwer das Rückgängig-Machen rückgängig?--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 14:22, 29. Okt. 2010 (UTC)
	::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)		::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)
			::::: ...eher nicht: Ehrenbürger "sind" nur die beiden noch Lebenden, außerdem ist auch das "seit" vor dem Jahr der Ernennung bei allen Verstorbenen unkorrekt. --[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 08:18, 2. Nov. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2010, 15:19 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	:: Ich habe per Mail bei der Stadt nachgefragt und die Antwort erhalten, daß die Ehrenbürgerwürde in Pforzheim formal mit dem Tod erlischt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 14:42, 25. Okt. 2010 (UTC)		:: Ich habe per Mail bei der Stadt nachgefragt und die Antwort erhalten, daß die Ehrenbürgerwürde in Pforzheim formal mit dem Tod erlischt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 14:42, 25. Okt. 2010 (UTC)
	:::... und nicht nur in Pforzheim. - Wie ist das jetzt? Macht jetzt irgendwer das Rückgängig-Machen rückgängig?--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 14:22, 29. Okt. 2010 (UTC)		:::... und nicht nur in Pforzheim. - Wie ist das jetzt? Macht jetzt irgendwer das Rückgängig-Machen rückgängig?--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 14:22, 29. Okt. 2010 (UTC)
			::::Soweit ich das überblicke ist es jetzt in allen betreffenden Artikeln korrekt formuliert. --[[Spezial:Beiträge/217.233.219.50\|217.233.219.50]] 15:19, 29. Okt. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2010, 14:22 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	:Da es in allen geänderten Artikeln nicht um die Ehrenbürgerwürde an sich geht, hielt ich Details an dieser Stelle für nicht erforderlich und ließ es mit dem grundsätzlichen Hinweis sein Bewenden haben, daß das Ehrenbürgerrecht wie jedes reine Persönlichkeitsrecht mit dem Tod erlischt; schließlich hielt es auch niemand für erforderlich, die Auffassung zu beweisen, daß die Ehrenbürgerwürde über den Tod hinaus in Kraft bleibt. Belegstellen für den Grundsatz, daß die Ehrenbürgerwürde mit dem Tod erlischt, gibt es ausreichend, im konkreten Zusammenhang etwa die Kommentare zur Gemeindeordnung (z. B. Richard Kunze, Otto Bronner, Alfred Katz: Gemeindeordnung für Baden-Württemberg, 4. Aufl., Lief. 16 von 2008). Etliche Städte taten ein übriges und setzten noch einen entsprechenden Passus in einschlägige kommunale Satzungen. Daß Fritz Todt postum Ehrenbürger wurde, ändert am Erlöschen des Ehrenbürgerrechts durch den Tod nichts - wie man weiß, hat es noch eine ganze Reihe weiterer Rechtsgrundsätze gegeben, die zwischen 1933 und 1945 allenfalls auf dem Papier standen. -- Stupor ''<small>[Vorstehender nicht datierter Beitrag stammt vom 25. Okt. 2010, 08:18 Uhr – [[Benutzer:LGR109\|LGR 109]] 10:26, 25. Okt. 2010 (UTC)]</small>''		:Da es in allen geänderten Artikeln nicht um die Ehrenbürgerwürde an sich geht, hielt ich Details an dieser Stelle für nicht erforderlich und ließ es mit dem grundsätzlichen Hinweis sein Bewenden haben, daß das Ehrenbürgerrecht wie jedes reine Persönlichkeitsrecht mit dem Tod erlischt; schließlich hielt es auch niemand für erforderlich, die Auffassung zu beweisen, daß die Ehrenbürgerwürde über den Tod hinaus in Kraft bleibt. Belegstellen für den Grundsatz, daß die Ehrenbürgerwürde mit dem Tod erlischt, gibt es ausreichend, im konkreten Zusammenhang etwa die Kommentare zur Gemeindeordnung (z. B. Richard Kunze, Otto Bronner, Alfred Katz: Gemeindeordnung für Baden-Württemberg, 4. Aufl., Lief. 16 von 2008). Etliche Städte taten ein übriges und setzten noch einen entsprechenden Passus in einschlägige kommunale Satzungen. Daß Fritz Todt postum Ehrenbürger wurde, ändert am Erlöschen des Ehrenbürgerrechts durch den Tod nichts - wie man weiß, hat es noch eine ganze Reihe weiterer Rechtsgrundsätze gegeben, die zwischen 1933 und 1945 allenfalls auf dem Papier standen. -- Stupor ''<small>[Vorstehender nicht datierter Beitrag stammt vom 25. Okt. 2010, 08:18 Uhr – [[Benutzer:LGR109\|LGR 109]] 10:26, 25. Okt. 2010 (UTC)]</small>''
	:: Ich habe per Mail bei der Stadt nachgefragt und die Antwort erhalten, daß die Ehrenbürgerwürde in Pforzheim formal mit dem Tod erlischt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 14:42, 25. Okt. 2010 (UTC)		:: Ich habe per Mail bei der Stadt nachgefragt und die Antwort erhalten, daß die Ehrenbürgerwürde in Pforzheim formal mit dem Tod erlischt. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 14:42, 25. Okt. 2010 (UTC)
			:::... und nicht nur in Pforzheim. - Wie ist das jetzt? Macht jetzt irgendwer das Rückgängig-Machen rückgängig?--[[Benutzer:Stupor\|Stupor]] 14:22, 29. Okt. 2010 (UTC)