Diskussion:Alerta - Versionsgeschichte

92.227.40.109: /* NPVO */

2009-04-19T12:10:32Z

NPVO

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2009, 12:10 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	Hallo?!?! Jemand da? --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 10:03, 8. Apr. 2009 (UTC)		Hallo?!?! Jemand da? --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 10:03, 8. Apr. 2009 (UTC)

			http://de.wikipedia.org/wiki/Linksradikalismus schaut mal hier, wenn sich die Gruppe selbst so bezeichnet kann man doch auf diesen Artikel verlinken. Ihr würdet ja auch nich sagen das die christliche Kindergruppe jetzt fanatiker kindergruppe heißen muss weil die Piusbrüder sich auch christlich nennt oder?

Windigo am 8. April 2009 um 10:03 Uhr

2009-04-08T10:03:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2009, 10:03 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Was bitte ist "linksradikal"? --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:48, 26. Feb. 2009 (UTC)		Was bitte ist "linksradikal"? --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:48, 26. Feb. 2009 (UTC)

			Was ist denn nun "linksradikal"? Kann mir keiner eine Antwort darauf geben? Echt schwach! --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 10:03, 8. Apr. 2009 (UTC)
	== NPVO ==		== NPVO ==
	''Alerta verfolgt im wesentlichen das von ihr so formulierte Ziel eine Gesellschaft zu schaffen, in der selbst bestimmt leben und arbeiten möglich wird.''		''Alerta verfolgt im wesentlichen das von ihr so formulierte Ziel eine Gesellschaft zu schaffen, in der selbst bestimmt leben und arbeiten möglich wird.''
Zeile 16:		Zeile 18:

	Dient das Stadtwiki eigentlich als objektive Informationsquelle oder als propaganistische Selbstinszenierung? Würde man den Begriff "links" in diesem Artikel durch "rechts" ersetzen, wäre der Artikel schon längst gelöscht. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 05:44, 4. Apr. 2009 (UTC)		Dient das Stadtwiki eigentlich als objektive Informationsquelle oder als propaganistische Selbstinszenierung? Würde man den Begriff "links" in diesem Artikel durch "rechts" ersetzen, wäre der Artikel schon längst gelöscht. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 05:44, 4. Apr. 2009 (UTC)

			Hallo?!?! Jemand da? --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 10:03, 8. Apr. 2009 (UTC)

Windigo am 4. April 2009 um 05:44 Uhr

2009-04-04T05:44:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2009, 05:44 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Das halt ich mindestens für fragwürdig, und sonst gibt es da auch noch so ein paar Kleinigkeiten. Weiß eigentlich irgend jemand wirklich was über Alerta. Außer diesen Selbstdarstellungen hier und auf ihrer Website, hab ich noch nie andere Informationen gesehen oder gehört.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 16:43, 9. Mär. 2009 (UTC)		Das halt ich mindestens für fragwürdig, und sonst gibt es da auch noch so ein paar Kleinigkeiten. Weiß eigentlich irgend jemand wirklich was über Alerta. Außer diesen Selbstdarstellungen hier und auf ihrer Website, hab ich noch nie andere Informationen gesehen oder gehört.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 16:43, 9. Mär. 2009 (UTC)

			Dient das Stadtwiki eigentlich als objektive Informationsquelle oder als propaganistische Selbstinszenierung? Würde man den Begriff "links" in diesem Artikel durch "rechts" ersetzen, wäre der Artikel schon längst gelöscht. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 05:44, 4. Apr. 2009 (UTC)

Seggel: selbst bestimmt leben und arbeiten?

2009-03-09T16:43:17Z

selbst bestimmt leben und arbeiten?

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2009, 16:43 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Was bitte ist "linksradikal"? --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:48, 26. Feb. 2009 (UTC)		Was bitte ist "linksradikal"? --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:48, 26. Feb. 2009 (UTC)
			== NPVO ==
			''Alerta verfolgt im wesentlichen das von ihr so formulierte Ziel eine Gesellschaft zu schaffen, in der selbst bestimmt leben und arbeiten möglich wird.''

			Das halt ich mindestens für fragwürdig, und sonst gibt es da auch noch so ein paar Kleinigkeiten. Weiß eigentlich irgend jemand wirklich was über Alerta. Außer diesen Selbstdarstellungen hier und auf ihrer Website, hab ich noch nie andere Informationen gesehen oder gehört.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 16:43, 9. Mär. 2009 (UTC)

Windigo am 26. Februar 2009 um 22:48 Uhr

2009-02-26T22:48:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2009, 22:48 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	"linksradikal" finde ich jetzt doch ein bischen RAF mässig... --[[Spezial:Beiträge/88.66.42.132\|88.66.42.132]] 01:43, 25. Feb. 2009 (UTC)		"linksradikal" finde ich jetzt doch ein bischen RAF mässig... --[[Spezial:Beiträge/88.66.42.132\|88.66.42.132]] 01:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

			Was bitte ist "linksradikal"? --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 22:48, 26. Feb. 2009 (UTC)

88.66.42.132: linksradikal?

2009-02-25T01:43:26Z

linksradikal?

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2009, 01:43 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	== Links ==		== Links ==
	:: sozialistische, linksradikale, kommunistische, anarchistische, was ist eigentlich wahr. da ist der Euphemismus "Links" doch ein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 19:41, 24. Feb. 2009 (UTC)		:: sozialistische, linksradikale, kommunistische, anarchistische, was ist eigentlich wahr. da ist der Euphemismus "Links" doch ein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 19:41, 24. Feb. 2009 (UTC)

			"linksradikal" finde ich jetzt doch ein bischen RAF mässig... --[[Spezial:Beiträge/88.66.42.132\|88.66.42.132]] 01:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

Seggel: sozialistische, linksradikale, kommunistische, anarchistische, oder doch besser einfach links

2009-02-24T19:41:57Z

sozialistische, linksradikale, kommunistische, anarchistische, oder doch besser einfach links

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2009, 19:41 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	:Parteiprogramme betrachte ich als per se nicht neutral. Was ich bei den Mißständen im Artikel erst so sehe wenn sie irgendwie definiert werden. Ansonsten wenn dich im Artikel was stört oder du mehr weißt, dann ergänze oder ändere es einfach. Ich find den Artikel auch nicht grad besonders. Aber mir ist es lästig alles hier zu zerpfücken. Ich lass es, wenn ich irgendwie damit leben kann. Das war bei der von mir zurückgesetzten Version (auf die sich mein Disskusionsbeitrag bezieht) aber nicht so.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 09:04, 19. Feb. 2009 (UTC)		:Parteiprogramme betrachte ich als per se nicht neutral. Was ich bei den Mißständen im Artikel erst so sehe wenn sie irgendwie definiert werden. Ansonsten wenn dich im Artikel was stört oder du mehr weißt, dann ergänze oder ändere es einfach. Ich find den Artikel auch nicht grad besonders. Aber mir ist es lästig alles hier zu zerpfücken. Ich lass es, wenn ich irgendwie damit leben kann. Das war bei der von mir zurückgesetzten Version (auf die sich mein Disskusionsbeitrag bezieht) aber nicht so.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 09:04, 19. Feb. 2009 (UTC)
			== Links ==
			:: sozialistische, linksradikale, kommunistische, anarchistische, was ist eigentlich wahr. da ist der Euphemismus "Links" doch ein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 19:41, 24. Feb. 2009 (UTC)

Seggel: Parteiprogramme sind per se nicht neutral

2009-02-19T09:04:17Z

Parteiprogramme sind per se nicht neutral

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2009, 09:04 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Wieso keine Parteiprogramme? Verstehe ich nicht. Was mich stört ist, daß in dem Artikel nicht steht, daß es kommunistische und anarchistische Mitglieder gibt. "Links" sagt gar nichts aus. Reiner Euphemismus. Von was ist eigentlich Alerta unabhängig? Geht aus dem Artikel auch nicht hervor. Und Dinge als "Mißstände" anzusehen ist eine reine persönliche Sichtweise, die mit Neutralität nichts zu tun hat. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 11:37, 18. Feb. 2009 (UTC)		Wieso keine Parteiprogramme? Verstehe ich nicht. Was mich stört ist, daß in dem Artikel nicht steht, daß es kommunistische und anarchistische Mitglieder gibt. "Links" sagt gar nichts aus. Reiner Euphemismus. Von was ist eigentlich Alerta unabhängig? Geht aus dem Artikel auch nicht hervor. Und Dinge als "Mißstände" anzusehen ist eine reine persönliche Sichtweise, die mit Neutralität nichts zu tun hat. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 11:37, 18. Feb. 2009 (UTC)

			:Parteiprogramme betrachte ich als per se nicht neutral. Was ich bei den Mißständen im Artikel erst so sehe wenn sie irgendwie definiert werden. Ansonsten wenn dich im Artikel was stört oder du mehr weißt, dann ergänze oder ändere es einfach. Ich find den Artikel auch nicht grad besonders. Aber mir ist es lästig alles hier zu zerpfücken. Ich lass es, wenn ich irgendwie damit leben kann. Das war bei der von mir zurückgesetzten Version (auf die sich mein Disskusionsbeitrag bezieht) aber nicht so.--[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 09:04, 19. Feb. 2009 (UTC)

Windigo am 18. Februar 2009 um 11:37 Uhr

2009-02-18T11:37:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2009, 11:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Pfenz soll ein neutrales Lexikon sein und dient nicht dazu politische Parolen zu Veröffentlichen. Auch Parteiprogramme haben hier nichts zu suchen. Ich verweise ausdrücklich auf [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]]. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 17:17, 16. Feb. 2009 (UTC)		Pfenz soll ein neutrales Lexikon sein und dient nicht dazu politische Parolen zu Veröffentlichen. Auch Parteiprogramme haben hier nichts zu suchen. Ich verweise ausdrücklich auf [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]]. --[[Benutzer:Seggel\|Seggel]] 17:17, 16. Feb. 2009 (UTC)

			Wieso keine Parteiprogramme? Verstehe ich nicht. Was mich stört ist, daß in dem Artikel nicht steht, daß es kommunistische und anarchistische Mitglieder gibt. "Links" sagt gar nichts aus. Reiner Euphemismus. Von was ist eigentlich Alerta unabhängig? Geht aus dem Artikel auch nicht hervor. Und Dinge als "Mißstände" anzusehen ist eine reine persönliche Sichtweise, die mit Neutralität nichts zu tun hat. --[[Benutzer:Windigo\|Windigo]] 11:37, 18. Feb. 2009 (UTC)

Seggel: politische Parolen sind nicht erwünscht

2009-02-16T17:17:37Z

politische Parolen sind nicht erwünscht

Neue Seite

Pfenz soll ein neutrales Lexikon sein und dient nicht dazu politische Parolen zu Veröffentlichen. Auch Parteiprogramme haben hier nichts zu suchen. Ich verweise ausdrücklich auf [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]]. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:17, 16. Feb. 2009 (UTC)