PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Freundeskreis ein Herz für Deutschland e.V.

2011-05-15T07:44:11Z

Wolfgang Uhr: /* WERBUNG FÜR NAZIS */

== Überarbeiten ==

Dopplung mit mit [[Ein Herz für Deutschland]], bitte zusammenführen. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:19, 13. Mär. 2009 (UTC)
==WERBUNG FÜR NAZIS==
Icvh habe den link auf die Seite des FHD gelöscht, da es einen werbenden effekt für diese Gruppierung hat. (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:92.225.140.196|92.225.140.196]] ([[Benutzer Diskussion:92.225.140.196|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/92.225.140.196|Beiträge]]) --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:57, 19. Feb. 2010 (UTC))
: Ich bin der Vollständigkeits wegen dafür den Link drin zu lassen. Als besonders gute Werbung kann ich die Internetseite auch nicht empfinden. Das schreckt doch eher ab. Und jeder soll hier die Infos finden und sich dann selbst eine Meinung bilden. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:57, 19. Feb. 2010 (UTC)
:: Nicht unsere Aufgabe über Gut/Schlecht zu definieren. Daher drin lassen. Gleichberechtigung! ~CoWa
::: Dito. Mit der Argumentation "Löschen weil Werbung" muss man alle Weblinks hier im (werbefreien) Wiki entfernen und nicht nur die, die einem nicht passen. Zudem sollte auch der [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt|neutrale Standpunkt]] Beachtung finden. --[[Benutzer:88 130 199 27|88 130 199 27]] 19:14, 19. Feb. 2010 (UTC)
::: Und ich möchte noch eines hinzufügen. Ich habe den Begriff "Freundeskreis ein Herz für Deutschland" eingegeben weil ich den Begriff irgendwo gelesen habe und schnell wissen wollte, was das ist. Ok ich stimme dem Wiki-Text zu, dies ist eine rechtsextreme Seite und zudem schlecht gemacht. Aber so etwas würde ich gerne auf Grund der eigenen Erklärungen der Leute selbst beurteilen. Die Aussage eines wikis ist viel zu einfach zu manipulieren und damit im Grunde wertlos. Das Entfernen eines Links hilft dem der sucht dann nicht weiter wenn unklar ist auf Grund welcher Seite welche Aussagen getroffen wurden. Und ihr habt ja ohnehin ein nofollow drin, also braucht ihr euch auch keine Sorgen machen über ein möglicherweise besseres Google ranking. [[Benutzer:Wolfgang Uhr|Wolfgang Uhr]] 09:44, 15. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Wolfgang Uhr

2008-04-27T17:51:56Z

Wolfgang Uhr: Die Seite wurde geleert.

Stadtwiki:Frage

2007-06-16T11:31:25Z

Wolfgang Uhr: /* Gab oder gibt es im Pfenz-Gebiet ABC-Waffen-Depots? */

'''Frag das Wiki!'''

== Nach welchem Prinzip funktioniert das Kraftwerk in den Enzauen? ==
Fragt --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:17, 29. Jun 2006 (CEST)
: Es ist ein Heizkraftwerk was nach dem Kraft-Wärme-Kopplungs-Prinzip funktioniert. Es wird gleichzeitig Strom und Fernwärme erzeugt.
Brennstoffe: Steinkohle und Erdgas ---- aber genauer weiß ich leider auch nicht ;-(
:ich habe die Anlage einst besichtigt, es werden dort seit einiger Zeit auch Holzhackschnitzel verfeuert, abgasrechtlich läuft der Block als MVA. --[[Benutzer:217.233|217.233]] 01:02, 15. Aug 2006 (CEST)
:Ihr redet über verschiedene Anlagenteile. Der eine ist kohlebefeuert, der andere gasbefeuert, der dritte (und neueste) wird mit Biomasse befeuert (Holzabfall, nicht etwas Biotonne - die landet nämlich zum Recycling auf dem Hohberg). Aber wir bereits geschrieben, handelt es ganz richtig um ein KWK. Es wird sowohl Strom, als auch Fernwärme (Heißwasser per Pipeline in einige Wohngebiete Pforzheims) bereitsgestellt. Nähere Infos dazu gibt es übrigens im Infozentrum direkt am Kraftwerk, als auch bei den Stadtwerken. Weiter flußabwärts liegt ein Fließwasserkraftwerk (kurz vor Eutingen), ein weites flußaufwärts bei der Auer Brücke.--[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 14:11, 17. Aug 2006 (CEST)

== Gab oder gibt es im Pfenz-Gebiet ABC-Waffen-Depots? ==
Fragt --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:17, 29. Jun 2006 (CEST)
:Wozu brauchst Du eine ABC-Waffe? ;-) Soweit ich weiss, war es mal im Gespräch, aber die BW hat davon abgesehend, solche im Huchenfelder Bunker zu deponieren.
:http://www.google.de/search?q=ABC+Waffen+Depots Für den anfang schon ganz gut ... [[Benutzer:Wolfgang Uhr|Wolfgang Uhr]] 13:31, 16. Jun 2007 (CEST)
mal nee ähnlich frage wie kommt mann an allte bunkerstelleungs pläne ran von Pforzheim und wer ist für die Alte Bunker in der stad zuständig ?? Danke sven

==Herr der Ringe - Ring==
Wie heisst den die Firma die den ''einen'' Ring hergestellt hat... das war doch hier in der gegend - oder`? --[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 14:20, 2. Sep 2006 (CEST)
: Sucht man danach bei Google findet man deine Frage hier :) Wenn es dich interessiert, die Experten scheinen hier zu sein: http://www.elbenwaldforum.de/ --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 09:55, 14. Sep 2006 (CEST)
:: Vor und während der Laufzeit der Filme in den Kinos wurden die Ringe in Pforzheim bei den Betrieben [[Bechthold]], [[Fischer]] und [[Breuning]] produziert. Beauftragt wurden diese Firmen von [http://www.schmuck-uhren-noell.de Oliver Nöll] aus Schwalmstadt in Nordhessen; er ist der Lizenznehmer bei ''New Line Cinema'' für "den einen Ring" (...sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden). --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 13:14, 14. Sep 2006 (CEST)

==kulinarisch==

Heisst es in Pforzheim eigentlich '''Fleischkäs''' oder '''Leberkäs'''? --[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 00:27, 14. Sep 2006 (CEST)
: Hm.. ich kannte es lange nur als Leberkäs; dafür spricht auch die Abkürzung ''LKW''. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:00, 14. Sep 2006 (CEST)
:: Mir ist Fleischkäs geläufiger. Den Leberkäs kenn ich eher aus Stuttgart oder Bayern. Die Abkürzung LKW hab ich in Pf bis jetzt noch nicht gehört. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 08:59, 14. Sep 2006 (CEST)

::: Das ist ein sehr heißes Eisen, man lese nur mal die Diskussionen auf Wikipedia zu dem Thema. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Leberkäse
::: Die Frage muss vermutlich lauten, sagt der Pforzheimer auf der Straße ''Fleisch''- oder ''Leberkäs''. Denn im Fleischerfachgeschäft bekommt man außerhalb Bayerns sicherheitshalber nur noch ''Fleischkäse'' und 2040 wird man nur noch ''gewolftes Gammelfleisch, gebacken'' bekommen, damit man weiß, was man ißt. Ich erinnere mich noch an meinen ersten Versuch in Stuttgart einen LKW zu bestellen: ''Ich hätte gerne ne dicke Scheibe von dem Leberkäse dort'', darauf die Fachverkäuferin ''Sie meinen den Fleischkäse?'' --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 09:50, 14. Sep 2006 (CEST)
:::: Als Pforzheimer kannte ich lange auch nur den Leberlkäse --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 13:15, 6. Nov 2006 (CET)
::::: Ich hab meine persönliche Fleischfachverkäuferin gefragt: Leberkäs darf nicht mehr Leberkäs heißen, wenn zu wenig Leber drin ist. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 14:33, 9. Dez 2006 (CET)

==[[Maih%C3%A4lden]]==
Warum ist [[Maih%C3%A4lden]] in der Kategorie:!Hauptkategorie eingetragen obwohl im Quelltext Kategorie:Pforzheim steht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 11:53, 29. Nov 2006 (CET)
: Kategorien werden wie ein Link <code><nowiki>[[Kategorie:Beispiel]]</nowiki></code> und nicht wie eine Vorlage <code><nowiki>{{Vorlage Beispiel}}</nowiki></code> eingetragen. Hab's behoben. Warum dann stattdessen die Hauptkategorie angezeigt wird weiss ich allerdings auch nicht. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 22:11, 29. Nov 2006 (CET)

::Wenn man Einbindungsklammern macht, bindet Mediawiki einfach den genannten Artikel (der nicht im Namensraum Vorlage: sein muss) in den Quelltext ein, und das war in diesem Fall die Kategorie-Seite von [[:Kategorie:Pforzheim]], in der eben die Zugehörigkeit zur [[:Kategorie:!Hauptkategorie]] festgelegt ist. --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] 23:52, 29. Nov 2006 (CET)

== Dominikanerinnenkloster und Waisenhaus ==
In den beiden entsprechenden Artikeln steht, dass das Gebäude des [[Dominikanerinnenkloster Pforzheim|Dominikanerinnenklosters]] ab 1718 als [[Waisenhaus]] etc. genutzt wurde. War es wirklich nicht nur die selbe Stelle, sondern noch das selbe Gebäude? Das wäre dann nämlich eines der wenigen gewesen, die die Zerstörung von [[1689]] überstanden hätten. Es wird aber nirgends als mittelalterliches Baudenkmal im Pforzheim vor dem 2. Weltkrieg erwähnt. War es vielleicht eher so, das das Waisenhaus auf den Grundmauern des vormaligen Dominikanerinnenklosters neu erbaut wurde?

Hier wären Quellen interessant, die etwas präzisere Informationen liefern als die in diesem Punkt möglicherweise irreführende Bronzetafel an dem Mauerrest auf dem Waisenhausplatz. -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 19:28, 1. Jan 2007 (CET)

Zitat aus, Pforzheim Kulturdenkmale im Stadtgebiet von Christoph Timm (Denkmalschützer in Pforzheim):

''Die Nonnen widersetzten sich der Reformation (1556) und mussten Pforzheim 1564 verlassen.
Die Klostergebäude fielen an den Markgrafen und wurden zum Spital, danach zum Waisenhaus umgewandelt.
Markgraf Carl Wilhelm gründete nicht nur Karlsruhe, sondern auch das Landeswaisen-, Zucht- und Tollhaus in Pforzheim(1714) als Nachfolgebau des Spitals.''
(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Seggel|Seggel]] ([[Benutzer Diskussion:Seggel|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Seggel|Beiträge]]) 20:01, 1. Jan 2007){{{3|}}}

::Danke, das ist ja schon mal was, wenn auch nicht vollkommen eindeutig. Die Verwendung des Wortes "Nachfolgebau" weist aber wohl doch darauf hin, dass meine Vermutung vom Neubau auf den Grundmauern des alten Klosters zutrifft. -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 21:12, 1. Jan 2007 (CET)

== Goldschmiedesteg wann gebaut? ==
Noch eine Frage von mir: Kann jemand sagen, wann der [[Goldschmiedesteg]] gebaut wurde? Es müsste etwa um 2000/2001 herum gewesen sein, zwei Indizien habe ich dafür:
# Auf dem Amtlichen [[Stadtplan]] von 2002 ist er bereits eingezeichnet.
# Auf den Luftbildern der Pforzheimer Innenstadt von GeoContent, die u. a. auf Google Earth und auf http://www.goyellow.de/map verwendet werden, ist er noch nicht enthalten. Da fehlen aber auch noch die neue [[Stadtbibliothek Pforzheim|Stadtbibliothek]] und der Erweiterungsbau vom <s>Parkhotel</s>[[CCP]], es haben an beiden Standorten noch nicht mal die Bauarbeiten dazu begonnen. Der [[Sparkassenturm]] ist aber schon in Bau, ein Baukran ist eindeutig zu erkennen. Ich schätze daher, dass die Luftbilder 1999 oder eventuell im Frühjahr 2000 aufgenommen wurden.
-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:29, 1. Jan 2007 (CET)

:Die Antwort habe ich inzwischen selbst gefunden: Neben dem nördlichen Brückenkopf ist ein Gedenkstein, auf dem als Baujahr 2000 angegeben ist.
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 16:35, 13. Jan 2007 (CET)

== Grüner Pfeil in Pforzheim ==
Hat jemand ein Foto von einem der legendären "Stobbe', gugge', fahre'" Schilder? Ich hab keine mehr gefunden :( --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:40, 6. Jan 2007 (CET)
:Meinst du den grünen Pfeil oder ein Plakat mit ebendieser Aufschrift. Von dem Pfeil kann ich bei Gelegenheit mal ein Bildle machen [[Benutzer:Wolfgang Uhr|Wolfgang Uhr]] 13:29, 16. Jun 2007 (CEST)

== Wo ist der Seckel abgeblieben? ==
Weiß jemand wo die Staue des [[Pforzemer Seckel]] abgeblieben ist? Außer einen frischen Teerfleck war da heute nichts zu sehen. Vorbote der Marktplatzrenovierung? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:38, 18. Jan 2007 (CET)
:Habe gelesen (PZ-News), daß er im Rahmen der Marktplatzsanierung und der Sanierung der Tiefgaragendecke ein neues Fundament bekommt aber jetzt erstmal für ein paar Monate weichen muss. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 23:23, 18. Jan 2007 (CET)
:: Danke, hab's [http://www.pz-news.de/pforzheim/88384/index.html dort] jetzt auch gefunden. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 23:32, 18. Jan 2007 (CET)

== Brunnen auf dem Calwer Marktplatz ==
Auf dem Calwer [[Marktplatz (Calw)|Marktplatz]] stehen zwei Brunnen: einer beim [[Rathaus (Calw)|Rathaus]] ([[:Bild:CW Marktplatz Brunnen1.jpg|Bild]]) und einer beim [[Hermann-Hesse-Museum]]/Alte Apotheke ([[:Bild:CW Marktplatz Brunnen2.jpg|Bild]]). Kann jemand vielleicht die Namen dieser beiden Brunnen beitragen?
 -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 21:29, 22. Mai 2007 (CEST)
: Spontan nicht und suchen ergab auch nichts aber ich habe bei einer Calwerin angefragt. Antwort folgt (hoffentlich). --[[Benutzer:Anna|Anna]] 22:23, 22. Mai 2007 (CEST)

Stadtwiki:Frage

2007-06-16T11:29:03Z

Wolfgang Uhr: /* Grüner Pfeil in Pforzheim */

'''Frag das Wiki!'''

== Nach welchem Prinzip funktioniert das Kraftwerk in den Enzauen? ==
Fragt --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:17, 29. Jun 2006 (CEST)
: Es ist ein Heizkraftwerk was nach dem Kraft-Wärme-Kopplungs-Prinzip funktioniert. Es wird gleichzeitig Strom und Fernwärme erzeugt.
Brennstoffe: Steinkohle und Erdgas ---- aber genauer weiß ich leider auch nicht ;-(
:ich habe die Anlage einst besichtigt, es werden dort seit einiger Zeit auch Holzhackschnitzel verfeuert, abgasrechtlich läuft der Block als MVA. --[[Benutzer:217.233|217.233]] 01:02, 15. Aug 2006 (CEST)
:Ihr redet über verschiedene Anlagenteile. Der eine ist kohlebefeuert, der andere gasbefeuert, der dritte (und neueste) wird mit Biomasse befeuert (Holzabfall, nicht etwas Biotonne - die landet nämlich zum Recycling auf dem Hohberg). Aber wir bereits geschrieben, handelt es ganz richtig um ein KWK. Es wird sowohl Strom, als auch Fernwärme (Heißwasser per Pipeline in einige Wohngebiete Pforzheims) bereitsgestellt. Nähere Infos dazu gibt es übrigens im Infozentrum direkt am Kraftwerk, als auch bei den Stadtwerken. Weiter flußabwärts liegt ein Fließwasserkraftwerk (kurz vor Eutingen), ein weites flußaufwärts bei der Auer Brücke.--[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 14:11, 17. Aug 2006 (CEST)

== Gab oder gibt es im Pfenz-Gebiet ABC-Waffen-Depots? ==
Fragt --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:17, 29. Jun 2006 (CEST)
:Wozu brauchst Du eine ABC-Waffe? ;-) Soweit ich weiss, war es mal im Gespräch, aber die BW hat davon abgesehend, solche im Huchenfelder Bunker zu deponieren.
mal nee ähnlich frage wie kommt mann an allte bunkerstelleungs pläne ran von Pforzheim und wer ist für die Alte Bunker in der stad zuständig ?? Danke sven

==Herr der Ringe - Ring==
Wie heisst den die Firma die den ''einen'' Ring hergestellt hat... das war doch hier in der gegend - oder`? --[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 14:20, 2. Sep 2006 (CEST)
: Sucht man danach bei Google findet man deine Frage hier :) Wenn es dich interessiert, die Experten scheinen hier zu sein: http://www.elbenwaldforum.de/ --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 09:55, 14. Sep 2006 (CEST)
:: Vor und während der Laufzeit der Filme in den Kinos wurden die Ringe in Pforzheim bei den Betrieben [[Bechthold]], [[Fischer]] und [[Breuning]] produziert. Beauftragt wurden diese Firmen von [http://www.schmuck-uhren-noell.de Oliver Nöll] aus Schwalmstadt in Nordhessen; er ist der Lizenznehmer bei ''New Line Cinema'' für "den einen Ring" (...sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden). --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 13:14, 14. Sep 2006 (CEST)

==kulinarisch==

Heisst es in Pforzheim eigentlich '''Fleischkäs''' oder '''Leberkäs'''? --[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 00:27, 14. Sep 2006 (CEST)
: Hm.. ich kannte es lange nur als Leberkäs; dafür spricht auch die Abkürzung ''LKW''. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:00, 14. Sep 2006 (CEST)
:: Mir ist Fleischkäs geläufiger. Den Leberkäs kenn ich eher aus Stuttgart oder Bayern. Die Abkürzung LKW hab ich in Pf bis jetzt noch nicht gehört. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 08:59, 14. Sep 2006 (CEST)

::: Das ist ein sehr heißes Eisen, man lese nur mal die Diskussionen auf Wikipedia zu dem Thema. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Leberkäse
::: Die Frage muss vermutlich lauten, sagt der Pforzheimer auf der Straße ''Fleisch''- oder ''Leberkäs''. Denn im Fleischerfachgeschäft bekommt man außerhalb Bayerns sicherheitshalber nur noch ''Fleischkäse'' und 2040 wird man nur noch ''gewolftes Gammelfleisch, gebacken'' bekommen, damit man weiß, was man ißt. Ich erinnere mich noch an meinen ersten Versuch in Stuttgart einen LKW zu bestellen: ''Ich hätte gerne ne dicke Scheibe von dem Leberkäse dort'', darauf die Fachverkäuferin ''Sie meinen den Fleischkäse?'' --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 09:50, 14. Sep 2006 (CEST)
:::: Als Pforzheimer kannte ich lange auch nur den Leberlkäse --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 13:15, 6. Nov 2006 (CET)
::::: Ich hab meine persönliche Fleischfachverkäuferin gefragt: Leberkäs darf nicht mehr Leberkäs heißen, wenn zu wenig Leber drin ist. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 14:33, 9. Dez 2006 (CET)

==[[Maih%C3%A4lden]]==
Warum ist [[Maih%C3%A4lden]] in der Kategorie:!Hauptkategorie eingetragen obwohl im Quelltext Kategorie:Pforzheim steht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 11:53, 29. Nov 2006 (CET)
: Kategorien werden wie ein Link <code><nowiki>[[Kategorie:Beispiel]]</nowiki></code> und nicht wie eine Vorlage <code><nowiki>{{Vorlage Beispiel}}</nowiki></code> eingetragen. Hab's behoben. Warum dann stattdessen die Hauptkategorie angezeigt wird weiss ich allerdings auch nicht. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 22:11, 29. Nov 2006 (CET)

::Wenn man Einbindungsklammern macht, bindet Mediawiki einfach den genannten Artikel (der nicht im Namensraum Vorlage: sein muss) in den Quelltext ein, und das war in diesem Fall die Kategorie-Seite von [[:Kategorie:Pforzheim]], in der eben die Zugehörigkeit zur [[:Kategorie:!Hauptkategorie]] festgelegt ist. --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] 23:52, 29. Nov 2006 (CET)

== Dominikanerinnenkloster und Waisenhaus ==
In den beiden entsprechenden Artikeln steht, dass das Gebäude des [[Dominikanerinnenkloster Pforzheim|Dominikanerinnenklosters]] ab 1718 als [[Waisenhaus]] etc. genutzt wurde. War es wirklich nicht nur die selbe Stelle, sondern noch das selbe Gebäude? Das wäre dann nämlich eines der wenigen gewesen, die die Zerstörung von [[1689]] überstanden hätten. Es wird aber nirgends als mittelalterliches Baudenkmal im Pforzheim vor dem 2. Weltkrieg erwähnt. War es vielleicht eher so, das das Waisenhaus auf den Grundmauern des vormaligen Dominikanerinnenklosters neu erbaut wurde?

Hier wären Quellen interessant, die etwas präzisere Informationen liefern als die in diesem Punkt möglicherweise irreführende Bronzetafel an dem Mauerrest auf dem Waisenhausplatz. -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 19:28, 1. Jan 2007 (CET)

Zitat aus, Pforzheim Kulturdenkmale im Stadtgebiet von Christoph Timm (Denkmalschützer in Pforzheim):

''Die Nonnen widersetzten sich der Reformation (1556) und mussten Pforzheim 1564 verlassen.
Die Klostergebäude fielen an den Markgrafen und wurden zum Spital, danach zum Waisenhaus umgewandelt.
Markgraf Carl Wilhelm gründete nicht nur Karlsruhe, sondern auch das Landeswaisen-, Zucht- und Tollhaus in Pforzheim(1714) als Nachfolgebau des Spitals.''
(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Seggel|Seggel]] ([[Benutzer Diskussion:Seggel|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Seggel|Beiträge]]) 20:01, 1. Jan 2007){{{3|}}}

::Danke, das ist ja schon mal was, wenn auch nicht vollkommen eindeutig. Die Verwendung des Wortes "Nachfolgebau" weist aber wohl doch darauf hin, dass meine Vermutung vom Neubau auf den Grundmauern des alten Klosters zutrifft. -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 21:12, 1. Jan 2007 (CET)

== Goldschmiedesteg wann gebaut? ==
Noch eine Frage von mir: Kann jemand sagen, wann der [[Goldschmiedesteg]] gebaut wurde? Es müsste etwa um 2000/2001 herum gewesen sein, zwei Indizien habe ich dafür:
# Auf dem Amtlichen [[Stadtplan]] von 2002 ist er bereits eingezeichnet.
# Auf den Luftbildern der Pforzheimer Innenstadt von GeoContent, die u. a. auf Google Earth und auf http://www.goyellow.de/map verwendet werden, ist er noch nicht enthalten. Da fehlen aber auch noch die neue [[Stadtbibliothek Pforzheim|Stadtbibliothek]] und der Erweiterungsbau vom <s>Parkhotel</s>[[CCP]], es haben an beiden Standorten noch nicht mal die Bauarbeiten dazu begonnen. Der [[Sparkassenturm]] ist aber schon in Bau, ein Baukran ist eindeutig zu erkennen. Ich schätze daher, dass die Luftbilder 1999 oder eventuell im Frühjahr 2000 aufgenommen wurden.
-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:29, 1. Jan 2007 (CET)

:Die Antwort habe ich inzwischen selbst gefunden: Neben dem nördlichen Brückenkopf ist ein Gedenkstein, auf dem als Baujahr 2000 angegeben ist.
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 16:35, 13. Jan 2007 (CET)

== Grüner Pfeil in Pforzheim ==
Hat jemand ein Foto von einem der legendären "Stobbe', gugge', fahre'" Schilder? Ich hab keine mehr gefunden :( --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:40, 6. Jan 2007 (CET)
:Meinst du den grünen Pfeil oder ein Plakat mit ebendieser Aufschrift. Von dem Pfeil kann ich bei Gelegenheit mal ein Bildle machen [[Benutzer:Wolfgang Uhr|Wolfgang Uhr]] 13:29, 16. Jun 2007 (CEST)

== Wo ist der Seckel abgeblieben? ==
Weiß jemand wo die Staue des [[Pforzemer Seckel]] abgeblieben ist? Außer einen frischen Teerfleck war da heute nichts zu sehen. Vorbote der Marktplatzrenovierung? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:38, 18. Jan 2007 (CET)
:Habe gelesen (PZ-News), daß er im Rahmen der Marktplatzsanierung und der Sanierung der Tiefgaragendecke ein neues Fundament bekommt aber jetzt erstmal für ein paar Monate weichen muss. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 23:23, 18. Jan 2007 (CET)
:: Danke, hab's [http://www.pz-news.de/pforzheim/88384/index.html dort] jetzt auch gefunden. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 23:32, 18. Jan 2007 (CET)

== Brunnen auf dem Calwer Marktplatz ==
Auf dem Calwer [[Marktplatz (Calw)|Marktplatz]] stehen zwei Brunnen: einer beim [[Rathaus (Calw)|Rathaus]] ([[:Bild:CW Marktplatz Brunnen1.jpg|Bild]]) und einer beim [[Hermann-Hesse-Museum]]/Alte Apotheke ([[:Bild:CW Marktplatz Brunnen2.jpg|Bild]]). Kann jemand vielleicht die Namen dieser beiden Brunnen beitragen?
 -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 21:29, 22. Mai 2007 (CEST)
: Spontan nicht und suchen ergab auch nichts aber ich habe bei einer Calwerin angefragt. Antwort folgt (hoffentlich). --[[Benutzer:Anna|Anna]] 22:23, 22. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Wolfgang Uhr

2007-06-03T19:30:49Z

Wolfgang Uhr:

Nun da das Wort PingPongPingelingPong und die Seite damit tatsächlich gefunden wurde, möchte ich mich einfach vorstellen, in dem ich Seiten von mir nenne.

Ich selbst schreibe Auftragssoftware im Bereich Visual-Basic, konkret im Bereich der Messdatenerfassung und Analyse. Meine Hauptwebseite ist [http://applikationssoftware.de/ applikationssoftware.de]. Diese Seite ist noch im Werden. In einem besseren Zustand ist mein neuer Blog [http://devsup.de/ devsup.de].

Diskussion:Stuttgart

2007-05-15T15:57:10Z

Wolfgang Uhr:

== Erste Frage ==

Mit Sicherheit hat Stuttgart doch ein eigenes Wiki, oder? Müsste man das nicht auch angeben?

Benutzer:Wolfgang Uhr

2007-05-14T12:22:06Z

Wolfgang Uhr:

PingPongPingelingPong

Benutzer:Wolfgang Uhr

2007-05-12T19:44:56Z

Wolfgang Uhr:

Ping

Benutzer Diskussion:Wolfgang Uhr

2007-05-07T02:51:45Z

Wolfgang Uhr:

{{Diskussionskopf Benutzer}}

Willkommen im [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]]. -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 18:29, 3. Mai 2007 (CEST)
:Oh - Danke ich war erst irritiert über das schöne bild und dass ich hier nur was ändern soll. Den Gruß habe ich erst jetzt wahrgenommen. Sowas wie ein Forum habt ihr nicht? --[[Benutzer:Wolfgang Uhr|Wolfgang Uhr]] 20:45, 4. Mai 2007 (CEST)

::Es gibt [[Stadtwiki:Forum]], aber die Seite kennst du ja schon. Fragen mit inhaltlichem Bezug zum {{Pfenzland}} sind unter Umständen auf [[Stadtwiki:Frage]] richtig aufgehoben.
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:50, 4. Mai 2007 (CEST)
:::Ich würde gerne für die eine oder andere Firma eine kleine Beschreibung machen. Wie sieht hier eigentlich die Link-Backlink-Policy aus. Ist das irgendwo geklärt? --[[Benutzer:Wolfgang Uhr|Wolfgang Uhr]] 15:55, 6. Mai 2007 (CEST)
:::: Links zu den Firmen sind kein Problem, solange es dazu einen neutral verfassten Artikel gibt und die Vorlage <code><nowiki>{{Homepage|www.firma.xyz}}</nowiki></code> verwendet wird. Es hat bereits einige solcher Artikel, z.B. [[Netmanufacture]] und eine Kategorie: [[:Kategorie:Unternehmen]]. Verweise auf das Stadtwiki sind natürlich gerne gesehen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:09, 6. Mai 2007 (CEST)
::::: Danke aber ich brauche externe Links im Text. Sonst macht das keinen Sinn. --[[Benutzer:Wolfgang Uhr|Wolfgang Uhr]] 04:51, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Wolfgang Uhr

2007-05-06T13:55:28Z

Wolfgang Uhr:

Benutzer Diskussion:Wolfgang Uhr

2007-05-06T13:54:46Z

Wolfgang Uhr:

Benutzer Diskussion:Wolfgang Uhr

2007-05-04T18:45:48Z

Wolfgang Uhr:

Stadtwiki:Forum

2007-05-03T07:29:03Z

Wolfgang Uhr: Abschnitte Wappen zusammengelegt

== Sicherheit ==

=== AJAX-Suche ===
In der Funktion, die bei der Suche dafür sorgt dass schon während der Eingabe des Suchbegriffs Artikel gefunden werden wurden mögliche Lücken gefunden die es Angreifern ermöglichen fremden Programmcode in den Browser von Benutzern einzuschleusen. Daher wurde diese Funktion am 09.01.07 vom [[Benutzer:Wilhelm Bühler|Systembetreuer]] abgeschaltet. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:38, 9. Jan 2007 (CET)
==== Siehe auch ====
* {{Wikipedia2|Cross-Site_Scripting|Cross-Site Scripting}}

== Technische Probleme ==
=== Wir speak deutsch ===

Hallo, leider kommt MediaWiki 1.6.3 nur in einer teilweise übersetzten deutschen Variante an. Fehlende Übersetzungen bitte hier eintragen. Mit dem Zusatz wo sie auftauchen, da jede Seite aus dutzenden Bausteinen zusammengesetzt wird. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 08:50, 1. Mai 2006 (CEST)
:Die meisten englischen Meldungen sollten in [[Spezial:Allmessages]] zu finden sein. --[[Benutzer:BeatePaland|BeatePaland]] 10:49, 1. Mai 2006 (CEST)
::[[Mediawiki:Categories1]] und [[Mediawiki:Categoryarticlecount1]] tauchen oft auf. (Singular-Sätze, falls nur ein Element) --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] 22:12, 2. Mai 2006 (CEST)
::: Ein reines Übersetzungsproblem ist das wohl nicht, aber die [[Spezial:Booksources|Liste der Buchhandlungen]] verlinkt auf ein "Verzeichnis lieferbarer B&uuml ;cher". Ich kaufe ein "ü". --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:20, 20. Sep 2006 (CEST)
:::: Mittlerweile wurde ja schon einiges eingedeutscht. Trotzdem gibt es immer noch genug Texte, die nicht übersetzt sind. Der aktuelle MediaWiki-Release 1.9.2 kommt komplett eingedeutscht daher und bietet darüberhinaus eine nach aktuellem Stand sicherheitstechnisch unbedenkliche Ajax-Suche. Die Leistung der Serverhardware sollte dafür auch ausreichend sein. Gibt es außer vielleicht fehlender Zeit Gründe die gegen das Update sprechen? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:13, 13. Feb 2007 (CET)
::::: Von meiner Seite spricht nichts gegen ein Update (gerne gleich mit [[Stadtwiki:Projekt Semantic Wiki|Semantik-Erweiterung]]). [[Benutzer:Wilhelm_Bühler|Wilhelm]] hatte mal angedeutet, dass ein Update von Betriebssystem und MediaWiki angedacht ist. Dazu braucht er halt Zeit und Nerven oder muss es jemand abgeben dem er das Zutraut. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:24, 14. Feb 2007 (CET)
:::::: Das MediaWiki-Update könnte ich bei entsprechender Absegnung durchführen, das habe ich schon ein paar Mal gemacht. Das OpenBSD-Update jedoch nicht, da fehlt mir die Erfahrung. Man muss ja nicht beides zusammen machen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 19:47, 14. Feb 2007 (CET)

== Neutralität ==

Hab mal ne Frage zur "Neutralität" im Wiki Buisness, und zwar wie weit geht die Neutralität? also logischerweise sind artikel persönlich gefärbt. also wenn ich zb das lokal gut finde kann ich das ja schon schreiben... ist dann ja schon nicht mehr neutral, eher ne art positiven Neutralität. wenn ich jetzt zb einen zahnartz grottig finde weil er einfach ein pfuscher ist, gehört das dann auch hier rein? eher nich... gibt es da richtlinen?
--[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 11:25, 21. Mai 2006 (CEST)
: hm.. hier gilt analog zur Wikipedia der NPOV (neutral point of view) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt . Persönlich würde ich ein Lob (solange es nicht in plakative Werbung ausartet) drinlassen. Mit dem pfuschigen Zahnarzt wird es schon schwieriger, der könnte schnell das Wiki wegen Rufschädigung verklagen und sowas könnte tödlich für das Projekt bzw. den Verein sein => wird gelöscht. Bekannte Fakten z.B. Rene Wellers Gefängnisaufenhalt oder Ähnliches sind kein Problem solange nicht wertend darüber geschrieben wird. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 12:45, 21. Mai 2006 (CEST)

:: [[karlsruhe:Stadtwiki:Guter_Artikel]] + [[karlsruhe:Stadtwiki:Neutraler_Standpunkt]] - tztz Firedel nicht immer auf die Wikipedia verweisen, da gibts gar keine Gerüchte. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 10:49, 26. Mai 2006 (CEST)

== InterWiki ==

Hallo, die Verlinkung mit Interwiki-Links vereinfacht das verlinken, aber es sind dadurch trotzdem Weblinks, die den unvorsichtigen Surfer auf einmal in ein anderes Wiki leiten, ohne dass dort ein Link zurück sein muss. Meine Bitten:
* keine Redirects auf InterWiki-Adressen
* Möglichst auf InterWiki-Links im Fließtext von Artikeln verzichten
* Nutzung für InterWiki-Links im Weblinks-Absatz, in Vorlagen und in Diskussionen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 00:03, 6. Jun 2006 (CEST)
:man sieht das doch an der Farbe des Links, und bei drüberfahren mit dem Mauszeiger auch unten im Windowstatus. --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:39, 4. Jul 2006 (CEST)

::''man'' sieht? *hüstel* Wir machen hier kein Informatikerprojekt sondern eins für jedermann. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:25, 4. Jul 2006 (CEST)

== UTC bei "Letzte Änderungen"? ==

Erlaubt es der Server nicht oder liegt es an Nachlässigkeit, dass die Uhrzeit unter Recentchanges in UTC, und nicht wie derzeit gängig, in UTC+2, also CEST angegeben wird? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:41, 4. Jul 2006 (CEST)

: Es zeigt das an, was du in [[Spezial:Preferences]] einstellst unter Date und Time. Der Server ist weltweit erreichbar und nutzt daher auch Weltzeit. Das erspart auch doppelte Stunden bei Zeitumstellungen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:24, 4. Jul 2006 (CEST)

== Referrer-Check ==

hallo, werden hier eigentlich Referrer geloggt, von welchen extrenen Seiten man auf www.pfenz.de (80.245.65.51) und Unterseiten kommt? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 18:57, 18. Jul 2006 (CEST)
: nein. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 19:07, 18. Jul 2006 (CEST)
:: oh. in ka-wiki haben wir das. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 19:56, 18. Jul 2006 (CEST)
::: Geplant hier einzufuehren?--[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:08, 3. Feb 2007 (CET)
:::: Im Prinzip ja, wir müssen uns nur mal hinsetzen und ein script installieren, das die Apache-Logfiles auswertet (z.B. http://www.awstats.org/) --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 11:37, 4. Feb 2007 (CET)

== Aufruf der Startseite ohne Subdomain "www" ==
Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll, wenn die Startseite des Wikis auch unter "pfenz.de" sofort zu erreichen wäre. Hat das einen besonderen Hintergrund, dass man da momentan erst auf einen Link klicken muss?
: Ja, es soll verhindert werden, dass jemand denkt, dass die URL ohne www ist. Wir wollen alle eingehenden Links auf www.pfenz.de haben und nicht auf 4 verschiedene Hostnames wie das historisch in Karlsruhe ist. Das überhaupt eine andere Adresse als www.pfenz.de erreichbar ist, ist schon ein Zugeständnis. Das www ist der Rechnername und der Subdomain pfenz.de. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 20:09, 26. Jul 2006 (CEST)
So weit klar und auch sehr sinnvoll. Aber wozu dann die Zwischenseite, wo sich das ganze doch auch automatisch bewerkstelligen ließe. Beispielsweise
* via HTML-Umleitung (eher schlecht)
* scriptgesteuert
* mittels vier Zeilen in einer ".htaccess"-Datei:
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.pfenz\.de$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.pfenz.de/$1 [L,R=301])

Siehe auch [[Allmende:Admin Diskussion:Domain]] --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:13, 3. Feb 2007 (CET)

== Spam der letzten Tage ==

Was können wir gegen die derzeit anhaltende Spamwelle tun? "Opferseiten" löschen und geschützt anlegen fruchtet nicht wirklich. Temporäre Sperre für anonyme Edits? Lösung per MediaWiki-Extension? Vorschläge? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:47, 28. Feb 2007 (CET)
:Immer nur die verantwortliche IP-Adresse für x Tage zu sperren ist auf jeden Fall lächerlich. Warum nicht gleich den ganzen Adressbereich, der diesem Provider zugeteilt wurde aussperren? Ihr Open-Source-Freaks kriegt das mit euren l33t coding skillz sicher hin. Was brauchen sich hier Leute mit koreanischen IPs beteiligen? Garnicht! Proxies mit koreanischen IPs brauch man um die Admintrottel von de.wikipedia.org weiter in Schach zu halten (ja für eine halbe Stunde war einst ganz 217.233.x.x-Hausen blockiert!) aber nicht um sich an so einem Regionalwiki zu beteiligen. --[[Benutzer:217.233.209.2|217.233.209.2]] 00:09, 1. Mär 2007 (CET)

::Ich weiß ja nicht, wen du meinst mit "ihr Open-Source-Freaks mit euren l33t coding skillz" anzusprechen. Ist doch ein Wiki bewusst so gestaltet, dass man zur Mitwirkung daran eben keine fortgeschrittenen Programmier- oder Codierkenntnisse braucht, auch nicht als Administrator.
::Ganze IP-Adressbereiche zu sperren, wenn von dort nur Spam kommt, ist sicher ein überlegenswerter Vorschlag. Wenn ich mir das [[Spezial:Log/block|Benutzerblockaden-Logbuch]] allerdings anschaue, sehe ich keine besonders auffällige Häufung von IPs aus bestimmten Adressbereichen, so dass ich nicht erkennen kann, dass dein Vorschlag unter dem Strich Arbeit sparen würde.
::Womöglich würde es sogar am meisten Arbeit sparen, das Sperren von IPs ganz bleiben zu lassen, solange nicht von der selben IP (oder aus dem selben Adressbereich) wiederholt Spam kommt. Die meisten Spammer kommen aber sowieso nur einmal und dann nie wieder, gesperrt oder nicht.
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 19:10, 1. Mär 2007 (CET)
:::Dann hilft nur noch die Verwendung von Captchas weiter, wenn ein Edit einen neuen Weblink beinhaltet. --[[Benutzer:217.233.234.69|217.233.234.69]] 19:14, 1. Mär 2007 (CET)
:::: Captchas sperren Sehbehinderte aus. Zudem sind sie mittlerweile, je nach Implementierung, maschinenlösbar. Damit tun wir uns keinen Gefallen. Da lösche ich lieber weiter Spam. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 23:31, 1. Mär 2007 (CET)

::::Nur um das klarzustellen, den MediaWiki-Sourcecode habe ich noch nicht mal von weitem jemals gesehen, auch mit der Konfiguration hatte ich noch nie zu tun. Ob die Verwendung von Captchas in der Software als Option vorgesehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber ich stelle es mir rein von der Bedienung her unergonomisch vor, dem Benutzer für einen Edit ein Eingabefenster zu präsentieren, ihn dann auf "Speichern" klicken zu lassen, ''dann'' den Inhalt des Edits zu prüfen und dann entweder den Inhalt klaglos abzuspeichern oder andernfalls dem Benutzer erst jetzt eine Authentifizierung per Captcha abzuverlangen. Wenn überhaupt, dann immer Captcha. Aber beim derzeitigen Aufkommen an Linkspam erscheint es mir für die Admins noch zu schaffen, den Müll reaktiv wegzuräumen. Das scheint mir (noch) die bessere Lösung, als den legitimen Autoren eine zusätzliche Hürde beim Editieren in den Weg zu legen.
::::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:46, 1. Mär 2007 (CET)
::::: Auf de.wikipedia.org wird das so gehandhabt dass man nur bei einem neuen Weblink (auch bei einer 404-bedingten Änderung eines solchen) eine simple Strichrechenaufgabe lösen muss. Ist nichtmal so ein verzerrtes Bildchen, mit dem ich selbst (auch ohne Sehschwäche) manchmal Probleme habe, sondern gleicher Font und gleiche Schriftgröße wie in den Artikeltexten und somit auch skalierbar. --[[Benutzer:217.233.234.69|217.233.234.69]] 12:24, 2. Mär 2007 (CET)
:::::: Hallo erst mal. Also ich habe in http://devsup.de/artikel/google-nofollow-attribut-fuer-link mal den Inhalt von zwei Blogbeiträgen zusammengefasst über das rel="nofollow"-Attribut, dass inzwischen bei der Wikipedia für ausgehende Links durchweg eingeführt wird. Im Zusammenhang mit dem Spam könnte man ja auch für Links bis zu einem Alter von 4 Tagen dieses Tag einführen und es dann automatisch rausmachen. In der Zeit wäre Spam gelöscht. Das würde den Sinn des Spammes ad Absurdum führen. [[Benutzer:Wolfgang Uhr|Wolfgang Uhr]] 09:27, 3. Mai 2007 (CEST)

== Hauptseite ==
Ich weiss nicht mehr wie es davor aussah ... aber so gefaellt es mir:) Gruß [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 21:05, 6. Mär 2007 (CET)

== CC-Lizenzvorlagen ==
Ich blicke gerade nicht ganz durch bei den verschiedenen CC-Lizenzvorlagen. Es gibt zum einen [[Vorlage:CC]], die im Text die ''"CreativeCommons-Lizenz Attribution Noncommercial ShareAlike 2.5 Deutschland"'' anführt und daher von mir zu [[Vorlage:CC-by-nc-sa-2.5-de]] verschoben wurde. Dann gibt es die abweichend gestaltete [[Vorlage:CC-by-nc-sa-2.5]], die von der ''"Creative Commons-Lizenz Attribution Noncommercial ShareAlike 2.5 (Namensnennung-NichtKommerziell-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.5)"'' spricht. Beide verlinken sie aber auf dieselbe Lizenz http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.de. Die Vorlagen sind auch unterschiedlich gestaltet.

Dann gibt es noch [[Vorlage:CC-BY-NC-ND]], die im Text von der ''"CreativeCommons-Lizenz Attribution Noncommercial ShareAlike 2.0 Deutschland"'' spricht und auf http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.de verlinkt. Die sollte wohl folgerichtig auf [[Vorlage:CC-by-nc-sa-2.0-de]] verschoben werden, aber mir ist inzwischen die Gewissheit abhanden gekommen, dass ich die Situation mit den Lizenzverträgen ausreichend überblicke.

Auf jeden Fall sollten die Vorlagen m. E. in der Gestaltung und Funktion (eingebundene Kategorien) vereinheitlicht und ggf. auch auf die tatsächlich erforderlichen unterschiedlichen Varianten reduziert werden. Ob mir wohl jemand helfen kann, hier einen Überblick zu gewinnen?
 -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 21:51, 10. Mär 2007 (CET)

: So wie ich das sehe ist da etwas wildwuchs entstanden. Pfenz sollte die aktuelle CC-nc-by-sa-2.5 haben, es wurden aber erstmal munter Vorlagen und Artikel aus dem KA-Wiki mit CC-nc-by-sa-2.0 übernommen.. idealerweise sollten die Texte und Vorlagen ALLE unter Version 2.5 sein und auf die deutsche Lizenzbeschreibung verweisen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:27, 11. Mär 2007 (CET)

::OK, jetzt haben wir schon zwei Themen. Mir ging es zunächst um die Lizenzvorlagen, die wir ja nicht für die Texte, sondern für Dateien brauchen (die ja auch unter CC-by-nc-sa-2.0, einer CC-by-sa-Lizenz, GNU FDL oder auch gar keiner freien Lizenz stehen können). Da ist mir noch immer nicht völlig klar, ob eine CC-Lizenz mit Zusatz "Deutschland" etwas anderes ist als ohne diesen Zusatz. Bedeutet das nur, dass auf eine deutsche Übersetzung der Lizenz verlinkt wird, oder gibt es tatsächlich inhaltliche Unterschiede, etwa durch spezielle Anpassungen an deutsche Rechtsnormen?
::Etwas anderes ist die Frage, unter welcher Lizenz die Lizenzvorlagen selbst stehen, aber hier ist die Antwort klar: unter der Lizenz, die in den [[Stadtwiki:Lizenzbestimmungen]] festgelegt ist. Dennoch kann es sein, dass wir eine Lizenzvorlage für CC-by-nc-sa-2.0 brauchen, um Dateien zu kennzeichnen, die etwa aus anderen Wikis übernommen wurden und dort auch unter CC-by-nc-sa-2.0 stehen. Unabhängig davon kann die Lizenzvorlage für CC-by-nc-sa-2.0 ihrerseits selbst unter der Lizenz CC-by-nc-sa-2.5 stehen, das ist nicht das Problem (auch [[Vorlage:Copyright]] steht z. B. in diesem Wiki unter CC-by-nc-sa-2.5).
::Was sich mir jetzt als weitere offene Frage präsentiert, ist: was sind eigentlich die Unterschiede zwischen CC-by-nc-sa-2.0 und CC-by-nc-sa-2.5? Sind die tatsächlich klein genug, dass man Inhalte, die unter 2.0 stehen, auch in ein Wiki übernehmen kann, dessen Inhalte unter 2.5 stehen oder umgekehrt?
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:13, 12. Mär 2007 (CET)

::PS: Antworten hierauf habe ich auf http://creativecommons.org bislang nicht gefunden. -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:22, 12. Mär 2007 (CET)

== Wappen ==

Hier gibt es viele der Wappen für unsere Region:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Coats_of_arms_of_municipalities_in_Baden-W%C3%BCrttemberg
Kennt sich jemand gut mit der rechtlichen Situation aus? Wie in der Wikipedia Verwenden oder bei jeder Gemeinde einzeln nachfragen und Erlaubnis einholen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:21, 20. Feb 2007 (CET)

http://ka.stadtwiki.net/Bild:Wappen_Landkreis_Karlsruhe.png
Das Karlsruher Wiki benutzt auch welche, warum gibt es hier noch keine? Bei der Wikipedia gibt es alle! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.247.211|87.177.247.211]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.247.211|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.247.211|Beiträge]]) 10:28, 3. Apr 2007){{{3|}}}
:wie ist das mit der Lizenz?--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:48, 3. Apr 2007 (CEST)
:: Komme gerade aus KA von der Vorstandssitzung der [[Stadtwiki-Gesellschaft]]. Wilhelm Bühler hat einen Juristen der Stadt Karlsruhe dazu offiziell befragt. Der meinte, dass die Verfahrensweise der Wikipedia in Ordnung sei. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:10, 3. Apr 2007 (CEST)
:: PS: Lieber anonymer Schreiber. Es vereinfacht Diskussionsverläufen zu folgen ungemein, wenn beitragende Menschen sich im Wiki anmelden und Ihren Diskussionsbeitrag "unterschreiben".

::: hab ich das richtig verstanden, einfach verwenden und als gemeinfrei betrachten?

:::Unter dem Wappen von Neuhausen steht:

:::Dieses Bild stellt das Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts dar.
:::Obwohl diese nach § 5 Abs.1 UrhG in Deutschland als gemeinfrei gelten, ist ihre Nutzung nicht frei.
:::Die Verwendung dieses Wappens ist in den Stadtwikis der Stadtwiki-Gesellschaft möglich, da der Stadtwiki-Gesellschaft eine Freigabe vorliegt.

:::Haben oder brauchen wir solche Freigaben für die eizelnen verschiedene Wappen ?

:::--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:53, 5. Apr 2007 (CEST)
:::: Es gibt inzwischen eine Lizenzvorlage, die aus der Allmende stammt. Diese zu den Wappen dazu und auch die Quelle nicht vergessen. Brauchen da keine spezielle Freigabe mehr dafür! Hat die Stadtwiki-Gesellschaft geklärt bzw. klären lassen. Ich hab einige, sehr viele Wappen und mach mir auch gern die Mühe diese zukzesive hochzuladen. Die passen so schön, in die Info-Box :-) und zu einigen Wappen gibt es auch einiges an Geschichte/Erklärungen. Gruß --[[Benutzer:Anna|Anna]] 18:25, 5. Apr 2007 (CEST)
::::: ah, prima --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:43, 5. Apr 2007 (CEST)
[[Kategorie:Stadtwiki]][[Kategorie:Offene Diskussion]]

Stadtwiki:Forum

2007-05-03T07:27:34Z

Wolfgang Uhr: /* Spam der letzten Tage */

== Sicherheit ==

=== AJAX-Suche ===
In der Funktion, die bei der Suche dafür sorgt dass schon während der Eingabe des Suchbegriffs Artikel gefunden werden wurden mögliche Lücken gefunden die es Angreifern ermöglichen fremden Programmcode in den Browser von Benutzern einzuschleusen. Daher wurde diese Funktion am 09.01.07 vom [[Benutzer:Wilhelm Bühler|Systembetreuer]] abgeschaltet. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:38, 9. Jan 2007 (CET)
==== Siehe auch ====
* {{Wikipedia2|Cross-Site_Scripting|Cross-Site Scripting}}

== Technische Probleme ==
=== Wir speak deutsch ===

Hallo, leider kommt MediaWiki 1.6.3 nur in einer teilweise übersetzten deutschen Variante an. Fehlende Übersetzungen bitte hier eintragen. Mit dem Zusatz wo sie auftauchen, da jede Seite aus dutzenden Bausteinen zusammengesetzt wird. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 08:50, 1. Mai 2006 (CEST)
:Die meisten englischen Meldungen sollten in [[Spezial:Allmessages]] zu finden sein. --[[Benutzer:BeatePaland|BeatePaland]] 10:49, 1. Mai 2006 (CEST)
::[[Mediawiki:Categories1]] und [[Mediawiki:Categoryarticlecount1]] tauchen oft auf. (Singular-Sätze, falls nur ein Element) --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] 22:12, 2. Mai 2006 (CEST)
::: Ein reines Übersetzungsproblem ist das wohl nicht, aber die [[Spezial:Booksources|Liste der Buchhandlungen]] verlinkt auf ein "Verzeichnis lieferbarer B&uuml ;cher". Ich kaufe ein "ü". --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:20, 20. Sep 2006 (CEST)
:::: Mittlerweile wurde ja schon einiges eingedeutscht. Trotzdem gibt es immer noch genug Texte, die nicht übersetzt sind. Der aktuelle MediaWiki-Release 1.9.2 kommt komplett eingedeutscht daher und bietet darüberhinaus eine nach aktuellem Stand sicherheitstechnisch unbedenkliche Ajax-Suche. Die Leistung der Serverhardware sollte dafür auch ausreichend sein. Gibt es außer vielleicht fehlender Zeit Gründe die gegen das Update sprechen? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:13, 13. Feb 2007 (CET)
::::: Von meiner Seite spricht nichts gegen ein Update (gerne gleich mit [[Stadtwiki:Projekt Semantic Wiki|Semantik-Erweiterung]]). [[Benutzer:Wilhelm_Bühler|Wilhelm]] hatte mal angedeutet, dass ein Update von Betriebssystem und MediaWiki angedacht ist. Dazu braucht er halt Zeit und Nerven oder muss es jemand abgeben dem er das Zutraut. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:24, 14. Feb 2007 (CET)
:::::: Das MediaWiki-Update könnte ich bei entsprechender Absegnung durchführen, das habe ich schon ein paar Mal gemacht. Das OpenBSD-Update jedoch nicht, da fehlt mir die Erfahrung. Man muss ja nicht beides zusammen machen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 19:47, 14. Feb 2007 (CET)

== Neutralität ==

Hab mal ne Frage zur "Neutralität" im Wiki Buisness, und zwar wie weit geht die Neutralität? also logischerweise sind artikel persönlich gefärbt. also wenn ich zb das lokal gut finde kann ich das ja schon schreiben... ist dann ja schon nicht mehr neutral, eher ne art positiven Neutralität. wenn ich jetzt zb einen zahnartz grottig finde weil er einfach ein pfuscher ist, gehört das dann auch hier rein? eher nich... gibt es da richtlinen?
--[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 11:25, 21. Mai 2006 (CEST)
: hm.. hier gilt analog zur Wikipedia der NPOV (neutral point of view) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt . Persönlich würde ich ein Lob (solange es nicht in plakative Werbung ausartet) drinlassen. Mit dem pfuschigen Zahnarzt wird es schon schwieriger, der könnte schnell das Wiki wegen Rufschädigung verklagen und sowas könnte tödlich für das Projekt bzw. den Verein sein => wird gelöscht. Bekannte Fakten z.B. Rene Wellers Gefängnisaufenhalt oder Ähnliches sind kein Problem solange nicht wertend darüber geschrieben wird. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 12:45, 21. Mai 2006 (CEST)

:: [[karlsruhe:Stadtwiki:Guter_Artikel]] + [[karlsruhe:Stadtwiki:Neutraler_Standpunkt]] - tztz Firedel nicht immer auf die Wikipedia verweisen, da gibts gar keine Gerüchte. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 10:49, 26. Mai 2006 (CEST)

== InterWiki ==

Hallo, die Verlinkung mit Interwiki-Links vereinfacht das verlinken, aber es sind dadurch trotzdem Weblinks, die den unvorsichtigen Surfer auf einmal in ein anderes Wiki leiten, ohne dass dort ein Link zurück sein muss. Meine Bitten:
* keine Redirects auf InterWiki-Adressen
* Möglichst auf InterWiki-Links im Fließtext von Artikeln verzichten
* Nutzung für InterWiki-Links im Weblinks-Absatz, in Vorlagen und in Diskussionen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 00:03, 6. Jun 2006 (CEST)
:man sieht das doch an der Farbe des Links, und bei drüberfahren mit dem Mauszeiger auch unten im Windowstatus. --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:39, 4. Jul 2006 (CEST)

::''man'' sieht? *hüstel* Wir machen hier kein Informatikerprojekt sondern eins für jedermann. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:25, 4. Jul 2006 (CEST)

== UTC bei "Letzte Änderungen"? ==

Erlaubt es der Server nicht oder liegt es an Nachlässigkeit, dass die Uhrzeit unter Recentchanges in UTC, und nicht wie derzeit gängig, in UTC+2, also CEST angegeben wird? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:41, 4. Jul 2006 (CEST)

: Es zeigt das an, was du in [[Spezial:Preferences]] einstellst unter Date und Time. Der Server ist weltweit erreichbar und nutzt daher auch Weltzeit. Das erspart auch doppelte Stunden bei Zeitumstellungen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:24, 4. Jul 2006 (CEST)

== Referrer-Check ==

hallo, werden hier eigentlich Referrer geloggt, von welchen extrenen Seiten man auf www.pfenz.de (80.245.65.51) und Unterseiten kommt? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 18:57, 18. Jul 2006 (CEST)
: nein. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 19:07, 18. Jul 2006 (CEST)
:: oh. in ka-wiki haben wir das. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 19:56, 18. Jul 2006 (CEST)
::: Geplant hier einzufuehren?--[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:08, 3. Feb 2007 (CET)
:::: Im Prinzip ja, wir müssen uns nur mal hinsetzen und ein script installieren, das die Apache-Logfiles auswertet (z.B. http://www.awstats.org/) --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 11:37, 4. Feb 2007 (CET)

== Aufruf der Startseite ohne Subdomain "www" ==
Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll, wenn die Startseite des Wikis auch unter "pfenz.de" sofort zu erreichen wäre. Hat das einen besonderen Hintergrund, dass man da momentan erst auf einen Link klicken muss?
: Ja, es soll verhindert werden, dass jemand denkt, dass die URL ohne www ist. Wir wollen alle eingehenden Links auf www.pfenz.de haben und nicht auf 4 verschiedene Hostnames wie das historisch in Karlsruhe ist. Das überhaupt eine andere Adresse als www.pfenz.de erreichbar ist, ist schon ein Zugeständnis. Das www ist der Rechnername und der Subdomain pfenz.de. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 20:09, 26. Jul 2006 (CEST)
So weit klar und auch sehr sinnvoll. Aber wozu dann die Zwischenseite, wo sich das ganze doch auch automatisch bewerkstelligen ließe. Beispielsweise
* via HTML-Umleitung (eher schlecht)
* scriptgesteuert
* mittels vier Zeilen in einer ".htaccess"-Datei:
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.pfenz\.de$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.pfenz.de/$1 [L,R=301])

Siehe auch [[Allmende:Admin Diskussion:Domain]] --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:13, 3. Feb 2007 (CET)

== Wappen ==
Hier gibt es viele der Wappen für unsere Region:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Coats_of_arms_of_municipalities_in_Baden-W%C3%BCrttemberg
Kennt sich jemand gut mit der rechtlichen Situation aus? Wie in der Wikipedia Verwenden oder bei jeder Gemeinde einzeln nachfragen und Erlaubnis einholen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:21, 20. Feb 2007 (CET)

== Spam der letzten Tage ==

Was können wir gegen die derzeit anhaltende Spamwelle tun? "Opferseiten" löschen und geschützt anlegen fruchtet nicht wirklich. Temporäre Sperre für anonyme Edits? Lösung per MediaWiki-Extension? Vorschläge? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:47, 28. Feb 2007 (CET)
:Immer nur die verantwortliche IP-Adresse für x Tage zu sperren ist auf jeden Fall lächerlich. Warum nicht gleich den ganzen Adressbereich, der diesem Provider zugeteilt wurde aussperren? Ihr Open-Source-Freaks kriegt das mit euren l33t coding skillz sicher hin. Was brauchen sich hier Leute mit koreanischen IPs beteiligen? Garnicht! Proxies mit koreanischen IPs brauch man um die Admintrottel von de.wikipedia.org weiter in Schach zu halten (ja für eine halbe Stunde war einst ganz 217.233.x.x-Hausen blockiert!) aber nicht um sich an so einem Regionalwiki zu beteiligen. --[[Benutzer:217.233.209.2|217.233.209.2]] 00:09, 1. Mär 2007 (CET)

::Ich weiß ja nicht, wen du meinst mit "ihr Open-Source-Freaks mit euren l33t coding skillz" anzusprechen. Ist doch ein Wiki bewusst so gestaltet, dass man zur Mitwirkung daran eben keine fortgeschrittenen Programmier- oder Codierkenntnisse braucht, auch nicht als Administrator.
::Ganze IP-Adressbereiche zu sperren, wenn von dort nur Spam kommt, ist sicher ein überlegenswerter Vorschlag. Wenn ich mir das [[Spezial:Log/block|Benutzerblockaden-Logbuch]] allerdings anschaue, sehe ich keine besonders auffällige Häufung von IPs aus bestimmten Adressbereichen, so dass ich nicht erkennen kann, dass dein Vorschlag unter dem Strich Arbeit sparen würde.
::Womöglich würde es sogar am meisten Arbeit sparen, das Sperren von IPs ganz bleiben zu lassen, solange nicht von der selben IP (oder aus dem selben Adressbereich) wiederholt Spam kommt. Die meisten Spammer kommen aber sowieso nur einmal und dann nie wieder, gesperrt oder nicht.
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 19:10, 1. Mär 2007 (CET)
:::Dann hilft nur noch die Verwendung von Captchas weiter, wenn ein Edit einen neuen Weblink beinhaltet. --[[Benutzer:217.233.234.69|217.233.234.69]] 19:14, 1. Mär 2007 (CET)
:::: Captchas sperren Sehbehinderte aus. Zudem sind sie mittlerweile, je nach Implementierung, maschinenlösbar. Damit tun wir uns keinen Gefallen. Da lösche ich lieber weiter Spam. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 23:31, 1. Mär 2007 (CET)

::::Nur um das klarzustellen, den MediaWiki-Sourcecode habe ich noch nicht mal von weitem jemals gesehen, auch mit der Konfiguration hatte ich noch nie zu tun. Ob die Verwendung von Captchas in der Software als Option vorgesehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber ich stelle es mir rein von der Bedienung her unergonomisch vor, dem Benutzer für einen Edit ein Eingabefenster zu präsentieren, ihn dann auf "Speichern" klicken zu lassen, ''dann'' den Inhalt des Edits zu prüfen und dann entweder den Inhalt klaglos abzuspeichern oder andernfalls dem Benutzer erst jetzt eine Authentifizierung per Captcha abzuverlangen. Wenn überhaupt, dann immer Captcha. Aber beim derzeitigen Aufkommen an Linkspam erscheint es mir für die Admins noch zu schaffen, den Müll reaktiv wegzuräumen. Das scheint mir (noch) die bessere Lösung, als den legitimen Autoren eine zusätzliche Hürde beim Editieren in den Weg zu legen.
::::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:46, 1. Mär 2007 (CET)
::::: Auf de.wikipedia.org wird das so gehandhabt dass man nur bei einem neuen Weblink (auch bei einer 404-bedingten Änderung eines solchen) eine simple Strichrechenaufgabe lösen muss. Ist nichtmal so ein verzerrtes Bildchen, mit dem ich selbst (auch ohne Sehschwäche) manchmal Probleme habe, sondern gleicher Font und gleiche Schriftgröße wie in den Artikeltexten und somit auch skalierbar. --[[Benutzer:217.233.234.69|217.233.234.69]] 12:24, 2. Mär 2007 (CET)
:::::: Hallo erst mal. Also ich habe in http://devsup.de/artikel/google-nofollow-attribut-fuer-link mal den Inhalt von zwei Blogbeiträgen zusammengefasst über das rel="nofollow"-Attribut, dass inzwischen bei der Wikipedia für ausgehende Links durchweg eingeführt wird. Im Zusammenhang mit dem Spam könnte man ja auch für Links bis zu einem Alter von 4 Tagen dieses Tag einführen und es dann automatisch rausmachen. In der Zeit wäre Spam gelöscht. Das würde den Sinn des Spammes ad Absurdum führen. [[Benutzer:Wolfgang Uhr|Wolfgang Uhr]] 09:27, 3. Mai 2007 (CEST)

== Hauptseite ==
Ich weiss nicht mehr wie es davor aussah ... aber so gefaellt es mir:) Gruß [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 21:05, 6. Mär 2007 (CET)

== CC-Lizenzvorlagen ==
Ich blicke gerade nicht ganz durch bei den verschiedenen CC-Lizenzvorlagen. Es gibt zum einen [[Vorlage:CC]], die im Text die ''"CreativeCommons-Lizenz Attribution Noncommercial ShareAlike 2.5 Deutschland"'' anführt und daher von mir zu [[Vorlage:CC-by-nc-sa-2.5-de]] verschoben wurde. Dann gibt es die abweichend gestaltete [[Vorlage:CC-by-nc-sa-2.5]], die von der ''"Creative Commons-Lizenz Attribution Noncommercial ShareAlike 2.5 (Namensnennung-NichtKommerziell-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.5)"'' spricht. Beide verlinken sie aber auf dieselbe Lizenz http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.de. Die Vorlagen sind auch unterschiedlich gestaltet.

Dann gibt es noch [[Vorlage:CC-BY-NC-ND]], die im Text von der ''"CreativeCommons-Lizenz Attribution Noncommercial ShareAlike 2.0 Deutschland"'' spricht und auf http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.de verlinkt. Die sollte wohl folgerichtig auf [[Vorlage:CC-by-nc-sa-2.0-de]] verschoben werden, aber mir ist inzwischen die Gewissheit abhanden gekommen, dass ich die Situation mit den Lizenzverträgen ausreichend überblicke.

Auf jeden Fall sollten die Vorlagen m. E. in der Gestaltung und Funktion (eingebundene Kategorien) vereinheitlicht und ggf. auch auf die tatsächlich erforderlichen unterschiedlichen Varianten reduziert werden. Ob mir wohl jemand helfen kann, hier einen Überblick zu gewinnen?
 -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 21:51, 10. Mär 2007 (CET)

: So wie ich das sehe ist da etwas wildwuchs entstanden. Pfenz sollte die aktuelle CC-nc-by-sa-2.5 haben, es wurden aber erstmal munter Vorlagen und Artikel aus dem KA-Wiki mit CC-nc-by-sa-2.0 übernommen.. idealerweise sollten die Texte und Vorlagen ALLE unter Version 2.5 sein und auf die deutsche Lizenzbeschreibung verweisen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:27, 11. Mär 2007 (CET)

::OK, jetzt haben wir schon zwei Themen. Mir ging es zunächst um die Lizenzvorlagen, die wir ja nicht für die Texte, sondern für Dateien brauchen (die ja auch unter CC-by-nc-sa-2.0, einer CC-by-sa-Lizenz, GNU FDL oder auch gar keiner freien Lizenz stehen können). Da ist mir noch immer nicht völlig klar, ob eine CC-Lizenz mit Zusatz "Deutschland" etwas anderes ist als ohne diesen Zusatz. Bedeutet das nur, dass auf eine deutsche Übersetzung der Lizenz verlinkt wird, oder gibt es tatsächlich inhaltliche Unterschiede, etwa durch spezielle Anpassungen an deutsche Rechtsnormen?
::Etwas anderes ist die Frage, unter welcher Lizenz die Lizenzvorlagen selbst stehen, aber hier ist die Antwort klar: unter der Lizenz, die in den [[Stadtwiki:Lizenzbestimmungen]] festgelegt ist. Dennoch kann es sein, dass wir eine Lizenzvorlage für CC-by-nc-sa-2.0 brauchen, um Dateien zu kennzeichnen, die etwa aus anderen Wikis übernommen wurden und dort auch unter CC-by-nc-sa-2.0 stehen. Unabhängig davon kann die Lizenzvorlage für CC-by-nc-sa-2.0 ihrerseits selbst unter der Lizenz CC-by-nc-sa-2.5 stehen, das ist nicht das Problem (auch [[Vorlage:Copyright]] steht z. B. in diesem Wiki unter CC-by-nc-sa-2.5).
::Was sich mir jetzt als weitere offene Frage präsentiert, ist: was sind eigentlich die Unterschiede zwischen CC-by-nc-sa-2.0 und CC-by-nc-sa-2.5? Sind die tatsächlich klein genug, dass man Inhalte, die unter 2.0 stehen, auch in ein Wiki übernehmen kann, dessen Inhalte unter 2.5 stehen oder umgekehrt?
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:13, 12. Mär 2007 (CET)

::PS: Antworten hierauf habe ich auf http://creativecommons.org bislang nicht gefunden. -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:22, 12. Mär 2007 (CET)

== Wappen ==
http://ka.stadtwiki.net/Bild:Wappen_Landkreis_Karlsruhe.png
Das Karlsruher Wiki benutzt auch welche, warum gibt es hier noch keine? Bei der Wikipedia gibt es alle! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.247.211|87.177.247.211]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.247.211|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.247.211|Beiträge]]) 10:28, 3. Apr 2007){{{3|}}}
:wie ist das mit der Lizenz?--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:48, 3. Apr 2007 (CEST)
:: Komme gerade aus KA von der Vorstandssitzung der [[Stadtwiki-Gesellschaft]]. Wilhelm Bühler hat einen Juristen der Stadt Karlsruhe dazu offiziell befragt. Der meinte, dass die Verfahrensweise der Wikipedia in Ordnung sei. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:10, 3. Apr 2007 (CEST)
:: PS: Lieber anonymer Schreiber. Es vereinfacht Diskussionsverläufen zu folgen ungemein, wenn beitragende Menschen sich im Wiki anmelden und Ihren Diskussionsbeitrag "unterschreiben".

::: hab ich das richtig verstanden, einfach verwenden und als gemeinfrei betrachten?

:::Unter dem Wappen von Neuhausen steht:

:::Dieses Bild stellt das Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts dar.
:::Obwohl diese nach § 5 Abs.1 UrhG in Deutschland als gemeinfrei gelten, ist ihre Nutzung nicht frei.
:::Die Verwendung dieses Wappens ist in den Stadtwikis der Stadtwiki-Gesellschaft möglich, da der Stadtwiki-Gesellschaft eine Freigabe vorliegt.

:::Haben oder brauchen wir solche Freigaben für die eizelnen verschiedene Wappen ?

:::--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:53, 5. Apr 2007 (CEST)
:::: Es gibt inzwischen eine Lizenzvorlage, die aus der Allmende stammt. Diese zu den Wappen dazu und auch die Quelle nicht vergessen. Brauchen da keine spezielle Freigabe mehr dafür! Hat die Stadtwiki-Gesellschaft geklärt bzw. klären lassen. Ich hab einige, sehr viele Wappen und mach mir auch gern die Mühe diese zukzesive hochzuladen. Die passen so schön, in die Info-Box :-) und zu einigen Wappen gibt es auch einiges an Geschichte/Erklärungen. Gruß --[[Benutzer:Anna|Anna]] 18:25, 5. Apr 2007 (CEST)
::::: ah, prima --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:43, 5. Apr 2007 (CEST)
[[Kategorie:Stadtwiki]][[Kategorie:Offene Diskussion]]

Stadtwiki:Forum

2007-05-03T07:24:34Z

Wolfgang Uhr: /* Spam der letzten Tage */ rel=nofollow

== Sicherheit ==

=== AJAX-Suche ===
In der Funktion, die bei der Suche dafür sorgt dass schon während der Eingabe des Suchbegriffs Artikel gefunden werden wurden mögliche Lücken gefunden die es Angreifern ermöglichen fremden Programmcode in den Browser von Benutzern einzuschleusen. Daher wurde diese Funktion am 09.01.07 vom [[Benutzer:Wilhelm Bühler|Systembetreuer]] abgeschaltet. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:38, 9. Jan 2007 (CET)
==== Siehe auch ====
* {{Wikipedia2|Cross-Site_Scripting|Cross-Site Scripting}}

== Technische Probleme ==
=== Wir speak deutsch ===

Hallo, leider kommt MediaWiki 1.6.3 nur in einer teilweise übersetzten deutschen Variante an. Fehlende Übersetzungen bitte hier eintragen. Mit dem Zusatz wo sie auftauchen, da jede Seite aus dutzenden Bausteinen zusammengesetzt wird. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 08:50, 1. Mai 2006 (CEST)
:Die meisten englischen Meldungen sollten in [[Spezial:Allmessages]] zu finden sein. --[[Benutzer:BeatePaland|BeatePaland]] 10:49, 1. Mai 2006 (CEST)
::[[Mediawiki:Categories1]] und [[Mediawiki:Categoryarticlecount1]] tauchen oft auf. (Singular-Sätze, falls nur ein Element) --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] 22:12, 2. Mai 2006 (CEST)
::: Ein reines Übersetzungsproblem ist das wohl nicht, aber die [[Spezial:Booksources|Liste der Buchhandlungen]] verlinkt auf ein "Verzeichnis lieferbarer B&uuml ;cher". Ich kaufe ein "ü". --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:20, 20. Sep 2006 (CEST)
:::: Mittlerweile wurde ja schon einiges eingedeutscht. Trotzdem gibt es immer noch genug Texte, die nicht übersetzt sind. Der aktuelle MediaWiki-Release 1.9.2 kommt komplett eingedeutscht daher und bietet darüberhinaus eine nach aktuellem Stand sicherheitstechnisch unbedenkliche Ajax-Suche. Die Leistung der Serverhardware sollte dafür auch ausreichend sein. Gibt es außer vielleicht fehlender Zeit Gründe die gegen das Update sprechen? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:13, 13. Feb 2007 (CET)
::::: Von meiner Seite spricht nichts gegen ein Update (gerne gleich mit [[Stadtwiki:Projekt Semantic Wiki|Semantik-Erweiterung]]). [[Benutzer:Wilhelm_Bühler|Wilhelm]] hatte mal angedeutet, dass ein Update von Betriebssystem und MediaWiki angedacht ist. Dazu braucht er halt Zeit und Nerven oder muss es jemand abgeben dem er das Zutraut. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:24, 14. Feb 2007 (CET)
:::::: Das MediaWiki-Update könnte ich bei entsprechender Absegnung durchführen, das habe ich schon ein paar Mal gemacht. Das OpenBSD-Update jedoch nicht, da fehlt mir die Erfahrung. Man muss ja nicht beides zusammen machen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 19:47, 14. Feb 2007 (CET)

== Neutralität ==

Hab mal ne Frage zur "Neutralität" im Wiki Buisness, und zwar wie weit geht die Neutralität? also logischerweise sind artikel persönlich gefärbt. also wenn ich zb das lokal gut finde kann ich das ja schon schreiben... ist dann ja schon nicht mehr neutral, eher ne art positiven Neutralität. wenn ich jetzt zb einen zahnartz grottig finde weil er einfach ein pfuscher ist, gehört das dann auch hier rein? eher nich... gibt es da richtlinen?
--[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 11:25, 21. Mai 2006 (CEST)
: hm.. hier gilt analog zur Wikipedia der NPOV (neutral point of view) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt . Persönlich würde ich ein Lob (solange es nicht in plakative Werbung ausartet) drinlassen. Mit dem pfuschigen Zahnarzt wird es schon schwieriger, der könnte schnell das Wiki wegen Rufschädigung verklagen und sowas könnte tödlich für das Projekt bzw. den Verein sein => wird gelöscht. Bekannte Fakten z.B. Rene Wellers Gefängnisaufenhalt oder Ähnliches sind kein Problem solange nicht wertend darüber geschrieben wird. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 12:45, 21. Mai 2006 (CEST)

:: [[karlsruhe:Stadtwiki:Guter_Artikel]] + [[karlsruhe:Stadtwiki:Neutraler_Standpunkt]] - tztz Firedel nicht immer auf die Wikipedia verweisen, da gibts gar keine Gerüchte. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 10:49, 26. Mai 2006 (CEST)

== InterWiki ==

Hallo, die Verlinkung mit Interwiki-Links vereinfacht das verlinken, aber es sind dadurch trotzdem Weblinks, die den unvorsichtigen Surfer auf einmal in ein anderes Wiki leiten, ohne dass dort ein Link zurück sein muss. Meine Bitten:
* keine Redirects auf InterWiki-Adressen
* Möglichst auf InterWiki-Links im Fließtext von Artikeln verzichten
* Nutzung für InterWiki-Links im Weblinks-Absatz, in Vorlagen und in Diskussionen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 00:03, 6. Jun 2006 (CEST)
:man sieht das doch an der Farbe des Links, und bei drüberfahren mit dem Mauszeiger auch unten im Windowstatus. --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:39, 4. Jul 2006 (CEST)

::''man'' sieht? *hüstel* Wir machen hier kein Informatikerprojekt sondern eins für jedermann. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:25, 4. Jul 2006 (CEST)

== UTC bei "Letzte Änderungen"? ==

Erlaubt es der Server nicht oder liegt es an Nachlässigkeit, dass die Uhrzeit unter Recentchanges in UTC, und nicht wie derzeit gängig, in UTC+2, also CEST angegeben wird? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:41, 4. Jul 2006 (CEST)

: Es zeigt das an, was du in [[Spezial:Preferences]] einstellst unter Date und Time. Der Server ist weltweit erreichbar und nutzt daher auch Weltzeit. Das erspart auch doppelte Stunden bei Zeitumstellungen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:24, 4. Jul 2006 (CEST)

== Referrer-Check ==

hallo, werden hier eigentlich Referrer geloggt, von welchen extrenen Seiten man auf www.pfenz.de (80.245.65.51) und Unterseiten kommt? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 18:57, 18. Jul 2006 (CEST)
: nein. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 19:07, 18. Jul 2006 (CEST)
:: oh. in ka-wiki haben wir das. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 19:56, 18. Jul 2006 (CEST)
::: Geplant hier einzufuehren?--[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:08, 3. Feb 2007 (CET)
:::: Im Prinzip ja, wir müssen uns nur mal hinsetzen und ein script installieren, das die Apache-Logfiles auswertet (z.B. http://www.awstats.org/) --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 11:37, 4. Feb 2007 (CET)

== Aufruf der Startseite ohne Subdomain "www" ==
Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll, wenn die Startseite des Wikis auch unter "pfenz.de" sofort zu erreichen wäre. Hat das einen besonderen Hintergrund, dass man da momentan erst auf einen Link klicken muss?
: Ja, es soll verhindert werden, dass jemand denkt, dass die URL ohne www ist. Wir wollen alle eingehenden Links auf www.pfenz.de haben und nicht auf 4 verschiedene Hostnames wie das historisch in Karlsruhe ist. Das überhaupt eine andere Adresse als www.pfenz.de erreichbar ist, ist schon ein Zugeständnis. Das www ist der Rechnername und der Subdomain pfenz.de. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 20:09, 26. Jul 2006 (CEST)
So weit klar und auch sehr sinnvoll. Aber wozu dann die Zwischenseite, wo sich das ganze doch auch automatisch bewerkstelligen ließe. Beispielsweise
* via HTML-Umleitung (eher schlecht)
* scriptgesteuert
* mittels vier Zeilen in einer ".htaccess"-Datei:
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.pfenz\.de$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.pfenz.de/$1 [L,R=301])

Siehe auch [[Allmende:Admin Diskussion:Domain]] --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:13, 3. Feb 2007 (CET)

== Wappen ==
Hier gibt es viele der Wappen für unsere Region:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Coats_of_arms_of_municipalities_in_Baden-W%C3%BCrttemberg
Kennt sich jemand gut mit der rechtlichen Situation aus? Wie in der Wikipedia Verwenden oder bei jeder Gemeinde einzeln nachfragen und Erlaubnis einholen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:21, 20. Feb 2007 (CET)

== Spam der letzten Tage ==

Was können wir gegen die derzeit anhaltende Spamwelle tun? "Opferseiten" löschen und geschützt anlegen fruchtet nicht wirklich. Temporäre Sperre für anonyme Edits? Lösung per MediaWiki-Extension? Vorschläge? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:47, 28. Feb 2007 (CET)
:Immer nur die verantwortliche IP-Adresse für x Tage zu sperren ist auf jeden Fall lächerlich. Warum nicht gleich den ganzen Adressbereich, der diesem Provider zugeteilt wurde aussperren? Ihr Open-Source-Freaks kriegt das mit euren l33t coding skillz sicher hin. Was brauchen sich hier Leute mit koreanischen IPs beteiligen? Garnicht! Proxies mit koreanischen IPs brauch man um die Admintrottel von de.wikipedia.org weiter in Schach zu halten (ja für eine halbe Stunde war einst ganz 217.233.x.x-Hausen blockiert!) aber nicht um sich an so einem Regionalwiki zu beteiligen. --[[Benutzer:217.233.209.2|217.233.209.2]] 00:09, 1. Mär 2007 (CET)

::Ich weiß ja nicht, wen du meinst mit "ihr Open-Source-Freaks mit euren l33t coding skillz" anzusprechen. Ist doch ein Wiki bewusst so gestaltet, dass man zur Mitwirkung daran eben keine fortgeschrittenen Programmier- oder Codierkenntnisse braucht, auch nicht als Administrator.
::Ganze IP-Adressbereiche zu sperren, wenn von dort nur Spam kommt, ist sicher ein überlegenswerter Vorschlag. Wenn ich mir das [[Spezial:Log/block|Benutzerblockaden-Logbuch]] allerdings anschaue, sehe ich keine besonders auffällige Häufung von IPs aus bestimmten Adressbereichen, so dass ich nicht erkennen kann, dass dein Vorschlag unter dem Strich Arbeit sparen würde.
::Womöglich würde es sogar am meisten Arbeit sparen, das Sperren von IPs ganz bleiben zu lassen, solange nicht von der selben IP (oder aus dem selben Adressbereich) wiederholt Spam kommt. Die meisten Spammer kommen aber sowieso nur einmal und dann nie wieder, gesperrt oder nicht.
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 19:10, 1. Mär 2007 (CET)
:::Dann hilft nur noch die Verwendung von Captchas weiter, wenn ein Edit einen neuen Weblink beinhaltet. --[[Benutzer:217.233.234.69|217.233.234.69]] 19:14, 1. Mär 2007 (CET)
:::: Captchas sperren Sehbehinderte aus. Zudem sind sie mittlerweile, je nach Implementierung, maschinenlösbar. Damit tun wir uns keinen Gefallen. Da lösche ich lieber weiter Spam. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 23:31, 1. Mär 2007 (CET)

::::Nur um das klarzustellen, den MediaWiki-Sourcecode habe ich noch nicht mal von weitem jemals gesehen, auch mit der Konfiguration hatte ich noch nie zu tun. Ob die Verwendung von Captchas in der Software als Option vorgesehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber ich stelle es mir rein von der Bedienung her unergonomisch vor, dem Benutzer für einen Edit ein Eingabefenster zu präsentieren, ihn dann auf "Speichern" klicken zu lassen, ''dann'' den Inhalt des Edits zu prüfen und dann entweder den Inhalt klaglos abzuspeichern oder andernfalls dem Benutzer erst jetzt eine Authentifizierung per Captcha abzuverlangen. Wenn überhaupt, dann immer Captcha. Aber beim derzeitigen Aufkommen an Linkspam erscheint es mir für die Admins noch zu schaffen, den Müll reaktiv wegzuräumen. Das scheint mir (noch) die bessere Lösung, als den legitimen Autoren eine zusätzliche Hürde beim Editieren in den Weg zu legen.
::::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:46, 1. Mär 2007 (CET)
::::: Auf de.wikipedia.org wird das so gehandhabt dass man nur bei einem neuen Weblink (auch bei einer 404-bedingten Änderung eines solchen) eine simple Strichrechenaufgabe lösen muss. Ist nichtmal so ein verzerrtes Bildchen, mit dem ich selbst (auch ohne Sehschwäche) manchmal Probleme habe, sondern gleicher Font und gleiche Schriftgröße wie in den Artikeltexten und somit auch skalierbar. --[[Benutzer:217.233.234.69|217.233.234.69]] 12:24, 2. Mär 2007 (CET)
:::::: Hallo erst mal. Also ich habe in [http://devsup.de/artikel/google-nofollow-attribut-fuer-link] mal den Inhalt von zwei Blogbeiträgen zusammengefasst über das rel="nofollow"-Attribut, dass inzwischen bei der Wikipedia für ausgehende Links durchweg eingeführt wird. Im Zusammenhang mit dem Spam könnte man ja auch für Links bis zu einem Alter von 4 Tagen dieses Tag einführen und es dann automatisch rausmachen. In der Zeit wäre Spam gelöscht. Das würde den Sinn des Spammes ad Absurdum führen.

== Hauptseite ==
Ich weiss nicht mehr wie es davor aussah ... aber so gefaellt es mir:) Gruß [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 21:05, 6. Mär 2007 (CET)

== CC-Lizenzvorlagen ==
Ich blicke gerade nicht ganz durch bei den verschiedenen CC-Lizenzvorlagen. Es gibt zum einen [[Vorlage:CC]], die im Text die ''"CreativeCommons-Lizenz Attribution Noncommercial ShareAlike 2.5 Deutschland"'' anführt und daher von mir zu [[Vorlage:CC-by-nc-sa-2.5-de]] verschoben wurde. Dann gibt es die abweichend gestaltete [[Vorlage:CC-by-nc-sa-2.5]], die von der ''"Creative Commons-Lizenz Attribution Noncommercial ShareAlike 2.5 (Namensnennung-NichtKommerziell-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.5)"'' spricht. Beide verlinken sie aber auf dieselbe Lizenz http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.de. Die Vorlagen sind auch unterschiedlich gestaltet.

Dann gibt es noch [[Vorlage:CC-BY-NC-ND]], die im Text von der ''"CreativeCommons-Lizenz Attribution Noncommercial ShareAlike 2.0 Deutschland"'' spricht und auf http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.de verlinkt. Die sollte wohl folgerichtig auf [[Vorlage:CC-by-nc-sa-2.0-de]] verschoben werden, aber mir ist inzwischen die Gewissheit abhanden gekommen, dass ich die Situation mit den Lizenzverträgen ausreichend überblicke.

Auf jeden Fall sollten die Vorlagen m. E. in der Gestaltung und Funktion (eingebundene Kategorien) vereinheitlicht und ggf. auch auf die tatsächlich erforderlichen unterschiedlichen Varianten reduziert werden. Ob mir wohl jemand helfen kann, hier einen Überblick zu gewinnen?
 -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 21:51, 10. Mär 2007 (CET)

: So wie ich das sehe ist da etwas wildwuchs entstanden. Pfenz sollte die aktuelle CC-nc-by-sa-2.5 haben, es wurden aber erstmal munter Vorlagen und Artikel aus dem KA-Wiki mit CC-nc-by-sa-2.0 übernommen.. idealerweise sollten die Texte und Vorlagen ALLE unter Version 2.5 sein und auf die deutsche Lizenzbeschreibung verweisen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:27, 11. Mär 2007 (CET)

::OK, jetzt haben wir schon zwei Themen. Mir ging es zunächst um die Lizenzvorlagen, die wir ja nicht für die Texte, sondern für Dateien brauchen (die ja auch unter CC-by-nc-sa-2.0, einer CC-by-sa-Lizenz, GNU FDL oder auch gar keiner freien Lizenz stehen können). Da ist mir noch immer nicht völlig klar, ob eine CC-Lizenz mit Zusatz "Deutschland" etwas anderes ist als ohne diesen Zusatz. Bedeutet das nur, dass auf eine deutsche Übersetzung der Lizenz verlinkt wird, oder gibt es tatsächlich inhaltliche Unterschiede, etwa durch spezielle Anpassungen an deutsche Rechtsnormen?
::Etwas anderes ist die Frage, unter welcher Lizenz die Lizenzvorlagen selbst stehen, aber hier ist die Antwort klar: unter der Lizenz, die in den [[Stadtwiki:Lizenzbestimmungen]] festgelegt ist. Dennoch kann es sein, dass wir eine Lizenzvorlage für CC-by-nc-sa-2.0 brauchen, um Dateien zu kennzeichnen, die etwa aus anderen Wikis übernommen wurden und dort auch unter CC-by-nc-sa-2.0 stehen. Unabhängig davon kann die Lizenzvorlage für CC-by-nc-sa-2.0 ihrerseits selbst unter der Lizenz CC-by-nc-sa-2.5 stehen, das ist nicht das Problem (auch [[Vorlage:Copyright]] steht z. B. in diesem Wiki unter CC-by-nc-sa-2.5).
::Was sich mir jetzt als weitere offene Frage präsentiert, ist: was sind eigentlich die Unterschiede zwischen CC-by-nc-sa-2.0 und CC-by-nc-sa-2.5? Sind die tatsächlich klein genug, dass man Inhalte, die unter 2.0 stehen, auch in ein Wiki übernehmen kann, dessen Inhalte unter 2.5 stehen oder umgekehrt?
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:13, 12. Mär 2007 (CET)

::PS: Antworten hierauf habe ich auf http://creativecommons.org bislang nicht gefunden. -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:22, 12. Mär 2007 (CET)

== Wappen ==
http://ka.stadtwiki.net/Bild:Wappen_Landkreis_Karlsruhe.png
Das Karlsruher Wiki benutzt auch welche, warum gibt es hier noch keine? Bei der Wikipedia gibt es alle! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.177.247.211|87.177.247.211]] ([[Benutzer Diskussion:87.177.247.211|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/87.177.247.211|Beiträge]]) 10:28, 3. Apr 2007){{{3|}}}
:wie ist das mit der Lizenz?--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:48, 3. Apr 2007 (CEST)
:: Komme gerade aus KA von der Vorstandssitzung der [[Stadtwiki-Gesellschaft]]. Wilhelm Bühler hat einen Juristen der Stadt Karlsruhe dazu offiziell befragt. Der meinte, dass die Verfahrensweise der Wikipedia in Ordnung sei. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:10, 3. Apr 2007 (CEST)
:: PS: Lieber anonymer Schreiber. Es vereinfacht Diskussionsverläufen zu folgen ungemein, wenn beitragende Menschen sich im Wiki anmelden und Ihren Diskussionsbeitrag "unterschreiben".

::: hab ich das richtig verstanden, einfach verwenden und als gemeinfrei betrachten?

:::Unter dem Wappen von Neuhausen steht:

:::Dieses Bild stellt das Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts dar.
:::Obwohl diese nach § 5 Abs.1 UrhG in Deutschland als gemeinfrei gelten, ist ihre Nutzung nicht frei.
:::Die Verwendung dieses Wappens ist in den Stadtwikis der Stadtwiki-Gesellschaft möglich, da der Stadtwiki-Gesellschaft eine Freigabe vorliegt.

:::Haben oder brauchen wir solche Freigaben für die eizelnen verschiedene Wappen ?

:::--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:53, 5. Apr 2007 (CEST)
:::: Es gibt inzwischen eine Lizenzvorlage, die aus der Allmende stammt. Diese zu den Wappen dazu und auch die Quelle nicht vergessen. Brauchen da keine spezielle Freigabe mehr dafür! Hat die Stadtwiki-Gesellschaft geklärt bzw. klären lassen. Ich hab einige, sehr viele Wappen und mach mir auch gern die Mühe diese zukzesive hochzuladen. Die passen so schön, in die Info-Box :-) und zu einigen Wappen gibt es auch einiges an Geschichte/Erklärungen. Gruß --[[Benutzer:Anna|Anna]] 18:25, 5. Apr 2007 (CEST)
::::: ah, prima --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:43, 5. Apr 2007 (CEST)
[[Kategorie:Stadtwiki]][[Kategorie:Offene Diskussion]]

Stadtwiki:Forum

2007-01-26T17:47:04Z

Wolfgang Uhr: /* Aufruf der Startseite ohne Subdomain "www" */ kleine Korrektur ...