PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Alerta

2009-04-08T10:03:42Z

Windigo:

Pfenz soll ein neutrales Lexikon sein und dient nicht dazu politische Parolen zu Veröffentlichen. Auch Parteiprogramme haben hier nichts zu suchen. Ich verweise ausdrücklich auf [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]]. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:17, 16. Feb. 2009 (UTC)

Wieso keine Parteiprogramme? Verstehe ich nicht. Was mich stört ist, daß in dem Artikel nicht steht, daß es kommunistische und anarchistische Mitglieder gibt. "Links" sagt gar nichts aus. Reiner Euphemismus. Von was ist eigentlich Alerta unabhängig? Geht aus dem Artikel auch nicht hervor. Und Dinge als "Mißstände" anzusehen ist eine reine persönliche Sichtweise, die mit Neutralität nichts zu tun hat. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 11:37, 18. Feb. 2009 (UTC)

:Parteiprogramme betrachte ich als per se nicht neutral. Was ich bei den Mißständen im Artikel erst so sehe wenn sie irgendwie definiert werden. Ansonsten wenn dich im Artikel was stört oder du mehr weißt, dann ergänze oder ändere es einfach. Ich find den Artikel auch nicht grad besonders. Aber mir ist es lästig alles hier zu zerpfücken. Ich lass es, wenn ich irgendwie damit leben kann. Das war bei der von mir zurückgesetzten Version (auf die sich mein Disskusionsbeitrag bezieht) aber nicht so.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 09:04, 19. Feb. 2009 (UTC)
== Links ==
:: sozialistische, linksradikale, kommunistische, anarchistische, was ist eigentlich wahr. da ist der Euphemismus "Links" doch ein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:41, 24. Feb. 2009 (UTC)

"linksradikal" finde ich jetzt doch ein bischen RAF mässig... --[[Spezial:Beiträge/88.66.42.132|88.66.42.132]] 01:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

Was bitte ist "linksradikal"? --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 22:48, 26. Feb. 2009 (UTC)

Was ist denn nun "linksradikal"? Kann mir keiner eine Antwort darauf geben? Echt schwach! --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 10:03, 8. Apr. 2009 (UTC)
== NPVO ==
''Alerta verfolgt im wesentlichen das von ihr so formulierte Ziel eine Gesellschaft zu schaffen, in der selbst bestimmt leben und arbeiten möglich wird.''

Das halt ich mindestens für fragwürdig, und sonst gibt es da auch noch so ein paar Kleinigkeiten. Weiß eigentlich irgend jemand wirklich was über Alerta. Außer diesen Selbstdarstellungen hier und auf ihrer Website, hab ich noch nie andere Informationen gesehen oder gehört.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:43, 9. Mär. 2009 (UTC)

Dient das Stadtwiki eigentlich als objektive Informationsquelle oder als propaganistische Selbstinszenierung? Würde man den Begriff "links" in diesem Artikel durch "rechts" ersetzen, wäre der Artikel schon längst gelöscht. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 05:44, 4. Apr. 2009 (UTC)

Hallo?!?! Jemand da? --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 10:03, 8. Apr. 2009 (UTC)

Diskussion:Alerta

2009-04-04T05:44:15Z

Windigo:

Pfenz soll ein neutrales Lexikon sein und dient nicht dazu politische Parolen zu Veröffentlichen. Auch Parteiprogramme haben hier nichts zu suchen. Ich verweise ausdrücklich auf [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] und [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]]. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:17, 16. Feb. 2009 (UTC)

Wieso keine Parteiprogramme? Verstehe ich nicht. Was mich stört ist, daß in dem Artikel nicht steht, daß es kommunistische und anarchistische Mitglieder gibt. "Links" sagt gar nichts aus. Reiner Euphemismus. Von was ist eigentlich Alerta unabhängig? Geht aus dem Artikel auch nicht hervor. Und Dinge als "Mißstände" anzusehen ist eine reine persönliche Sichtweise, die mit Neutralität nichts zu tun hat. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 11:37, 18. Feb. 2009 (UTC)

:Parteiprogramme betrachte ich als per se nicht neutral. Was ich bei den Mißständen im Artikel erst so sehe wenn sie irgendwie definiert werden. Ansonsten wenn dich im Artikel was stört oder du mehr weißt, dann ergänze oder ändere es einfach. Ich find den Artikel auch nicht grad besonders. Aber mir ist es lästig alles hier zu zerpfücken. Ich lass es, wenn ich irgendwie damit leben kann. Das war bei der von mir zurückgesetzten Version (auf die sich mein Disskusionsbeitrag bezieht) aber nicht so.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 09:04, 19. Feb. 2009 (UTC)
== Links ==
:: sozialistische, linksradikale, kommunistische, anarchistische, was ist eigentlich wahr. da ist der Euphemismus "Links" doch ein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:41, 24. Feb. 2009 (UTC)

"linksradikal" finde ich jetzt doch ein bischen RAF mässig... --[[Spezial:Beiträge/88.66.42.132|88.66.42.132]] 01:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

Was bitte ist "linksradikal"? --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 22:48, 26. Feb. 2009 (UTC)
== NPVO ==
''Alerta verfolgt im wesentlichen das von ihr so formulierte Ziel eine Gesellschaft zu schaffen, in der selbst bestimmt leben und arbeiten möglich wird.''

Das halt ich mindestens für fragwürdig, und sonst gibt es da auch noch so ein paar Kleinigkeiten. Weiß eigentlich irgend jemand wirklich was über Alerta. Außer diesen Selbstdarstellungen hier und auf ihrer Website, hab ich noch nie andere Informationen gesehen oder gehört.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:43, 9. Mär. 2009 (UTC)

Dient das Stadtwiki eigentlich als objektive Informationsquelle oder als propaganistische Selbstinszenierung? Würde man den Begriff "links" in diesem Artikel durch "rechts" ersetzen, wäre der Artikel schon längst gelöscht. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 05:44, 4. Apr. 2009 (UTC)

Diskussion:Pfadfinder

2009-04-04T05:36:50Z

Windigo:

Im einzigen Hinweis auf Freimaurer den ich gefunden hab wird Baden-Powell ausdrücklich als nicht Freimaurer genannt[http://www.juelly.de/html/beruhmte_freimaurer.html]--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:48, 15. Mär. 2009 (UTC)

In den dutzenden von Hinweisen, die ich gefunden habe, wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß er Freimaurer war. Im übrigen geht die Philosophie der Pfadfinder äußerst konform mit der freimaurerischer Gedankenwelt. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 05:36, 4. Apr. 2009 (UTC)

Pfadfinder

2009-04-04T05:29:27Z

Windigo:

{{Bilder fehlen}}
Die '''Pfadfinder''' sind eine Jugendbewegung, die sich bestimmter Methoden zur Persönlichkeitsentwicklung bedient. Im Wesentlichen sind das Erziehung durch Selbstverantwortung und Toleranz durch Kennenlernen.

Der englische Freimaurer Lord Robert Baden-Powell gründete die Pfadfinder [[1907]] in England. Heute sind die Pfadfinder fast in allen Ländern der Welt vertreten.

Die Pfadfinder sind in einigen unterschiedlichen Verbänden organisiert, die meist an bestimmte Kirchen angegliedert sind. Die beiden größten haben auch in Pforzheim Mitgliedsgruppen.

=== Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg ===
Die Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg (DPSG), der größte Pfadfinderverband in Deutschland, ist ein katholischer Pfadfinderverband.

Die DPSG ist in Pforzheim mit drei Stämmen vertreten:

* Stamm Herz-Jesu,
* Stamm Arnulf,
* Stamm St. Franziskus.

Diese bilden den Bezirksverband.

Die DPSG Bezirk Pforzheim hat in [[Schellbronn]] die [[Theodor-Zeller-Hütte]].

Gruppenabende '''Stamm Herz-Jesu''' im [[Gemeindezentrum Herz-Jesu]] in der [[Weiherstraße]] 7:
* Wölflinge (7–10 Jahre)
: [[Freitag]] 17:30 – 19:00
* Jungpfadfinder (10–13 Jahre)
: [[Donnerstag]] 17:00 – 19:00
* Leiterrunden
: Jeden ersten [[Montag]] im Monat 18:00 Uhr

Die Gruppenabende des '''Stammes Arnulf''' (Brendstrasse 66, Gemeindezentrum St. Bernhard)
entnehmen sie bitte deren Homepage unter dem Navigationspunkt Termine. Link:[http://www.stamm-arnulf.de]

=== Verband Christlicher Pfadfinderinnen und Pfadfinder ===
Der zweitgrößte Verband, Verband Christlicher Pfadfinderinnen und Pfadfinder (VCP) ist evangelisch. Die Ortsgruppe ist der [[1958]] gegründete Stamm Chiricahua.

==== Gruppenabende ====

Seit [[1975]] hat der Stamm eine Hütte bei der [[Burg Kräheneck]], die auch für die Gruppenstunden genutzt wird.

* Pfadfinder (13-15 Jahre)
: [[Dienstag]] um 18:00 Uhr.
* Rover (ab 16 Jahre)
: [[Mittwoch]] 20:00 Uhr
* Mitarbeiterrunde
: Mittwoch 20:00 Uhr

=== Pfadfinderstamm Nikolaus Ludwig Graf von Zinzendorf ===
* [[Pfadfinderstamm Nikolaus Ludwig Graf von Zinzendorf]] ist ein Verband der Freien evangelische Gemeinde Pforzheim.

=== Royal Rangers ===
Die internationale und interkonfessionelle christliche Pfadfinderschaft [[Royal Rangers]], besteht aus 392 Stämmen und ca.14.000 Mitgliedern. Sie sind Mitglied im Bundesjugendwerk des Bundes Freikirchlicher Pfingstgemeinden und anerkannter Träger der freien Jugendhilfe. Der Stamm 88 ist die Pforzheimer Ortsgruppe.

====Gruppenabende ====
finden in den Jugendräumen der Volksmission statt.
*Jugendräumen der Volksmission
:[[Obere Rodstraße]] 5
:75173 Pforzheim
*Samstag
: 15:00 - 17:00, 4-14 Jahren
: 17:30 - 19:30, 14-18 Jahren

== Weblinks ==
* {{Homepage|www.dpsg-pforzheim.de|Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg Pforzheim}}
* {{Homepage|www.stamm-arnulf.de|Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg / Stamm Arnulf / Arlinger}}
* {{Homepage|www.vcp-pforzheim.de|Verband Christlicher Pfadfinderinnen und Pfadfinder Pforzheim}}
* {{Homepage|www.rr88.de/de/index_alles.htm|Royal Rangers Stamm 88 Pforzheim}}
[[Kategorie:Pfadfinder| ]]

Diskussion:Neonazis

2009-03-07T11:56:27Z

Windigo:

Woher sind die neuen Zahlen? sind die irgendwie belegt?--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:14, 10. Jul. 2008 (CEST)

: Habe den Artikel jetzt für anonymes editieren gesperrt und werde bei weiteren Edits auf Quellenangaben achten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:46, 13. Jul. 2008 (CEST)

----

Was ist denn das für ein wirrer Artikel? In der Überschrift geht es um sog. "Neonazis", dann werden daraus "extreme Rechte", dann "Nazis", dann "Rechtsextreme", dann wieder "Rechte" - ja was denn nun?!?!?!

Im übrigen ist der gesamte Artikel völlig subjektiv geschrieben und repräsentiert einzig und allein die Meinung des Verfassers wider. Es wird alles mögliche behauptet ohne einen einzigen Nachweis. den Artikel als solcher sollte man löschen oder komplett umschreiben. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 22:02, 16. Feb. 2009 (UTC)
: Na Windigo, irgendwie kannst du wohl nicht lesen, wer oder was in diesem Artikel als Neonazis bezeichnet wird steht im Einleitungssatz. Völlig subjektive Meinung des Verfassers, ist auch eher an den Haaren herbeigezogen, da es laut Versionen ca. zehn Autoren gibt. Und immerhin zwei Quellenangaben sind auch genannt. Willst du einfach nur blöde motzen, oder was ist dein Anliegen?--[[Spezial:Beiträge/78.48.170.143|78.48.170.143]] 17:24, 17. Feb. 2009 (UTC)
:: Meiner Meinung nach darf der Artikel durchaus hinterfragt werden. Ob die Republikaner als Neonazis zu bezeichnen sind ist doch etwas fraglich (nicht das ich jetzt Sympathie entwickelt hätte). Vielleicht würde es Sinn machen, den Artikel auf das Lemma extreme Rechte oder ähnliches zu verschieben, und ein paar Formulierungen anzupassen. Mehr Quellen oder Belege wären auch sehr nützlich. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:19, 17. Feb. 2009 (UTC)
Es sind Sätze wie, "2006 veröffentlichte die Gruppierung ihr sogenanntes 12-Punkte-Programm voll von menschenverachtenden und rassistischen Thesen mit homophoben, antisemitischen Inhalten.", die ich meine. Wo kann man dieses Programm nachlesen und sich ein eigenes Bild davon machen, bzw. die Behauptung verifizieren? Darüberhinaus ist "Nazi" ein (ab)wertender Begriff, der in einem neutralen und objektiven Artikel nichts zu suchen hat. Ich erwarte jetzt aber nicht, nach deiner selbstbeschreibenden Antwort, daß du verstehst, was ich eigentlich meine. Im übrigen weiß ich nicht, weswegen du dich so angegriffen fühlst. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 22:59, 17. Feb. 2009 (UTC)
: Auch ich vertrete Seggels Meinung das ich es als grenzwertig finde die zwei Parteien als Neonazis darzustellen, wie auch Seggel sympatisiere ich nicht mit einer der Parteien (wie jeder auf meiner Benutzerseite herausfinden kann), trozdem sind beide nach derzeitigem Stand Demokratische Parteien. Wenn der Verfassungsschutz etwas gegenteiliges Belegen kann habe ich nichts gegen den Artikel. @Windigo es ist leider gängig, auch bei den sogenannten Volksparteien, das Forderungen nach der Wahl nicht mehr wirklich im Netz zu finden sind. Daher wird es mit der Quellenangabe immer etwas schwer. Gruß [[Benutzer:Celia|Celia]] 23:17, 17. Feb. 2009 (UTC)
Da sich seit einer Woche immernoch nichts an dem Artikel geändert hat, werde ich nun versuchen, ihn zumindest einigermaßen neutral umzugestalten. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 19:43, 25. Feb. 2009 (UTC)
Diesen Artikel kann man nicht "neutralisieren". Allein schon die Überschrift ist wertend und macht daher jegliche Definition unmöglich. Man sollte den Artikel einfach löschen! --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 19:49, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Das Lemma ist meiner Meinung nach durchaus neutral (siehe Einleitungssatz). Wobei die Aussage, daß sich das politische und weltanschauliche Gedankengut der genannten Grupierungen am Nationalsozialismus orientiert sicher strittig sein kann. Ich bin gegen löschen. Aber ich würde empfehlen den Inhalt zu verschieben, wenn jemand eine Idee für ein passenderes Lemma hat. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 20:18, 25. Feb. 2009 (UTC)
"Neonazi" ist ein abwertender Begriff. Der Einleitungsatz impliziert rein gar nichts. Stünde hier ein Artikel über "Neokommis" oder "Neoanarchos", würden Sie mit Sicherheit auch nicht von einem neutralen Artikel ausgehen und sich fragen, wieso man Kommunisten nach 1945 "Neokommis" nennt. Aber kommen wir auf den Punkt. Über keine, der in diesem Artikel aufgeführten Gruppierungen, kann ich irgendeine Seite im Netz finden, die belegt, daß es sich um eine Organisation handelt, die nach 1945 enstanden ist und den Nationalsozialismus als ihr Weltbild bezeichnet, was de jure ja auch gar nicht möglich ist. Man unterstellt hier Straftaten. Dies gilt es zu bedenken! Also entweder Belege nachweisen oder den Artikel löschen. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 22:34, 26. Feb. 2009 (UTC)
: und wie würdest du dann solche Gruppieren (HSP) nennen??? z.B. http://www.flf-book.de/Benutzer/Psycho.10.htm --[[Spezial:Beiträge/88.66.0.234|88.66.0.234]] 00:27, 27. Feb. 2009 (UTC)
::Der Begriff Neonazi ist durchaus neutral (siehe wikipedia: {{wikipedia|Neonazismus}}), wenn deine subjektive Association damit negativ ist (finde ich ja höchst erfreulich), liegt das doch nur an dir. Deine anderen genannten Neo Wortschöpfungen sind nur fadenscheinige Pseudoargumentation und haben nicht mit dem Artikel hier zu tun. Wo hier von Straftaten die Rede ist, habe ich auch nicht begriffen. Wo werdem hier wem welche unterstellt? Ich kann deine Kritik in keiner Weise nachvollziehen. Das es Neonazis gibt ist meines Erachtens unstrittig. Die hier verhamlosend anderst zu nennen ist unsinnig. Ob alle hier genannten welche sind darf natürlich hinterfragt werden. Einen Beleg für die Selbstbezeichnung der Neonazis als solche zu fordern ist völlig absurd, die wollen sich in der öffentlichkeit natürlich nur als der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen. Auf keinen Fall löschen.Vielleicht verschieben oder überarbeiten.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 20:25, 27. Feb. 2009 (UTC)
@88.66.0.234: Tja, wie soll man solche Leute nennen? Den Gästebucheinträgen nach zu urteilen ist das vielleicht eine Selbsthilfegruppe für Legastheniker. Spaß bei Seite. Um diese Gruppierung einordnen zu können fehlt es dem Betrachter schlichtweg an Informationen. Das Gästebuch zeigt lediglich, daß es sich um Vertreter der unteren Bildungsschicht handelt, die nicht ernst zu nehmen sind. Ich kann keinen ernsthaften Bezug zum wissenschaftlichen Nationalsozialismus erkennen. Diese Leute sind keine Nationalsozialisten, selbst wenn sie es vorgeben würden. Ich bin mir auch zu 100% sicher, daß Vertreter dieser Gruppierung keine 2 Minuten einer wissenschaftlichen und/oder philosophischen Diskussion standhalten würden.

@ Seggel: An dem Begriff "Neonazi" ist massenpsychologisch gesehen gar nichts neutral. Wenn du denkst das andere wären "fadenscheinige Pseudoargumente", dann denke dies. Es macht bei Menschen wie dir keinen Sinn darüber zu diskutieren. Laut dem Strafgesetzbuch ist jede nationalsozialistische Betätigung unter Strafe verboten. In diesem Artikel wird jedoch genau das unterstellt. Somit wird jeder Gruppierung und Partei in diesem Artkel einer Straftat bezichtigt. Im übrigen: z. B. Kommunisten, Sozialisten und allen voran die Religionen wollen sich auch grundsätzlich als "der nette Schwiegersohn von nebenan darstellen". Ich halte deinen Beitrag für nicht zu ende gedacht. Er widerspiegelt nur die ständig propagierte Massenmeinung innerhalb des Systems BRD. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 11:56, 7. Mär. 2009 (UTC)

Diskussion:Alerta

2009-02-26T22:48:02Z

Windigo:

Diskussion:Neonazis

2009-02-26T22:34:00Z

Windigo:

Diskussion:Neonazis

2009-02-25T19:49:15Z

Windigo:

Diskussion:Neonazis

2009-02-25T19:43:23Z

Windigo:

Christlich Demokratische Union

2009-02-19T19:58:12Z

Windigo:

Die '''Christlich Demokratische Union''' (kurz '''CDU''') ist eine deutschlandweit vertretene politische [[ist eine::Partei]]. Als solche ist sie auch im {{Pfenzland}} vertreten. Anders als der Parteiname vermuten läßt, nimmt die Partei Mitglieder unabhängig ihrer Religion auf.

== Kreisverband Enzkreis/Pforzheim ==

* Kreisvorsitzender ist [[Stefan Mappus]] MdL
* Stellvertretende Vorsitzende sind Christine Stavenhagen, Martin Gegenheimer und Horst Pieper
* Kreisgeschäftsführerin ist Heidi Wengenmayer

* Der Kreisverband stellt im Bundestag einen Abgeordneten: [[Gunther Krichbaum]]
* Im [[Landtag]] von Baden-Württemberg sind [[Stefan Mappus]] und [[Winfried Scheuermann]] vertreten
* Seit [[2004]] besetzt die CDU 18 von 40 Sitzen im [[Gemeinderat Pforzheim]]

=== Adresse ===
: CDU Kreisgeschäftsstelle
: [[Westliche Karl-Friedrich-Straße]] 104
: [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75172]] Pforzheim

: {{Telefon|0 72 31|1 45 80}}
: {{Telefax|0 72 31|14 58 20}}
: {{E-Mail|info|cdu-pforzheim.de}}

== Weblinks ==
* {{Homepage|www.cdu-pforzheim.de|CDU Kreisverband Pforzheim/Enzkreis}}
* {{Homepage|cdu-calw.de|CDU Kreisverband Calw}}
* {{wikipedia}}

[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Enzkreis]]
[[Kategorie:CDU| ]]

Ein Herz für Deutschland

2009-02-19T19:52:38Z

Windigo:

Der '''"Freundeskreis Ein Herz für Deutschland e.V."''' oder kurz '''FHD''' ist ein gemeinnütziger, nationalistischer [[Pforzheim]]er Verein. Gegründet wurde er am [[31. Oktober]] [[1989]].

Seit [[1994]] hält der '''FHD''' jährlich eine Fackelmahnwache zum Jahrestag der Bombardierung Pforzheims am [[23. Februar]] 1945 auf dem [[Wartberg]] ab.
2002 wurde diese von Sozialisten, Kommunisten und Anarchisten verhindert. In den folgenden Jahren kam es immer wieder zu Demonstrationen und Ausseinandersetzungen rund um die Fackelmahnwache.

Des weiteren organisiert der Verein Vorträge, Konzerte und Kundgebungen.

[[Kategorie: Verein]]
[[Kategorie: Politik]]

Diskussion:Alerta

2009-02-18T11:37:06Z

Windigo:

Pfadfinder

2009-02-18T11:28:12Z

Windigo:

Diskussion:Jugendzentrum Schlauch

2009-02-17T23:32:26Z

Windigo: Die Seite wurde neu angelegt: Ja, ja, der Schlauch - das waren noch Zeiten! Ich erinnere mich immer wieder gern daran. ;) Habe mir mal erlaubt, den Artikel umzustrukturieren und zu erweitern. --~~~...

Ja, ja, der Schlauch - das waren noch Zeiten! Ich erinnere mich immer wieder gern daran. ;)

Habe mir mal erlaubt, den Artikel umzustrukturieren und zu erweitern. --[[Benutzer:Windigo|Windigo]] 23:32, 17. Feb. 2009 (UTC)

Jugendzentrum Schlauch

2009-02-17T23:30:39Z

Windigo:

{{Bilder fehlen}}
Das '''AZ Schlauch''' war ein selbstverwaltetes, autonomes Kulturzentrum in der [[Calwer Straße]], [[Pforzheim]]. Das Programm des Kulturzentrums, wie zum Beispiel Konzerte, wurde von den Besuchern selbst geplant und durchgeführt. Der Schlauch bestand aus drei Bereichen. Der obere Bereich war unterteilt in einen Konzertraum und einem Café. Im Keller befand sich eine Bar namens "''Down''".

Über etliche Jahre hinweg wurde im Gemeinderat immer wieder über eine Schließung beratschlagt. Vor allem die CDU forcierte eine Schließung der Räumlichkeiten. Gegen diese Pläne gab es in den [[1990er]] Jahren regelmäßig Demonstrationen durch die [[Innenstadt]]. Für den Erhalt setzten sich auch immer wieder prominente Lokalpolitiker, wie z. B. Rezzo Schlauch vom Bündnis 90/Die Grünen, ein.

Im Oktober [[1999]] wurde das Jugendzentrum von Seiten der Stadt dann aber endgültig geschlossen. Seit der Schließung gab es immer wieder Gespräche zur Fortführung eines selbstverwaltenden Jugendzentrums für die alternative Szene in Pforzheim. Diese blieben bisher jedoch erfolglos. Im Gebäude des ''Schlauchs'' befindet sich seit der Schließung das [[Familienzentrum Au]].

== Siehe auch ==
* [[Antifa Pforzheim]]

[[Kategorie:Jugend]]
[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Geschichte]]

Diskussion:Neonazis

2009-02-17T22:59:31Z

Windigo:

Diskussion:Neonazis

2009-02-16T22:02:23Z

Windigo: